Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Efectivamente todo eso ya se hacía antes. Más allá de que fuera más revolucionado, es algo que hasta poco antes no se podía, porque ya no Coppi o Merckx, sino mismamente Indurain o Pantani en sus primeros años no tenían desarrollos para ir así. De todas formas, no veo yo que muchos le copien, salvo AC y poco más.

Pero vamos, decir que Armstrong revolucionó el entrenamiento y alimentación, cuando en todo caso serían los que le preparaban los que lo revolucionaron, él se dedicaba a entrenar y comer no a prepararse la planificación. Porque ya solo faltaba que nos vendais que él diseñaba sus entrenamientos, su nutrición, etc...

Por otro lado, Lance revolucionó el ciclismo en ser el primer ciclista que pasa olímpicamente del ciclismo y se dedica a una sola carrera, desgraciadamente copiado por algunos más, y a monopolizar con sus equipos de mutantes esa misma carrera. Revolucionó el ciclismo pasando del "sistema" que tenían los demás a querer tener ventaja médica (y conseguirla).

Es que si hablamos de introducir cosas y revoluciones tenemos a Cipollini, que fue el primero en montar trenos para los sprints, y en dejar de pegar pistonazos y sacar mucha más eficiencia sprintando, por poner un ejemplo (ah no, que el primero en dejar de dar pistonazos fue Armstrong).

Ningunear? Como se supone que hay que tratar a un tío que se dedicaba a todo lo que se dedicaba? Es que tiene *******. Se ninguneó a mucha gente que al lado de Armstrong sería la madre Teresa de Calcuta.

 

pero es que todo lo que ha hecho este hombre es malo??, no ha hecho nada bueno??.

 

Vamos a ver hombre, entre el peso y talla de Indurain o Ullrich y el de Armstrong hay una diferencia que es clave. La consitución de Armstrong, aún después del cáncer es de rodador-sprinter, y esa diferencia que hay entre los datos de Miguel y Ullrich a Armstrong repito que es crucial, para poder compararlo con ellos dos Lance debería pesar sobre 67 kgs o menos, vamos 4-5 kgs. menos. Y esos 4-5 kgs. menos dan una mejora en subida bastante grande en cualquier persona y en ciclismo profesional cualquier detalle se nota, imagina 4 kgs. entonces.

Aun así, a parte del peso, hay que tener cualidades para subir. Y Ullrich e Indurain, siempre subieron, siempre, incluso pesando más. Tenían cualidades para ello, cosa que LA no, no para subir puertos de Tour y arrasar con escaladores como los que tenía de rivales. Que si fuera tan fácil llega Cancellara con 5 kgs. menos y gana el Tour. Pobre Fabian, tenía en sus narices la clave para ganar un Tour y él sin saberlo.

 

Sí. El ciclista que era antes del cáncer ya era muy bueno, eso no lo discuto, es algo que ya dije en el primer mensaje que puse. Es más, empecé por ahí.

 

Ya, y el de después era malísimo. Si si, pregúntale a tu Ulrich lo malo que era cuando no le seguía subiendo. Y déjate de kgs, constituciones y demás que físicamente Armstrong le da mil vueltas a cualquier ejemplo que puedas poner. Búscame un ciclista que después de estar toda la vida deportiva en una disciplina específica pueda tener esos ritmos nadando, corriendo o en bici.

 

Un par de detalles:

- Armstrong no ha ganado ningún Ironman, pero sí ganó un par de triatlones distancia half-Ironman (la mitad de distancia), uno de ellos el 70.3 de Hawaii. Estrictamente sí ha ganado carreras de la franquicia Ironman, pero no de distancia Ironman.

- Hablo de memoria, pero en uno de estos triatlones quedó segundo o tercero, y el control antidoping fue a partir de Armstrong, saltándose al primero y a él. ¿Coincidencia? No lo creo

- Me parece tragicómico que colguéis fotos de Armstrong con todas las marcas que le han abandonado: Trek, Nike, Giro, etc. Si vosotros estáis tan seguros de su inocencia, ¿ cómo que es que estas marcas han hecho comunicados (ej: Nike) diciendo que le abandonan por todas las evidencias de dopaje?

En cualquier caso, para bien o para mal, esto va para largo. Cada vez que entro al foro y voy a entrar a este post cojo las palomitas, porque no tiene desperdicio...

 

Me parece muy bien que opines pero antes de hablar documentate bien anda y sobre todo, como supongo que hablarás por mi, mirá a ver donde puse que ganó distancia iron man(3.8,180,42,2). Siempre he puesto o 70.3 o medio iron man. Pero bueno los competidores son los mismos así que no le quieras quitar el mérito que tiene. El resultado es que HA GANADO (miráte cualquier vídeo de youtube) Y otra cosa, tanto impacto te suponen las fotos de las victorias de Armstrong????? Pues ya sabes... si no te gusta no entres en un post de fans.

 

No es tragicómico, es ridículo. Y lo de usar como fuente de información "diario del triatlón" es delirante.

 

Indurain fue maillot amarillo de La Vuelta con 21 años, mientras que Brakjovic lo fue con 22
http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Indurain
http://es.wikipedia.org/wiki/Janez_Brajkovič

 

Ya y para que quede claro Iron Man 70.3 resultados del Boss;

Texas: 7º
Florida: 1º
Hawaii: 1º
Panamá: 2º

San Diego (Superfrog): 1º y con récord incluido. http://diariodeltriatlon.com/not/36..._3_49_y_exhibicion_de_banador_speedo_anos_80/

 

Aupa,digo esto mas bien como pregunta.

LA quedo segundo en su primer medio Iron man en Panama y luego hizo algun puesto bueno y llego a ganar otro medio iron man en hawai,pero aunque se enfrento a buenos contrincantes,realmente no se enfrento a los gallos gallos de verdad no? como Macca,llanos y etc..(no se me vienen mas nombres de momento).

Lo digo,por que recuerdo que todos estabamos esperando al Iron Man de Niza(creo) que era el triathlon en el cual ya se iba a enfrentar de tu a tu con la pomada de verdad y en la distancia de verdad y que al final nos quedamos sin saber el "que hubiese pasado..."

Que alguien me corrija si me equivoco,pero aunque no sea gran entendido del triathlon(me empece a empapar de nombres y etc a cuenta del regreso de Armstrong),es el recuerdo que me queda.

 

:aplauso2

Bien dicho, y no solo son los mismos competidores, ademas se da la circunstancia de que a Lance le habria ido mejor la distancia IM al ser "menos explosiva" que el el Half. Ademas, en hawaii no solo ganó, sino que pulverizó la mejor marca.

Pero esto no ha terminado, ya lo he dicho, tal vez alguno se tire de los pelos el año que viene cuando vean a Lance disputando el circuito Ironman... o el Challenge!!

Ironman excluye definitivamente a Armstrong y el Challenge de Roth llama a su puerta





Mientras Lance y sus fans llevamos 20 años disfrutando(la unica victoria de la que habéis disfrutado sobre Lance la han conseguido, fuera de las carreteras y haciendo trampas), algunos llevais 20 años de "ajo y agua"

 

ok ok,joe pues estaba convencido de que brajkovic le quito ese record.

Gracias por la aclaracion,eso me pasa por ir de listillo jeje.

 

Pues como supones de **** pena te retratas en cada comentario que haces.

A titulo personal y como he dicho mil veces, una de las cosas que menos me gustaría en este mundo es ser ciclista profesional y, de hecho, jamás he intentado no ser ciclista profesional, si no ser ciclista.

Así que fijate tu lo frustrado que estoy.

Y ahora, vamos a comparar cosas comparables por que es como si me comparas a Ullrich en febrero de 1999 con Ullrich en Julio de 1999. Y como que no vale. Espero que comprendas que para comparar, hay que establecer relaciones entre cosas comparables. No me mezcles peras con manzanas, anda. ¿lo entiendes? a que si, venga:

¿Que te parece este Armstrong?



¿o este?


¿También te parecen un mulo hormonado como la foto que has puesto? Espero que eso tu puedas entenderlo.

A los ciclistas no se les mide su peso por la grasa que tienen, por que evidentemente un tio no se va a plantar en el Tour con 4 kg de grasaza, la comparación está clara: Armstrong ganaba Tours siendo un armario y su relación peso/altura no la han tenido otros ganadores de Tour, no ya grandes ciclistas.

Pero claro, tu opinión si que es la que vale, por las formas y los contenidos...

Go Lance!

 

Por supuesto que es mentira.

¿Es que aún no te has entreado de como ganaba vuestro boss?

Por cierto, deberías corregir las falsedades que habías escrito. Por tener un mínimo de credibilidad, digo.

 

Eso es una falsedad como un templo:

Los pulsometros se empezaron a usar en la época de Perico.
A Zulle le controlaba Manolón desde el coche las pulsaciones que tenía que llevar (mirate la etapa de La Plagne 95), la cadencia no la inventó el americano: mira con que ligereza subía Indurain o qué molinillo llevaba Pantani...

Y lo de la alimentación.... el primer obsesionado con la dieta era un tal Javier Mínguez que no veas la caña que le metía a Alvaro Pino.

Así que no vengais con que revolucionó el ciclismo. Revolucionó la manera de corromper la competición mucho más allá de lo que se había hecho hasta su alunizaje en este deporte.

 

Pero no digas tonterías, hombre.

Físicamente Armstrong le dará una patada en natación a cualquier ciclista, pero como C I C L I S T A S gente como Ullrich o Indurain le daban cien patadas en cuanto a consititución física.
Supongo que no has leido un articulo en el que comparaba los datos de Cadel Evans con los del americano... a lo mejor te sorprenderías. Bueno, no, dirías que Go Lance!

 

No sabia que se habia hecho una comparativa,no tendras un enlace?me gustaria echarle un vistazo por curiosidad.

 

LA tiene un IMC muy similar a indurain. Es tonteria discutir contigo, es verdad, Armstrong tomo una pastillita dos jeringuillas y se convirtio en uno de los mejores escaladores de la historia, para ti la perra gorda, hay que ser TALIBAN.

 

Pues yo todos los articulos que he leido el VO MAX, FTP etc de Armstrong andaba igual o superior a esos dos que comentas. Supongo que gano sus tours a Ullrich porque iba dando brazadas y no pedales.

Aun asi me gustaria ver esa comparativa entre Evans y Armstrong.