Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

Lo de las "tonterias" es algo muy subjetivo KAPO. Para mi es una "tonteria" que se linche a un señor basandose en las acusaciones de 11 "señores" que carecen de credibilidad, han mentido descaradamente y por tanto su credibilidad es 0. Condenar a un supuesto mentiroso con el testimonio de 11 mentirosos contrastados es algo moralmente reprobable y debería ser ilegal.

Y lo de las "cien patadas" me parece mas subjetivo aun, tal vez, será por eso que Lance ganó mas tours que entre Ullrich e Indurain juntos

+1 :aplauso2 Ahí le has dao!!!

 

Error, LA no ha ganado ningún Tour.

 

Haber asi que Lance tenia el fisico de un armario? Pues valla gracias, Lance tenia un consumo de vo2max de 82 mi/kg/min sumado a un super corazon y buen entreno lo nirmal es que andes y mucho!!! Por cierto Indurain tenia un 79 de vo2max. Asi que no me vengais con el fisico por que eso si tiene que ver pero hay aspectos mas importantes.
Ahhhhh no tambien lo manipularon geneticamente!!!!

 

No vengas con esto por que gano y 7 !!!!! A menos que la memoria me falle.
Ni los recuerdos.
Y va ser que no!!!

 

Si la memoria y los recuerdos no te fallan, recuerda que le han quitado todos los Tour. O lo que es lo mismo, no ha ganado ninguno.

 

Claro claro, y Andy schleck ha ganado uno, y contador solo dos, y escartin es el justo vencedor del 1999 pero la uci no lo quiere reconocer, y ... y.... y... pan y circo.

 

Hola lei el titular cuando Indu se puso lider y fue a los 20 años. La vuelta era en abril e Indu cumplio 21 en Julio. Sdos

 

La historia la escriben los vencedores y la USADA derroto sus 7 tours. Lance ademas de ser el peor deportista en la historia, tambien se convirtio en el mayor fracaso deportivo. Tan sencillo era que se hubiera quedado en casa a echar barriga y conservar sus 7 mafiosos tours pero no, el **** ego de sentirse superman pudo mas que la prudencia y volvio en el 2009 mas cinico y dopado que nunca...La historia esta escrita, Mr. Lance no gano ni un tour...

 

Advent , Si aplican la misma regla que a Lance a todos los ganadores de la historia, te aseguro que nadie ha ganado mas tours que LANCE ARMSTRONG

View attachment 3109595

 

El que quiera continuar no viendo la realidad es cosa suya.

Pero que su carrera como ciclista es un fraude en toda regla, no se le escapa a nadie a estas alturas. Y me llama la atención ver como se trata de defenderle cuando ni siquiera el mismo lo ha hecho.

 

A mi lo que me hace gracia esque se considere un fraude la carrera de Armstrong, y no se considere un fraude el ciclismo profesional EN GENERAL, podeis escudaros en que no era el mismo octanaje o en lo que os de la gana pero la triste realidad esque en esa epoca (y en las anteriores) se dopaban TODOS y cada uno de ellos. Luego los mismos que dicen esto saldran a aplaudir a la carretera a Contador y Valverde.

Pienso que cualquiera que destaca sobretodo en las generales de GV va dopado, y lo veo porque me gusta, pero ni me lo creo ni me lo creere hagan lo que hagan en la lucha contra el dopaje.

Y hace muchos años que mucha gente (compañeros, masajistas...) lleva gritando a los cuatro vientos que Armstrong se dopaba, ¿Ahora porque hagan un informe de 1000 paginas donde 999 son paja y la otra mentira cambia algo?

 

Si la USADA presenta un dossier de 1000 páginas demostrando que todos los demás ganadores del Tour son unos tramposos no te preocupes que diré lo mismo de ellos.

Y no te digo que no sea así, solo que los demás ganadores no se han creado tantos enemigos como se los ha creado LA.

 

Entonces el ciclismo en general será un fraude, y él el mas grande de todos los tramposos.

Ahora ya no se oye que es inocente, ahora es que todos iban dopados y el era el mejor....no se si ser el mejor de una enorme estafa es motivo de orgullo, pero por lo que parece leerse por aquí si que lo es..

 

Yo llevo diciendo desde el principio que para mi ha ido siempre dopado, lo mismo que todo el peloton ¿No quieres ver eso?, pues no hay mas ciego que el que no quiere ver. Pero por si no te ha quedado claro te lo repito: El ciclismo profesional es un fraude. A partir de ahi tu decides si te apetece ver la vuelta o no, yo desde luego la vere, pero se lo que hay, y luego no vendre a un foro 15 años despues a decir que pepito se ha dopado y no merecia ganar.

Lo que no es de recibo es venir a este hilo a echar ****** sobre Armstrong y luego echarle la culpa a una sombra alargada, cada uno tenemos nuestra opinion.

 

Hay hombres que con solo un etapa ganada en su vida han pasado al olimpo ciclista, Chaupuchi, Francois Bernad, Contador Verbier etc etc...En el fondo lo que busca Lance es la inmortiladad y lo consiguio, es el mayor fraude en la historia del deporte y se le recordara por muchos siglos como tal.

 

El IMC, gran dato fiable si señor....

No te pongas nervioso hombre, que si acaba en la cárcel no creo que tengas problemas para ir a verle.

 

Mienten descaradamente? Como lo sabes? Es que os debeis pensar que estos tíos se pusieron de acuerdo para decir todos que "yo vi doparse a Lance". Que esta gente paso horas y horas de interrogatorio, dando detalles de absolutamente TODO. Detalles de lugares, hoteles, qué médicos los visitaban y cuando, cuanto tenian que meterse, donde lo guardaban, donde lo tiraban, como lo transportaban y quién lo hacía. Repito, muchas horas de interrogatorio, y os pensais que todos coinciden hasta en el mínimo detalle porque todos se pusieron de acuerdo??? Pero por favor hombre...Voy a pegar lo que comentó el forero gomis88 en otro foro a ver si lo entendeis, aunque acabareis como dice KAPO con que todo es mentira y lo de la USADA es paja y el Go Lance!!:



"Yo creo que aquí casi ninguno ha estado en un interrogatorio(como es lógico en realidad). En un simple control rutinario de aduanas separan a todos los ocupantes de un vehículo y hacen unas preguntas de control acojonantes que son imposibles de llevar preparadas, no quiero imaginar como se las gasta el FBI. También podeís probar a ir a cualquier comisaria inculpando a algún sospechoso de un robo: no os aceptarán ningún "creo que...", "lo recuerdo como...", "era mas o menos..." NO, os obligarán a acusar con certeza y seguridad: o blanco o negro.

Si a 27 personas les interrogan individualmente, y absolutamente todos los detalles cuadran... mas que conspiranoico hay que tener alguna tara para creer que todos se han puesto de acuerdo en todo, hasta en los detalles mas insignificantes. Que no me jodas, que en el informe de la USADA viene hasta un anexo solo para probar la veracidad de los testimonios de los Andreu's, incluyendo detalles como si todo el mundo recuerda que partido de NFL se estaba retransmitiendo en la habitación de Armstrong en el hospital."

 

Oh si todo cuadra en el informe de la USADA...sobre todo las pruebas que lo confirman...no me hagas reir

 

Bueno por lo que veo, debate acabado por mi parte. Gran argumentación.

Como dice Schuster: "No ase falta disir nada más"

Bye!

 

es muy facil poner a 11 tios de acuerdo para que los 11 den la misma opinion, tan sencillo como darles un guion con lo que tienen que decir, acaso habia alguien de la defensa de armstrong escuchando la declaracion, ¿ a que no?, entonces porque tiene que ser considerada como una prueba cuando no se sabe en que condiciones y con que promesas se ha declarado, los que acusais siempre os poneis en el lado negativo y tampoco aceptais la posibilidad de otra idea diferente a la vuestra