Cada bici es un mundo y cada cuerpo todavía más. Mido 173cm pero tengo patas muy largas (85cm). Creo recordar que mi talla 'óptima' era una 18 en monte y una 55 en carretera, pero según la geometría del cuadro me puede quedar el manillar muy lejos. Por ejemplo, a mi Epic talla M le tuve que poner tija extra y voy muy cómodo. En cambio la Cube de carretera talla 56 también va con la tija sacadísima y la postura no es demasiado cómoda porque el manillar me queda muy bajo. Juraría que en la Cube hubiese necesitado incluso una 58!
No es solo el peso, tambien es mas manejable una bici mas pequeña. Todo siempre dentro de unos limites logicos. En mi caso saco algo mas de la mitad de la tija y cuando estoy muy cansado noto que el manillar me queda un poco lejos.
Interesantes las aportaciones al hilo chicos hay que tener mucho cuidado al elegir que cuestan muchas perras la bicis. Saludos.
Tu mismo te contradices en tus palabras. Dices que si eligieras la talla mas grande (18,5) te doleria la espalda por ir tan estirado, cuando la diferencia de longitud del tubo superior como tu indicas es de solo 9mm. En cambio no le das inportancia a 1cm en la diferencia de altura del manillar. Realmente piensas que una diferencia de 9mm tan solo te va a ocasionar esos problemas??? Yo sinceramente creo que no. Otra cosa distinta es que tu prefieras una talla menor por que te sientas mas a gusto con ella, pero recuerda, que como todo, una talla pequeña tiene sus ventajas e inconvenientes.
Las tallas son un mundo en si mismo, pero es verdad que por hay se ven muchas bicis de talla mas pequeña de la que se necesita en realidad. Yo suelo llevar una talla un pelin mas grande de lo necesario.
Caballo grande o no ande jajaja... He visto que si , que hay mucha gente que se las coje pequeñas para luego poner unas pedazo de potencias enormes, luego meten tijas retrasadas y el sillin llevado hasta atras del todo , y de separadores ... los justos , mas bien van sin ellos o con dos como mucho , la postura debe de ser terrorifica. Y eso que yo en la mia tambien la tengo al estilo potro de torturas jajaj y estoy acostumbrado a ver esa postura , pero eso ya me parece excesivo y malo hasta para la salud. Y todo en plan estirado jajaa... bueno , yo no se hasta que punto eso es bueno , a mi no me parece muy normal tener que sacar tanto una tija hasta el tope , señal de que algo queda pegueño , o llevar un manillar tan adelantado. La bici claro , se ve que no da mas de si. ¿ cuanto gramos ahorras ? me parece excesivo. Siempre he escuchado que se tira a cojer los cuadros cuanto mas pequeños posibles , ya que evitan vibraciones y tienden a ser mas rigidos , son mas manejables o eso dicen , pesan menos ... Pero yo tambien estoy entre dos tallas , y tiro siempre por la de encima , me agobia sentir la bici pequeña.
Con las potencias van unas arandelas para subir y bajar el manillar, de ahí que ese cm no tenga tanta importancia, por lo que no me contradigo. En el caso de la longitud tienes que cambiar de potencia y te digo aún más que con esos 61 cm tengo que llevar una potencia de 60 mm y el sillín lo máximo adelantado (con tija recta) que es lo que me pasa en mi actual bicicleta y todo por un tendero que piensa como algunos de vosotros y en mi caso particular esa talla es incorrecta.
Yo no he dicho en ningun momento que tu talla elegida sea incorrecta. Te digo que por una variacion de 9mm en la longitud del tubo horizontal me resulta extraño que puedas tener tantos problemas. Si en la bici que llevas actualmente tuviste que poner una potencia de 60mm y adelantar al maximo el sillin, es que clarisimamente te equivocaste en la talla de esa bici, pero dudo que todos esos cambios fueran por 1cm de mas de longitud de tubo, porque de cuanto era la potencia que te venia de origen, de 100mm?? de 80mm?? Solamente en eso ya tienes una diferencia de entre 2 y 4 cm que acortaste, a eso si le añades que adelantaste al maximo el sillin, eso supone añadirle otros entre 3 y 5 cm, por lo que, tu "modificacion" te corrigio la longitud valores entre 5 y 9 cm. Asi pues, NO por 1cm, te afectaria tanto!! Es mas que evidente. Insisto, en que por otro lado, no dudo que la eleccion de la talla de tu nueva bici sea correcta.
De serie venía una potencia de 100 mm y la tija encima con retraso, el caso es que el tenedero me recomendó esa talla porque solo se fijó en mi altura y entrepierna, sería su última talla y me la coló, gracias a este foro solucioné mis dolores de espalda por esto y ahora voy muy cómodo. Está claro que esas 2 tallas que he indicado de Trek no es lo mejor para mí (ya que ambas son largas) pero es que no podría ir a una talla aún menos porque estamos hablando que un tío 1.80 no va a ir con una talla 16, repito que eso me pasaría con Trek 9.6 de caborno en aluminio la gama 8 son más cortas y me vendrían mejor, otras marcas si se adapta mejor a mis características pero es que esto es un mundo.
yo tambien me he dado cuenta de esto....... veo gente con tijas altisimas y potencias larguisimas ....... y luego se quejan de que la bici se parte por la zona de la tija del sillin........
Es curioso, pero a mi también me da la misma sensación. Y cuando veo el Tour, Giro o Vuelta, todavía más... http://www.foromtb.com/showthread.p...ña-Talla-Idonea-para-la-practica-del-ciclismo
yo me midieron en la specialized concept store y me dijeron talla 17,69 que es 17,5 la mas cercana, al final acabé con una fuel ex y la tija me sale bastante pero es que la siguiente talla me sobraba bici por todos los lados ( mido 1,72 ) y estaba incomodo supongo que también influye mucho que la barra superior baja hace bajada.
yo mido 1,90 pero por razones que desconozco mis miembros son muy grandes (malpensados juarross!!!!), por lo que la bici que pillo siempre es grande en todos los sentidos. Aunque también he tenido un agentbikes orange talla 14 (no te digo ná) con el que he volado como un pulpo :mrgreen: Así que todo es bastante relativo.
Si la tija no llega a introducirse en el cuadro sobrepasando completamente la unión tubo horizontal y tirantes traseros mal asunto...a mayor longitud de tija más palanca sobre el cuadro eso es de cajón.
Sin tener ni idea de bicis para mi lo de la talla fue un quebradero de cabeza. Mido 1,80 y entrepierna 86. Investigando en la web me tocaba una 18 y pico. La bici ke me gustaba, trek 4900 estaba en 18 y 19,5. Cuando el de la tienda me vio me dijo sin medirme ni preguntarme ni ná ke mi talla era la 18. Luego me dijo ke me montase en la bici y me dijo ke mejor 19,5. Yo no tenia ni dea y me lleve 19,5. Todavia hoy no se si hice bien. Eso solo lo sabria si tuviese la oportunidad de salir un dia con la 18 y luego con la 19,5 y ver con cual estoy mas comodo. Mas o menos voy bien pero noto ke se me duermen un poco las palmas de las manos y no se si tendra algo e ver
Yo mido 1,88 y de entrepierna 90,5 y me sale uns 20" como buena. Me compre una Trek y pasa de la 19" a la 21". La 19" la tija me quedaba pasado el maximo. Y la 21 me viene grande. Como no tenia ni idea me lleve la 21" por recomendación del tendero, pero ya le he tenido que acortar la potencia y me va a tocar recortar más. Así que hoy en día me miraría otra marca que cumpliera las medidas que necesito, ya que los 3 o 4 cm de más los noto demasiado...
Yo mido 1'92-1'95 y llevo una 21" con la tija sacada pero todavia me queda por lo menos 8 cm dentro hasta el tope Enviado desde mi Trek Cobia 29"
