Porque las 29" no triunfaron en 1992 y sí triunfan 20 años después?

De aquí a nada nos vemos así...

Filtrado!! Nuevo catálogo de Cannondale 2016

 

Hacía mucho que no entraba en Clásicas y me encuentro ésto ....
Otro día de la marmota sobre las 29 y una ignorancia supina. Nunca pensé que en Clásicas se confundiría una 29 con una híbrida, que por cierto no hace falta irse a los 90, en muchas marcas centro-europeas las seguiréis encontrando bajo la denominación Trekking, Sport o similar (por ejemplo en todas las marcas alemanas)

Así que sólo puedo aportar lo siguiente:
"Todo lo que se ignora, se desprecia." (Antonio Machado)
"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas". (Albert Einsten)
"El primer paso de la ignorancia es presumir de saber." (Baltasar Gracián)
"En la amistad y en el amor se es más feliz con la ignorancia que con el saber". (W. Shakespeare). Yo añadiría que en las bicis también.

PS: menos mal que siempre hay algunas aportaciones inteligentes ¡Gracias!

 

Que cansino y absurdo es cada vez más todo. Entra uno en clásicas, y se encuentra con esto. O el DI2. Es como ir a un museo de coches clásicos y encontrarse con una manada de canis poligoneros con sus tunings de todo a 100.

 

+1
Cuanta sabiduria.

 

Desde que tengo -y uso- una bici de esas me se ha agrandecido el pene.
Que conste que ya lo tenía guapo, eh!

 

A ti también?

 

... no se lo digas al Nacho (Vidal, por supuesto), que se compra unas cuantas....
jejeje

;-)

 

En cambio, yo voy por otros derroteros. Hasta hace bien poco, para despertar admiración entre novatos hacía falta llevar una rígida total. Eficaz pero doloroso. Ahora bastará con llevar una 26er, algo mucho más cómodo a ciertas edades.

O, como me divierte hacer, unir lo mejor de ambos mundos y llevar un concepto mucho más antiguo que el Mtb: El ciclocross.

 

... no se lo digas al Nacho (Vidal, por supuesto), que se compra unas cuantas....
jajaja

No creo que le haga falta, pero todo ayuda.....

;-)

 

****, que lo del Di2 se que está fuera de lugar era para explicar mi punto de vista,¿para eso también están los foros?, quizás no sea esta la sección donde debería ir este tema.

 

Expliquese, seria bueno.

 

Bueno, después de leer lindezas varias de los poseedores de la verdad absoluta que andan por aquí me doy por aludido como creador del post y simplemente puntualizar que se perfectamente que las scott que pongo son bicis híbridas y que únicamente me refería al concepto "rueda grande" que ya existía hace 20 años y que da la casualidad de que son exactamente de mismo tamaño (700) que las 29" actuales (28" reales) que nos venden ahora como novedad increíble.

Un poquito de humildad señores, que nadie nace sabiendo. Parece que estáis deseando que alguien se equivoque para saltarle al cuello. Y aquí estamos todos para aprender y compartir. Si tanto molesta la "ignorancia supina" y las "absurdeces", etcétera con no entrar o no escribir suficiente. Los que se den por aludidos ya saben.

 

Más verdad que un santo.
:bravo

 

Fail!! Hace 20 años ya hacia 40 que existian las ruedas "grandes"...

 

Por alusiones....me reafirmo en mi comentario. Marketing e ignorancia....
No me creo que la mayoría de los que están dando el salto a 29 lo hagan para ganar esos segundos o porque lleguen a comprender las ventajas (y desventajas) de las ruedas de 29. Se ven arrastrados a consumir lo que ven.... ni mas ni menos.
Hay otros, que compiten (o no) y hacen el cambio conociendo sus bondades, pero estoy seguro que son los menos.

Yo no he probado ni probaré las 29 porque no me compensa desembolsar dinero en ruedas y desarrollos que no me parecen lógicos para la forma que tengo yo de vivir el MTB, simplemente.

Saludos

 

Si, vaya, que los demas son ********** por probar por ignorancia y tu el inteligente por saber que no lo necesitas....

Me reitero... cada día, mas nivel en el foro :meparto

 

En fin.....

 

:shock: :shock: :shock: :shock:

¡Hostiaaaa..........!

Ahora vuelvo.

 

No entiendo como las 29 pueden crear tanta polémica. Simplemente es una opción más, otra forma diferente de distrutar el mtb. Cuando uno se sube a una bici de 29 hay que cambiar el chip. Las sensaciones son diferentes, las formas de afrontar las subidas, obstáculos, bajadas no son igual que en una bici de 26. Simplemente se prueba y se decide si es para uno o no. Pero decir que es mejor o peor, sin ni siquiera haberlo probado no me parece serio.
En cuanto a lo de "novedad" será en Europa, porque en Estados Unidos llevan muchos años, seguramente evolucionaron a partir de las bicis hibridas que han puesto antes, hasta llegar a las bicis de 29 que vemos ahora.

 

Es un tema de ignorancia, cierto, pero ignorancia de la naturaleza propia.

El tema no es ser consumista o no ser consumista. Yo lo soy. Yo compro piezas que no necesito, y tengo bicis que no necesito, y puedo detallar pieza a pieza lo que es un capricho...ya no vamos a hablar de algunos que tienen/tenéis joyas por capricho.

Es decir, a mi me meten un nabo *********** y lo sé. El problema viene cuando a uno le están metiendo un nabo *********** mientras comenta a los demás que es el bajabragas del discopafff.