SANTA CRUZ TALLBOY LT y LTc.

Yo tengo una Firebird, con sus 167mm. de pura mantequilla trasera, y mientras probaba la Tallboy no los eché de menos para nada a pesar de los a priori escasos 135mm. de esta última, no se por que, si por la absorción de las llantas o el carbono, pero parecía tener muchos más.

 

Pues eso, es un mito si hablamos de saltar. Pasando piedras, raíces o baches, quizás si se compensa el menor recorrido con el mayor diámetro. Pero si se aterriza, a igual progresividad del sistema e igual amortiguador, siempre será más probable hacer topes con 130 que con 160

 

No pongo en duda tus conclusiones, eh? Pero me gustaría saber si has saltado lo mismo con la Tallboy que con la Firebird. Y que conste que cada vez estoy más convencido de que una 29 diseñada para enduro puede ser una buena burra para mi tipo de rutas (0 cortados de más de medio metro)

 

Si, yo tambien pienso lo mismo.

 

Si estas muy comodo en una 26 endurera 160, te la sientes muy bien y bajas muy a gusto, con una 29 al estilo, se bajaria mas rapido? Es mas rapida una 29 bajando? Alguien ha comparado tiempos? Misma bajada, mismo tio, 26 contra 29? Esta es mi duda, bajaria mas rapido con una 29?

 

Con la Tallboy LT no despegué del suelo más de medio metro, no hice tope, más no te puedo decir, pero por otro lado si no vas a saltar más de ese medio metro, con la Tallboy vas sobradísimo, a veces no es cuestión de la altura del salto, si no de la recepción, probablemente causará más daño a la bici un salto de un metro a plano que uno de 1'80cm. con su recepción en condiciones, que entonces asta te sobran centimetros.

Lo de la absorción en un salto es algo muy puntual, por lo menos en mi tipo de rutas, prefiero la absorción extra en general que te ofrece una 29 de 135mm. en terrenos rotos que la absorción extra que te daría en un salto una 26 con 160mm.

 

Esa misma cuestión surgió en una conversación este fin de semana, y un amigo me dijo que reventó el crono en una bajada que conoce al dedillo con una Tracer 29 que a penas conocia.

 

Si de solo absorción hablamos,yo creo que ya sea en un salto pequeño, grande o al pasar fuerte por una trialera de pedrolos, siempre sera mejor la absorcion de 160mm de recorrido que de 135mm,por logica pura, vamos digo yo, si de solo la absorcion estamos hablando.

 

Lo mejor que podemos hacer es quedar un día por Cercedilla y la pruebas. Y de paso me enseñas alguna ruta por ahí

 

Nose, yo veo muy dificil sentar catedra diciendo que con una 29 "endurera" aplastas un crono comparado con una 26 del tipo de la Nomad, es mas, al final se esta llegando a la conclusion de que con una Tallboy bajas igual o mas que con una Nomad solo que con 135mm traseros y una direccion menos relajada que la anterior pero al final igual con "la ganancia" de las ruedas de 29, entonces por poner un ejemplo, si tuviese una Nomad carbon ( ojala!) con sus 160mm, Vpp,y polivalente ya que se rutea bastante bien, ademas de ligera, ¿para que querria cambiarme a una Tallboy si tengo lo mismo pero en 26, o que ganaría respecto a la Nomad c???, esque no lo veo yo tan claro que va muchisimo mejor en todos los aspectos con respecto a una Nomad u otra por el estilo, de momento ya hemos sacado en claro que en cortados majetes o saltos sin ser un Cedric ya va mejor la Nomad por recorrido, ¿subiendo, cual de las dos por ejemplo y cuanto mejor sube si es que es tan apreciable? nose, desde luego que habria que probar las dos como deciais en la misma bajada,subida, saltos etc con el mismo biker y durante un largo tiempo, entonces si se podria sacar una conclusion de cual es mas "la bici" para esto del enduro que casi todos realizamos en el monte.

 

Yo las cuentas que me hecho es que teniendo ya bici gastarme 4000 pavos en unas ruedas no me trae cuenta. En definitiva y dicho a lo bruto esa es la conclusión.
Aparte de esto los que ya me adelantan bajando o subiendo con mi 26 lo van a seguir haciendo si me paso a una 29. Por el contrario nadie que hasta ahora haya subido o bajado peor que yo va a pasarme ahora por llevar una 29. Lo importante es conocer tu bici. Eso es lo que te da el punto de calidad.

 

Dani, Boscoso se refiere a un amigo suyo que se ha tomado la molestia en tomar tiempos. No hay porque ponerlo en duda.

Sobre lo que dices....Sin generalizar entre 29ers y 26ers que hay de todo....Yo creo que para el enduro que practicamos el 90% de los que andamos por aquí una tolboi es mejor que una Nomad.
La tolboi es más segura, más estable, sube mejor por trialeras, te permite abordar los obstaculos con más solvencia....y en todo momento parece que vas dentro de un carril.
Hace poco leí el comentario de una persona... referido a una tracer 29 y decia que "giraba como un coche de escalextric.
Y me parece un buen resumen

 

No lo se Santi, yo desde luego soy de los que hasta que algun día ( que no se yo si llegara! jejeje) no tenga entre mis piernas durante un largo tiempo una Tallboy y una Nomad no podre dar un si ni a una ni a otra, creo que el efecto placebo de probar una de test en una ruta un dia del finde semana y devolverla no es una gran prueba ni para una 29 ni para una 26, como bien decía Ignacio, una vez bien acoplado a una bike es cuando puedes sacar conclusiones y estas no salen en una ruta, asi que ¿ quien me presta una Nomad carbon y una Tallboy almenos 1 mes??? jejeje.

 

No habéis oído hablar ninguno del efecto placebo.....?? anda que no vas más deprisa cuando estrenas manillar más ancho, u horquilla kashima, o frenos nuevo, etc etc....
En tres años sacarán una de 26,3" y todos corriendo a comprarla, esto, como todo, es cuestión de preferencias, una de 29" no va a ser nunca tan ligera como una de 26" y si lo es, mala señal porque el peso extra de las ruedas de 29" habrá que sacarlo de algún sitio...una de 29" no podrá tener un pedalier tan bajo como una de 26" sin tener una geometría más o menos "normal", etc, etc, que la 29" irá mejor para ciertas cosas? perfecto, pero la de 26" seguirá siendo mejor para hacer otras... y lo que digo, cuando en tres años saquen las de 26,3, habrá un post igual que este....

 

No estoy del todo contigo, en lo primero si, pero en lo del recorrido... Por esa regla de tres una bici de dirt haria topes pronto, el sag es el sag, si quieres decir que una 160 amortigua mejor la sacudida al caer que una 130 vale porque tienes mas tramo para parar la inercia. Yo he tenido antes de la enduro una lapierre de 120 y bajaba parecido pero los componentes los machacaba porque se comia los baches a saco por la falta de recorrido y llevaba el amortiguador regulado para no hacer topes

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

 

En mi caso abrí un post sobre la TRC con 27,5" y dije claramente que no opinaba hasta pasadas unas semanas de ruteo con semejante joya. Pero señores, tengo que decir que el sábado me fui al ñaskerio de Navalafuente, Bustarviejo etc..... y FLIPE². Ni efecto placebo ni gaitas.......

Hombre tampoco es para desgastarse con estos temas, ni mucho menos discutir entre foreros. Cada uno que vaya con lo que buenamente pueda o quiera. Ni sobrevalorar ni despreciar, cada tipo de bici tiene su encanto y no hay más. Yo voy a seguir conservando mi 26", evidentemente la 27,5" y si la crisis me da tregua y los de LTM buen precio pues me comprare una Tallboy a la de ya.

Así que lo que se va a poner de moda es tener una de cada medida jajajaja........

 

En Dirt hicieron eso y salio ganadora la Tracer 29 vs la 26 con muuucha diferencia.

 

Ahí te doy la razón, pero no es el caso que nos ocupa, este és una 160mm. de 26 contra una 135mm. de 29.,que las 29 absorben mejor que las 26 por el sólo hecho de serlo.

Lo mejor que se puede hacer para hacerse una idea es probar, y yo vi la absorcíon de la Tallboy como poco al nivel de mi bici de 26 con su horquilla de muelle y su RP23, ahora, que a lo mejor lo prueba otro y no lo ve así.

No pretendo sentar cátedra ni generalizar, sólo he expuesto el único caso que conozco con una prueba empírica, ahí no tiene cabida el efecto placebo, el sujeto en cuestión se tomó la molestia de cronometrarse.

Yo no le veo pegas a las 29 que he probado, les veo muchisimas ventajas, pero hablo de mi caso en particular, lo que a mi me puede parecer caviar de beluga a otro le puede parecer una mierdaca pinchada en un palo.

 

Me fio mas de algun buen amigo de rutas a misma comparativa que de cualquier test o comparativa de revista, web etc etc, creo que siempre hay algun beneficio de por medio que altera la realidad.


Boscoso, me referia a comparar la Nomad con la Tallboy y sus recorridos por el simple hecho de aqui siempre se esta hablando y comparando con este tipo de bike´s a la Tallboy,y la nomad u otras si que son especificas para enduro, y creo que la Tallboy no esta dentro de esa misma categoría ni creo que lo pretenda, pero aqui si hay empeño en decir que esta muy por encima del nivel de "endureo" de una Nomad y muchas de esas opiniones vienen del tipo: " un amigo me conto...., el otro dia me subi y flipe....." etc etc, por eso decía que en mi caso tanto una Nomad de 26 o una Tallboy de 29 habria que probarlas un laaaaaaargo tiempo y sacar mas tarde las conclusiones, yo desde luego hasta que no pruebe una Nomad a fondo y una Tallboy a fondo no me pronunciare para decir con cual de las dos me quedo como bike unica y para enduro "cañero".

 

No se puede poner un post en ignorados? Jeje Este post hara daño... Si mas ya nos tiene dansole bueltas al tema...