es verdad lo del recorrido de la giant anthem???que para ser 100mm dicen que flipas!

Si llevas Rock Shox vas 1 minuto mas lento, menos mal que llevo Fox...

Lo que hay que leer

 

Me lo vas a decir a mi. Me tocó una díscola y hay semanas que no la veo el pelo. Y no veas como me viene, con unas pintas y una mala leche... Y oliendo a alcohol muchas veces.

 

Si esta en garantia llevala al tedero, creo que es defecto de fabrica...

 

*****, pues yo llevo 15 dias tras ella y no hay manera de pillarla
creo que se dopa la muy *******...

 

Y que te crees, que no lo he intentado ya? Pero en cuanto pisa la calle, se escapa la muy asquerosa, y no hay quien la agarre. He pensado hasta en que venga Supernani a casa y todo. Y es que así no puedo seguir, *****, va a acabar conmigo. Y además, la tía jodia, el día que consigo montarla, no te creas que hace nada para ayudarme cuando vamos subiendo!!! Todo me lo deja a mi!!!

 

Supernani fijo que lo arregla poniendo un poster con las labores de la casa, mejor llama al encantador de perros...

A los que se os va la bici sola, a ver si le ponéis una campanilla o algo, que vas por el monte y te aparecen y te Joden del susto.

Enviado desde el más acá

 

:scratch

 

Me vas a perdonar por si la conclusión es errónea pero que en un mismo post le digas a alguien que con una bici de 100mm va a tener más que de sobra (de ahí se desprende entonces que ni siquiera llegará a usar la totalidad de ese recorrido), que luego afirmes que te gusta muchísimo bajar y que remates con que esa bici de 100 no tiene nada que envidiarle a una Zesty de 140, solo me lleva a pensar que tal vez no bajes con la soltura/velocidad/técnica y/o por terrenos lo suficientemente complicados como para necesitar algo más que una bici de XC con 100 delante.

No se verle otra explicación a que no notases diferencias considerables entre una bici de XC y una de AM, ya no solo por la diferencia entre horquillas, sino por geometrías, balón de cubiertas...


Saludos!

 

Estoy de acuerdo contigo, Vincent, con que una bici concebida para XC no podrá competir bajando con otra que ha sido diseñada más específicamente para ello.
Yo creo que la idea que ha querido transmitir OSKARI es que la Anthem, dentro de su categoría, puede llegar a sorprender por sus capacidades bajadoras (cosa que no es la primera vez que leo).
Lo que también es de agradecer a OSKARI es que él al menos ha intentado dar respuesta a lo que el compañero Mccloud ha preguntado.

 

Sí, en ningún momento he querido poner en duda que la Anthem sea una excelente bici, pero no veo normal a una persona que no conoces de nada, ni su nivel, ni sus rutas... el decirle que con 100 delante tendrá de sobras.

Respecto a lo planteado originalmente en el hilo... a mi me suena a conversación entre conocidos, contándose cada cual la batallita de turno porque eso de que "baja como una de 120" cuando estamos hablando de una 100...

Una bici de xc de 100 y una de xc de 120 bajan exactamente igual, la única diferencia la va a poner la persona que se suba a la bici.

 

He vuelto a leer mi anterior post y quisiera aclararte que lo que digo en mi último párrafo no se refería a tí, Vincent.

 

¿No sera que no lo has oido sino que lo has leido en el nº 256 del SoloBici? De los pollos de las revistas no te creas una ****** sin antes probarlo por ti mismo. Ahora les ha dado por decir que una bici con 100mm delante y detras vale para todo; siempre y cuando lleve ruedas de 29", direccion tapered, eje tresero pasante y sea todita toda de carbono, claro.

Saludos.

PD: Sí, yo tambien compre ese nº del SoloBici. Es que tuve diarrea y sabia que iba a frecuentar mucho al señor Roca, porque para otra cosa no vale este nº en concreto.

 

Tengo una Anthem x3 de 2010 y estoy encantado con ella.He hecho mucho el cabra con ella y ahí sigue, siempre cuidando de un buen mantenimiento,por lo pronto ni fisuras ni cosas raras.Creo que si sigue así y estando cómo está el mercado,ojalá me dure muchos años...