Hola a todos. tras realizaros diferentes preguntas, gracias a todos lo foreros, estoy mirando de adquirir un mtb para los meses de invierno y vacaciones de verano. Estoy casi decidido a pillar un 29, si no se me cruza una 26 a muy buen precio, pero tengo muchas dudas de las geometrias ya que yo hago carretera y por tanto acostumbrado a una posición racing (manillar más bajo que sillín). En un principio he descartado la flash de aluminio porque creo que tiene mucha pipa y dudo entre la Orbea Alma, la cube gtc y la specialized stumpjumper. MIdo 165/166cm y entrepierna 76cm aprox. Con estas medidas aproximadas, vosotros que sabeis y habeis probado muchas, cual me recomendariais? Muchas gracias!!!
Hola to tengo la stumpy y con la potencia invertida es bastante agresiva la posicion para darlr caña, pero yo alcabo de las 2 horas dolor de espalda por ir tan tumbado
La tuya es en talla S? puedes poner alguna foto? Estoy mirando una alma pero me da que queda alta verdad?
Creo que la stumpjumper es la mas bajita de direccion, 9cm de pipa y 8cm de recorrido de horquilla en talla s
mido 165 con 79-80cm de entrepierna. yo tengo una specialized ht. sin duda esta es la que mejor geometria tiene para nosotros. Estuve mirando muchas y es la que mejor se acomoda. luego le seguiria la trek superfly. si tienes algua pregunta no dudes en hacermelas un saludo
A mi entender no tiene sentido comprarse una 29er si no mides más de 175cm. La 29er pesa más, acelerar cuesta más, dominar (hacer virgerias) es más difícil. Piensatelo bien, pues no veo el beneficio de las 29er para un persona de baja estatura. Con todo el respeto.
perdona que me ria.... y para los que son grandes no pesa mas, cuesta mas acelerarla y el mas facil dominarla....? llevo casi 20 año haciendo mtb, he tenido 26", 27,5" y 29", y las sensaciones que me ha dado la de 29" no me las ha dado ninguna...
pues con 168 hago lo mis mo que con la 26, pesa un kilo menos la 29 y va co mo un tiro subiendo, y la estatura si es tu talla no tiene nada que ver creo yo
No entiendo tu razonamiento, igual si te explicas un poco mejor...¿cuales son las ventajas para los que miden más de 1.75?...
y para una estatura baja, menos de 1,70, que ancho de manillar llevais? Porque al igual que la talla de la bici, entiendo que a menor estatura, más estrecho de hombro y por tanto manillar más estrecho..o me estoy equivocando?
Sactamente, la clave está en poner la horquilla a 80mm, he visto la SPe de un colega así y se ve perfecta. La ORBEA tiene el angulo de direccion muy vertical, si pones 80mm de horquilla, te quedaran unos angulos de carretera.
+1, yo me compre una spec epic, probé varias marcas en tallas s, pero en realidad muchas son m encubiertas con un tubo de sillín más corto, con una pipa que hace que el manillar esté tan alto como una talla m, con una distancia entre ejes igual a las tallas m o l de 26... haciendo que los más bajos llevemos las manos más altas que el sillin y la bici por ser tan larga entre ejes sea difícil de meter en sitios ratoneros. Y en eso, spec les pasa la mano por la cara a otros fabricantes, haciendo 29 para tallas pequeñas divertidas y nerviosas. Esa es mi opinión, seguro que hay otras....
Se esta poniendo muy interesante!! y....me estoy perdiendo!!! ejjejejejeje!!!es que habia mirado una alma en talla S de ocasión pero tengo miedo de equivocarme y además las fotos de la Specialized ya me han hecho dudar del todo. Un recorrido de 80 es suficiente para hacer pista y alguna que otra trialera o mejor 100mm?
Hombre yo con 80 creia que iba corto pero la rueda compensa bastante, aparte se puede cambiar el recorrido de la horquilla,hablo de las stumpy claro.
