Puede que si, o puede que no, pero ya está bien de la "leyenda urbana" de que el carbono es más frágil que el aluminio, que se rompe de una pedrada, etc, etc., no hay más que buscar un poco de información por la red sobre las propiedades del carbono para ver sus bondades respecto al aluminio, cuando hablo de bondades no me refiero unicamente a ligereza......
Yo no digo que se parta antes,pero tienes sus cosas,al igual que el aluminio,yo no lo llevaria,es caro,tiene mas cuidados...en peso,depende de lo que hagas,y por supuesto no le pongas espaciadores,que el carbono lo pasa bastante mal con ellos,pero ni el aluminio es irrompible,que lo pasa mal en las solduras,ni el carbono es tan malo como lo pintan algunos,cada uno tiene sus puntos,es como discutir 26vs29,en ciclocross cantis vs discos y otras tantas cosas.
Las propiedades del carbono frente al aluminio no es algo subjetivo como podría ser la comparativa "26vs29", es algo totalmente objetivo y por lo tanto demostrable. Otro tema es el de los fabricantes que a costa de conseguir un peso muy bajo se la juegan con la fiabilidad, ya me gustaría ver lo que aguanta un cuadro rígido de XC de aluminio de me menos de un kilo como muchos de los modelos de carbono que hay en el mercado. Luego está el morbo del carbono roto, vemos un vídeo o foto de un cuadro o componente de carbono roto y nos escandalizamos, en cambio vemos lo mismo pero en aluminio y no le damos la menor importancia y lo vemos como algo normal, que las bicis de carbono se rompen? pues sí, pero también lo hacen las de aluminio, tanto o más que las de carbono.
Objetivo o subjetivo,va a tener defensores,que opinaran que es lo mejor de lo mejor;gente que opinara que con eso no llegaremos a ningun sitio,y gente a la que le dara igual lo uno o lo otro,es montar en bici,es pasarselo bien.
Tampoco te fies,hace unos años los que partian eran los de carbono,porque no les interesaba vender carbono.
North,hace tiempo pusiste por aqui una alpine amarilla en una zona de costa,la podrias poner d nuevo...era alucinante