Según entiendo yo de la noticia se prohíben las bicis de DH en todo el parque. Según pone en La Verdad, bicis dobles de más de 200mm alante y doble pletina, cubiertas de más de 2.5 y sillín p'arriba (esto me ha matado) En las Columnas se puede subir, Ismael y Sordo cerradas. El resto del parque como hasta ahora A ver si alguien arroja más luz sobre el asunto, porque de la prensa ya sabemos lo que nos podemos fiar...
El sordo qué sería, mirador, sima o comienzo de la tubería?. Entonces, según esta noticia, la mayoría de bicis que circulan por el Valle lo seguirían haciendo salvo los senderos con "moratoria" y las columnas p'abajo. Una medida para calmar ánimos de ciertas gentes que van a pie por el monte.
Por cierto, habrá que decirle a Sram que sus desarroyos 1/11 no valen para Murcia, que aunque vayan en una BH Force, eso es una bici de descenso, ja,ja,ja.
Me parece de **** madre, así sinceramente, sabiendo del comportamiento de algunos que es lo que nos ha llevado a esto porque es lo que mas polémica entre los senderistas ha traido, creo que es justo que el DH se corte.
A mí particularmente no me afecta por no practicar la modalidad. Pero no me parece justo que por unos cuantos cabezas huecas se demonice a todo el colectivo downhillero y se les prohíba practicar su modalidad en la totalidad del parque
Bajo mi punto de vista habilitaría en la zona del puerto una bajada para los chicos que quieran practicar DH, ya que en esa zona los senderistas casi no pisan... pero bueno harán lo que le plazca.. esa es mi opinion. Y respeto todas pero hay algunas que no las comparto como la de ollikap, por culpa de cuatro descerebrados se joden todos.
A mi lo que me parece injusto es que se prohiba a las de DH, enduro o lo que sea y que a los senderistas no les digan nada de nada. Creo que todos los que vamos al monte lo respetamos y al igual que hay biker que no lo respetan, tambien hay senderistas que hacen lo que les da la gana. Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Creo, si no me equivoco Dacalo que las dos sendas cerradas son cerradas a todo el mundo, la otra cosa es que prohiban el DH ahí si es único para las bicis y a los senderistas no los tocan. Nestorarce con lo del comportamiento del algunos es por no decir nombres pero y ambos conocemos gente que baja como les da la gana sin respetar a nadie en las sendas, que han hecho las gracias quitando carteles y otras cosas varias, claro que me molesta que nos prohiban al colectivo ciclista en general porque acabará afectandonos a todos pero es principalmente por la gente que ha hecho DH sin respetar practicamente nada por como están las cosas, luego hay marranos varios que dejan la ****** por aqui y por allí y si que en su mayoría son rallieros pero creo que ninguna vez de las que yo he salido con un grupo y hemos encontrado gente hemos seguido bajando, siempre paramos y dejamos paso, donde quiero llegar es que no son pocos los videos de gente haciendo Dh donde se ve claramente como no hay un minimo de respeto
Nosotros seguiremos bajando!!y lo de ceder el paso en fin!!les cuesta a ellos muchisimo menos que ha nosotros!!
No creo que sea muy diferente el esfuerzo que tenemos que hacer ninguno de los dos, nosotros tocar los frenos y poner el pie en el suelo que ellos echarse a un lado, bien es cierto. Pero nosotros vamos bajando que para retomar la marcha tienes que quitar un dedo de cada freno y la bici sigue sola mientras que el que sube y no debemos ceñirnos solo a senderistas porque cuando se sube por las columnas y te encuentras gente que baja andando ellos paran y dejan paso si subes, por lo menos con la gente que yo me he cruzado ha sido así, por tanto tanto ciclistas como senderistas al subir retomar la marcha cuesta mas que el que baja, así que eso de que cuesta muchisimo menos no creo que sea cierto. Ya lo que cada uno haga es cosa suya pero claro llevamos ya 2 o 3 años que cada uno hace lo que quiere y si te interesa y no lo tienes muy claro te vuelvo a poner el enlace que ha puesto Nestorarce para que veas como han terminado las cosas haciendolo así.
Pero no os hagais la picha un lío. Menos de 200 delante, horquilla simple, rueda 2.35, etc .... se puede. Si vas con casco normal, y con protes, pero que no sea peto y espaldera, se puede. Yo creo que está claro. el 95% de nosostros podemos seguir subiendo y bajando
Si eso esta claro jesuky, que aqui practicamente todos seguiremos, a excepcion de meternos por dos sendas tenemos muchas mas y a mi sinceramente no me importa cual hacer con tal de salir un rato, lo que yo he querido decir es que después de tirarnos dos años haciendo, muchos ciclistas entre los que destacan bicis de dh, lo que queriamos sin ponernos respetar pues tenemos consecuencias y solo quiero que la gente se de cuenta de que no es manera.
No hay que olvidar la advertencia que pone al final de la noticia, en el plazo de un año se volverá a evaluar la situación. Veremos a ver si esto es sólo el principio....
Yo lo que se seguro.. es que cuando se modifica algo ya nunca jamás retrocederá a como estaba antes, si cambia será a peor osea prohibiendo el paso a cualquier persona o vehículo sea bici o no... yo lo que hubiera echo si fuera ellos sería cerrar el paso y a tomar viento.. me da igual senderistas que ciclistas si lo cierras para unos y para otros no eso no da gusto. O follamos todos o la **** al rio.
a ver gente no os hagais la picha un lio como dice jesuki.... tanto el ismael como la sima, son las dos sendas que se cerraran por su avanzado mal estado , con la intencion de dejarlas descansar dos años y repararlas se cierran para todos, y lo unico que se prohibe a las bicis es bajar por las columnas, por que es una subida masiva de gente, se puede subir sin problemas, el tema de prohibir el dh se hace por que se entiende que es un deporte qeu no es compatible con la maxificacion que existe en las sendas del valle, yo hace tiempo que pregunto a la gente si conoce algun circuito de descenso o alguna linea de descenso factible de utilizar, por que ellos estan dispuestos a que se prepara a tal fin, pero no dentro del valle por cierto como bien decis se busca una autoregulacion, y se va a estar un año viendo como va la cosa, a ver si somos capaces de convivir.... por eso insisto que hay que cambiar el chip que se tiene ultimamente con la bici, las sendas no son circuitos de descenso.... hay mas usuarios ademas de nosottros que las utilizan y que tienen derecho a disfrutarlas tambien, por cierto en la nueva ley se hara mucho incapie en la gente que pone tranpas, y modifica los caminos
A mi sinceramente, me parecen medidas "de fin de semana", cuando aquello se llena de senderistas del decartón. Yo me muevo por el valle entre semana, y allí no hay ni el tato... he subido y bajado las columnas entre semana y no me he cruzado a absolutamente nadie... he ido desde los puros hasta el sequén y si he visto un ciclista y un par de senderistas ya he visto mucho. Que no se puedan bajar las columnas entre semana me parece un disparate, las bajes como las bajes (y yo no soy de los que baja rápido, ni hago descenso... mi modalidad no es ni enduro). Allí no hay nadie al que puedas molestar. Que se legisle (porque al final, si se imponen multas, esto son leyes) teniendo en cuenta apenas los fines de semana me parece un absurdo. Sobre lo de las bicis de descenso, me gustaría ver el texto completo (y no lo que sale en el periódico), porque según la explicación del periódico, si tienes que llevar una horquilla de más de 200mm, a poca gente se lo van a prohibir... si llevas todo lo demás pero vas con una horquilla Boxxer de 180mm ya no haces DH? Aún peor me parece la foto (y especialmente el pie de foto) del periódico, donde sale un chaval con una bici que CLARAMENTE no es de DH, con las protecciones a la espalda, y parece que lo ponen de ejemplo: qué pasa, ahora ser precavido y llevar protecciones es malo? Pues yo no hago DH, ni Enduro (si acaso algo ligero), y llevo protecciones, de hecho estaba pensando en comprarme un casco integral... qué tiene que ver el no querer pasarse 2 meses de baja ante una caida, con hacer descenso y erosionar el terreno o molestar a los senderistas? Conste que yo también hago senderismo ocasionalmente... y no me parecen mal ciertas medidas (el cierre del Ismael y el de la Sima... pues oye, si se decide que están mal, y se cierran al paso completamente para regenerarlas, me parece bien, entiendo que medio ambiente sabe más que yo de cómo están las sendas), pero el resto de medidas me parecen un disparate, mal pensadas y mal redactadas, si es tal y como lo pone el periódico. Esto suena a "venga **** vamos a hacer algo que estamos reuniendonos ya años y no llegamos a ningún acuerdo... hacemos un par de cosas y acallamos bocas durante un par de años" (eso lo confirma el hecho de que van a cerrar el Ismael y la Sima para regenerarlos, pero ellos mismos dicen que no saben cómo van a regenerarlo porque no hay presupuesto... es decir, "lo cerramos y ya veremos después": no hay plan, no hay nada... sólo un "a ver qué pasa"). En fin, lo de siempre, legislar por legislar y hacer por hacer. No estoy necesariamente en contra de las prohibiciones cuando están bien pensadas y tienen sentido: estas, a mi gusto, no lo están. (Siempre en mi humilde opinión: sois libres de pensar de otra manera)
