a ver, al tal miguel angel, el periodista de la verdad le mande el mismo dia un email diciendole que otra vez se habian vuelto a columpiar hablando de bicis de descenso y poniendo una foto de una bici de maraton o enduro .... aunque lleve proteciones, como le dije, nos la ponemos por que estamos hartos de encontrarnos trampas puestas a mala leche, y que esa foto nos iba otra vez a estigmatizar a todos , que antes de escribir y publicar algo hay que informase un poco...... respecto a lo del dh prohibirlo, pues ellos entienden que una modalidad donde se busca la velocidad bajando, es poco compatible con compartir sendas, por el peligro que entraña, aunqeu se han comprometido a hacer algo tipo descenso en alguna zona fuera del valle, siempre que haya proposiciones interesantes, llevo dos años pidiendolas y no tenga casi nada que aportar y luego respecto a la reparacion de sima e ismael en el plazo maximo de dos años, el problema no es que no haya dinero, si no que el trabajo a de hacerse manualmente, por tanto hay que intentar hacer un grupo de voluntariado, hablaremos con el imba para que nos ayude, y hay que repararlo si tu vas con una horquilla de doble pletina como llevaban las specialized enduro, no te preocupes por que no es una bici de descenso y por tanto la autoridad no te puede decir nada, tiene que darse coincidencias en las caracteristicas, los primero meses se liaran pero en un par de meses no se les engañara por si alguno esta pensando en poner horquillas de 180 en una bici de descenso, ellos quieren acabar con el dh puro, lo mismo que en su dia se prohibieron los quarts......la negociacion ha sido durisima, pensar que hace dos años ellos querian y tenian pensado prohibir las bicis en total por todas las sendas
Está claro que el que ha escrito el artículo se ha columpiado sobremanera, pero en muchas cosas... por eso decía que me gustaría leer el texto original del acuerdo, y no lo que pone en el artículo, porque desde luego da a entender una serie de cosas que son disparatadas.
Gracias por la información, es que mañana temprano tenía pensado ir al ismael. No fuera a ser que me encontrase a los SWAT en mitad de la bajada y ya la tuviéramos liá.
Aqui esta la noticia, y en los comentarios de los usuarios hay uno que le mete caña de la buena, el comentario pone "Sergio", no se si sereis alguno de los que estais por aqui. Os dejo el enlace de la noticia por si alguien lo quiere ver: http://lospiesenlatierra.laverdad.e...d-prohibe-el-ciclismo-de-descenso-en-el-valle
ya he puesto yo un comentario en este articulo, de todas maneras el dia que salio el articulo le mande un email a este personaje diciendole que de nuevo se habia lucido.....me contesto indigando por supuesto.....
Quiero dejar constancia de que yo no soy el tal Sergio, pero en cierto modo estoy bastante de acuerdo con él... el artículo este es una cagada. Espero que nos dejen leer el texto del acuerdo para poder formarnos una opinión algo "más sana" sobre este. De todos modos, sigo pensando que se habla de masificación, que se habla de posibles accidentes con senderistas, etc., y eso es algo que es de "fin de semana"... vuelvo a repetir, que en el valle entre semana (los que tengáis la suerte de poder ir lo podréis corroborar) no hay ni el tato, y que yo no pueda bajar las columnas (por ejemplo) si me apetece, me parece una tontería. En el código penal existe la "conducción temeraria" (aunque es un delito grave, y tiene en cuenta el alcohol y/o las drogas, no es lo que se aplica aquí, claro)... para que te puedan penar por conducción temeraria no sólo tienes que ir drogado o bebido: además existe una parte subjetiva (a juicio del agente) que es la que define qué has puesto en peligro: si vas a 40 en zona de 60, pero hay un atasco del copón y los coches no se están moviendo y vas a 40 entre ellos dándole a todos los espejos: eso es conducción temeraria. Lo importante de eso es que ya existen otras normas que se definen por la subjetividad, y estas podrían perfectamente ser así... si yo bajo las columnas a 20km/h con la bici y está llena de senderistas... que me multen me parece poco: deberían tirarme a mí y a la bici barranco abajo. Sin embargo si bajo a 30km/h por el mismo sitio, pero no hay NADIE MAS, ¿qué daño estoy haciendo? ¿bajo qué preceptos se me puede multar? Es ahí donde la nueva normativa me parece absurda. Y hablo de las Columnas porque es la prohibición que más me afecta... y no en concreto las Columnas, entendedme... si no se puede bajar por ahi, pues no se puede y listo, no es el fin del mundo... el problema es que si la tónica es empezar a prohibir que pasen bicis donde hayan senderistas los fines de semana (y únicamente los fines de semana), como siga la crisis (que es la que más senderistas está generando, al ser algo barato/gratuito que hacer los fines de semana), en el plazo de 2 años nos quedamos sin valle ciclable.
Bueno, pues polémicas a parte, hoy subí por los puros hasta las antenas, luego cortafuegos y sima, creo que me cruce con unas 3 o 4 bicis y 2 senderistas, decir que la sima esta super bien despues de las lluvias, espero poder bajar el Ismael antes que lo cierren , que nunca lo baje. Un saludo
Whispy, a punto de matarme... aunque parezca que se ve de lejos no es asi, me he tenido que tirar al suelo para no toparle,
estas bien nestor?? Esto donde ha sido? ya nos les vale con hacer zanjas, que ahora ponen ladrillos?!?! se ven que alguien se quiere hacer un chalet en el valle... cuanto hijo de **** suelto!!!
Todo bien, es una senda que baja de la cadena que hay antes de las columnas hasta la pista de los caballos... es una por la que corre el agua casi siempre que hay una pequeña balsa algo escondida.. es algo ancha pero a ese punto llegas a ciegas te las comes seguro.
Suelo frecuentar esa senda para ir de la balsa a las pistas y bajar a la Alberca por los saltos y suelen dejar palos, piedras,... esos bloques los han utilizado a modo de asiento, que he visto yo gente sentada por ahí( bueno, los domingos hay gente hasta debajo de las piedras), seguramente a alguna bella persona le haría objeto dejarlos ahí enmedio.
Yo cada vez que salgo acabo bajando por ahí y es la primera vez que encuentro algo. PD: eso estaba puesto a posta.. nadie se sentaría ahí en cuesta.. mas arriba si puede porque habia antes una caseta que hace poco la rompieron.
Claro que está puesto a posta!!! pa que piñe uno que baje por allí. Habrán cogido los bloques de un sitio y los habrán llevado a otro donde puedan hacer más daño. Ultimamente, cuándo voy por allí voy con mil ojos, igual que el camino de las pistas hacia abajo hasta detrás del cementerio, con la velocidad que se coje y el tipo de terreno que es, a una persona la ves desde lejos, pero una piedra mal puesta te puede amargar el día.
Un dia le pasara algo a alguien... y como sea yo, ya se pueden ir escondiendo bien. No hay derecho hombre!! Ni que fueramos talando arboles a nuestro paso... cuanto hijo de p*** suelto! Falta de palos tiene mas de uno! Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
