Fans de ALEJANDRO VALVERDE - "Puedo ganar una grande"

Por supuesto que lo soy. Tan profesional como tú y como todos los foreros. Es más, soy cliente de Michele Ferrari y de Eufemiano, de los dos a la vez, aunque a este último, entre amigos lo llamamos Eufe... No obstante, voy a mantener mi nombre real en el anonimato, para no levantar polémicas.

 

tu pensamiento es el de cualquier español q solo ve el tour en verano para echarse la siesta y no ve mas ciclismo

 

siento defraudarte, pero me veo todas las clásicas por internet, pero, como a todos los ciclistas, creo que las grandes vueltas son más duras y por tanto más importantes. aparte vivo en la zona de flandes, no sé si te suena. no vivo en españa. Siento de veras defraudarte. Las carreras de un día son un poco una lotería, mundial, olimpiadas, etc... las grandes vueltas no lo son. Además esto lo sabeis todos perfectamente, no se porque tanto empeño en discutirlo.

no obstante, seguro que tanto valverde como yo estamos los dos equivocados, y vosotros teneis todos razon. es más fijo que valverde no corre, el tour, está también durmiendo la siesta, y lo que vemos por la tele no es el verdadero valverde, es un holograma. el verdadero valverde esta durmiendo la siesta. como yo... lo que hay que oir.

 

os dejo aquí un enlace; http://cyclingtorrents.nl/

es para descargarse videos para dormir la siesta, tanto de grandes vueltas con prestigio, como cláscias donde ganan los gordos que no pueden subir puertos (cancellara, cavendish)y adictos a drogas de esnifar, como Boonen.

 

o al epo como amrstrong y un largo ect de corredores de vueltas de 3 semanas.

 

Ahí te doy la razón, ya lo decía el gran Rominger. Pero amigo, es lo que hay. Si uno se mete, o haces lo mismo o no vas a ganar. Nadie ha dicho lo contrario respecto a eso, no tendría sentido.

 

xq no va contador o valverde a las carreras de paves si no son tan duras como un tour??

 

cada corredor tiene unas caracteristicas,no se xq te empeñas en decir q las clasdicas son una ******.

ya q vives en flandes.q opinan los belgas de las clasicas??

 

Armstrong tampoco iba... La respuesta es muy simple; las carreras de paves son para hombres de verdad, no para mariquitas que necesitan un equipo detrás para que no le de el aire en ningun momento. Una caida en la paris roubaix te puede fastidiar toda la temporada, es un riesgo demasiado grande. Por eso Armstrong no la corria nunca, que no quiere decir que no pudiera ganarla... Esas carreras son duras muy duras, pero por el pavés, por los pinchazos, por las caidas, por el riesgo de partirte algo, son una locura, no por la dureza física extrema. Son un poco lotería. Si enfocas la temporada en grandes vueltas, ir a la roubaix es una locura, no tendría mucho sentido. es un riesgo inutil. Mucho mejor verla por la tele, como hacía amrstrong.

 

mira, yo en ningún momento he usado la palabra ******. de lo contrario, el foro tiene una funcion para parafrasear mis palabras, por lo tanto no pongas en mi boca cosas que no he dicho, a ver si resulta que el españolito típico vas a ser tú y no yo. Ya he dicho mi opinión, que es obvia, y que coincide con la opinion y la planificacion de estos grandes corredores, responde tú a las preguntas que he planteado, que yo estoy cansado de responder a las tuyas. Un saludo y gracias.

 

los belgas opinan de las clásicas lo mismo que los españoles de las grandes vueltas, lo mismo que los italianos del giro y lo mismo que los americanos de la mantequilla de cacahuete. En ese sentido, cada uno tira por lo suyo, con lo cual, la pregunta es irrelevante. Es como preguntar que opinan los ingleses de Cavendish, los españoles de contador y los americanos del tour de california...

 

estoy viendo todos tus comentarios y madre mia lo q sabes.pones q las clasicas son pretemporada.osea q la temporada son solo las vueltas de 3 semanas??

insultas a cavendish,a boonen,cancellara.

 

no hombre no, la temporada es febrero, marzo y abril. julio es pretemporada. madre mía... lo que hay que oir. si valverde leyera esto se meaba de la risa.

Te repito, yo no he insultado a nadie. copia pega mis palabras, no te las inventes, yo he dicho que cavendish y cancelara estan gordos para ganar una gran vuelta, y que boonen se mete coca. Son datos obvios de otras fuentes, no son insultos. Y lo de boonen está demostrado. yo no necesito insultar a nadie.

paso de este debate absurdo, un saludo compañero!!!! viva la milan san remo!!!!! ya le vale a armstrong e indurain centrarse en el tour, pudiendo haber ganado 5 veces la vuelta al algarve... a quien se le ocurre!!!

 

temporada es todo me parece a mi,asi q no seas tan listo

 

Ganar un Tour te resuelve la vida, pero ganar Lombardia como hizo Purito este año no se paga con dinero.

Pregúntale a Gilbert o Boonen si prefieren ganar Flandes y el Tour, no tengo yo tan claro qué responderían. La importancia que le des a cada cosa dependerá de la cultura ciclista que tengas (me refiero al "tipo" no a la cantidad). Por ejemplo para mi es mucho más bonito ver un monumento que cualquier gran vuelta, pero muchiiiiisimo más.

 

A ver,es que ganar un tour es lo mas importante para un ciclista,eso es evidente, es tan obvio que resulta irrelevante como tu dices,lo que aqui discutiamos hasta tu comentario era la capacidad de ganar o hacer podio de Valverde en un tour,algo que nunca va a conseguir,sin embargo Amstel,Lieja o San Remo si que podria!

Son dos ciclismos totalmente distintos,pero a los corredores de grandes vueltas,no son mejores que los clasicomanos por defecto,ivan gotti,dos giros es mejor que johan mussew?
Me puedes decir,si iglinsky y van Summeren han ganado un monumento....vale,Aitor Gonzalez y giovanetti una vuelta,es que comparar eso son paridas.
A lo que vamos,que valverde no es ni Armstrong ni indurain,por eso se critica su plantificación y tampoco se le critica a contador preparar el tour,pero le pondriamos a caldo si decidiera que quiere ganar la roubaix.

Bonnen se metia coca...Y? que ******* tendra que ver tuberculo con ver tu culo!puestos a decir chorradas pantani tambien se ponia fino e incluso Ulrich se puso de pirulas hasta el culo,pero que tendra que ver...

Y para tragarte tanto ciclismo decir que un top ten es mejor que ganar un monumento... pone en duda tu criterio en lo que a ciclismo se refiere la verdad.

P.D. Corregir la ortografía de otros en un foro,aparte de pedante es de mala educacion y te pone en evidencia.

 

No voy a entrar al trapo en lo que no toca, lo siento.

Valverde ha quedado segundo en la vuelta a España, y porque estaba Contador. Ganar un tour no creo que lo gane, ni tampoco Purito, pero podium si. En vuelta y giro el nivel es menor y si podrían ganarlo o hacer podium. No se porque dices que nunca lo va a conseguir si ya lo ha conseguido.

Y repito, se escribe Boonen, no bonnen. para hablarme de educación, casi mejor primero aprende a escribir campeón. No sabes ni escribir de lo que hablas, a ver quien es el que se pone aquí en evidencia.

 

A ver no desvies,estabamos discutiendo la decision de Valverde de querer hacer podio del TOUUUUURRR! no hablamos de la vuelta,es evidente que esta a su alcance puesto que ya la ha ganado y ha hecho podium mas de una vez.

Por hacer un simil es como si usaint bolt decidiese preparar el 1500,pues yo diría " a donde ******* va ese pudiendo pasearse en los 100".
pues para mi pasa algo parecido con valverde, en mi opinion desaprobecha su talento innato para las clasicas y que es un luchador y un profesional como la copa de un pino nadie lo pone en duda. Y en menor medida,pero algo parecido pasa con Luis Leon Sanchez.

Para mi este año de haberlo preparado correctamente las clásicas hubiese tenido grandes posibilidades de tener una San Remo,otra Lieja o Amstel,pero claro para ti eso es una ******,ah! que no ***** migajas perdon(si, gran diferencia para referirte a algo despectivamente).

P.D.2:te has vuelto a poner en evidencia con el tema de la ortografía colega,además apostaría que tiras de corrector ortográfico como hacen la mayoría no te jode.

 

Mirando a esta foto, lo de Flandes o Flanders, no está muy claro. Pero eso sí, te aseguro que ortografía se escribe sin H.

 

El día que aprendas a escribir te contesto.

 

Me voy a sobar,mañana igual mas,o no.

un saludo.

 

Que si que si, que cuando no hay argumentos es facil atacar en esas chorradas.

Lo dicho,agur.