Elección trek elite 9.6 de 26,vs superfly Al Elite 29

Buenas pues acudo al foro para esta difícil elección. Bueno pues este es el tema la de 26 es carbono, buen cuadro y el montaje pues a cambiar alguna cosa, y la 29 pues es la novedad, el montaje esta bien. La diferencia de una a otra son 100 euros.
Estoy mas decantado de momento por la 26 por que la superfly la veo muy grande, y el tema del uso pues también lo tengo en duda por que voy a empezar en esto del Mountain bike. Bueno haber que me decís.

 

hola,
yo tengo encargada una 9.6, la verdad es que la espera está siendo larga. También pensé en la Superfly, que en directo es muy bonita y viene muy bien montada, pero por la zona en que me muevo y por mi altura no me veía con esas ruedas grandes por el monte, así que he optado por la 9.6, que estéticamente me encanta y de la que hablan maravillas.

 

29, sin duda! a que te refieres exactamente con que la ves muy grande?

 

depende de si quieres ir a la moda o no,,,yo es que elegir una u otra solo por la estetica como que no, tendria que valorar muchos mas aspectos para tomar una decision, uso, talla, montaje y claro, estetica,,,ya veremos que pasa con las 29 cuando la fiebre pase

 

totalmente de acuerdo, yo he podido probar infinidad de bicis y en bicis rigidas desde luego le veo muchas mas ventajas a un cuadro de carbono frente a uno de aluminio, que de 26 a 29 pulgadas.

 

Es una moda que lleva 14 años....vamos, que no es tan moda.

 

a ver, no creo que este sea el lugar adecuado para comenzar una discusion sobre la conveniencia de 26" o 29", a mi juicio la opcion de cambiar a 29" en estos momentos si se trata de una moda, tema aparte del rendimiento de una u otra los fabricantes han descubierto un filon economico insospechado, me recuerda a cuando se produjo el cambio de TV en blanco y negro al color,,,,la gran mayoria de bikers que cambian lo hacen no por que haya llegado el momento de cambiar de bici o por necesidad, ni siquiera saben lo que se encontraran mas alla de las opiniones de los foros o el marketing, simplemente es una MODA, por supuesto que hay a quien no le gusta este termino pero es lo que es,,,
yo creo que antes de tomar una decision hay que valorar muchos aspectos, alguien duda entre un cuadro de carbono y aluminio dentro de la misma marca ?? entonces porque ha de comprar la 29 sin mas siendo de aluminio ?? donde estan los demas criterios a tener en cuenta,,,no se si piensas que mejor la 29 al menos indica el porque,,,
saludos

 

Has empezado tu...........jajajaja.

 

Bueno muchas gracias por vuestros comentarios, al final me he decidido por el carbono que me ha atraído mas y para mi calidad creo que me ira bien, jejeje. Calidad la de ciclo-glober. La 29 como han dicho por ahí arriba gana en directo. En fin espero probar algún día una 29 y sacar conclusiones. Un saludo

 

pues si, he empezado porque entiendo que decir 29 sin mas es dar por hecho que las 29 son mejores a las 26 a pesar del montaje que puedan traer, pero no he abierto debate, simplemente he pedido argumentos,,, alguien que lleva tantos mensajes en el foro deberia de aportar algo mas no crees ?? esto va por ti, je je je,,

 

Felicidades por la elección. Espero que te llegue más rápido que mí, que llevo mes y medio esperando.

 

Vale, vale, normalmente ya no escribo casi nada porque en foro-mtb esta casi todo dicho y solo es cuestion de buscar temas y leerlos detenidamente, yo ya llevo dos años con 29er y encantado de la vida y he usado 26 desde el año 1999 mas o menos, empezando poquito a poco hasta llegar a la competicion con la cuarentena, empece con una niner de aluminio y horquilla rigida y ahora tengo una scott de carbono con la sid, no creo que sean una moda que es por lo que te he contestado ya que el forero tampoco preguntaba eso, el tema es complicado de contestar ya que como dice va a empezar en esto, yo mi consejo seria probar las dos si se puede durante un fin de semana y por terrenos variados y sacar conclusiones, sin duda las 29 son mas comodas aunque mas costosa de acelerar y meter en curvas muy cerradas pero para salir a rodar varias horas en bici por todo tipo de terrenos y sin mas aaspiraciones que difrutar de la bici y el entorno la 29 seria mi eleccion sin duda, sobre carbono o aluminio para mi esta calro que el carbono es mejor pero creo que solo se puede apreciar la diferencia si se pasa uno media vida montado en la bici jajaja si estas empezando no creo que sea lo mas importante, espero haber sido de ayuda aunque cada uno es un mundo y nadie tenemos la verdad absoluta jajaja.

PD: un saludo adicts me pareces un buen tio ya que te leo desde hace tiempo sobre todo por las carreras de extremadura y algun montaje que hiciste de una specialized hace ya tiempo ect........en fin que ya llevamos años por aqui y mas o menos alguna vez nos hemos leido jejeje.

 

ves como ahora si nos entendemos, creo que esta si es una buena reflexión, con argumentos sobre todo, es que siento que aconsejar 29" solo por el hecho de serlo no resulta convincente, al menos para mi,,,en cualquier caso yo tendría mis dudas, mas que nada me pica la curiosidad de las 29" pero creo que si el montaje es de inferior calidad,,,pufff, tiraría para la 26, no se,,,
un saludo para ti también

 

Pues animate a probarlas si tienes la ocasión que tambien ya llevas unos años en esto y seguro que no te defraudaria una 29er.

saludos.

 

hace unas semanas Pedro Romero me dejaba su s-works de 29 para probar durante unos dias, claro ese pepino de bici como no va a ir bien, pero yo no me lo puedo permitir, asi que para rallys de 1h me quedo con mi scale de 8,5kgrs, lo he pensado mucho pero una bici de mas de 10kgrs creo que penalizaria en mi caso, eso si, no corro maratones, ahi es donde pienso que si son superiores, y luego esta el tema del marketing, ya me jode que nos hagan cambiar de bici cada año...

saludos

 

coincido contigo... he probado la 26 (que actualmente poseo) y la 29 por dos semanas...y mis conclusiones son las siguientes: 1.- sin duda la 29 tiene mas ventajas que desventajas sobre la 26... va mejor en la bajada, va mejor en el llano, tiene mejor traccion subiendo etc etc. 2.- sin embargo por sensaciones prefiero la 26 aun y cuando se que con la 29 tendre mayores ventajas, esto debido a preferencias meramente personales, pues cuando probee la 29 extrañe esa sensacion de manejo de la 26, cuando iba en las bajadas sobre la 29 me sentia un pasajero mas, no sentia como si yo llevara el control, es como subirte dejarte ir y dejar que la bici haga el trabajo. 3.- no me gusta entrar en el juego de las marcas (ademas que economicamente no me es posible) si algo me ha funcionado, me funciona por que cambiarlo...
saludos

 

estaba pensando yo tambien en cambiarme a 29 pero despues de lo k leo nose.... jeje

 

Pues yo el otro día fui a la última carrera de la temporada, y en las trialeras me pasaban los de las 29 con una facilidad!! Si que es verdad que en las curvas cerradas va peor, pero para corregir eso sin mas que aumentar el ancho del manillar!!

 

Lo gracioso de verdad, es ver como desaconsejan una 29 sin haberla probado.

La 29 es otra bici, la fuerza que tienes que dar en la pedalada es distinta y la manera de llevarla o de de buscar la posición encima también. Si no tienes claros estos conceptos, no te encontrarás a gusto encima.

En cambio para alguien que empieza, no tendrá las costumbres de una 26, con lo que todo serían ventajas. Una 29 es más aconsejable para alguien que empieza o tan sólo quiere disfrutar del monte que incluso para alguien que compita.

Saludis

 

Yo en ningún momento he dicho que la de 29 por ser de 29, entre estas dos está claro que es mucho mejor bici la 9.6, por el cuadro, los componentes, etc... pero también que como usuario de 29, prefiero estas últimas, pero esto es algo personal.