yo te puedo decir que he tenido una rigida d 26 y otra doble d 26.mido 1,67 y ahora he cambiado a una focus raven 3.0 29r del 2013, y es una autentica pasada lo bien que voy con ella, la tenia que haber probado antes.
si modificas la medida de manillar tienes que cambiar la potencia, al final la longitud de los brazos es la que es... manillar mas ancho, potencia mas corta a igualdad de medida de tubo horizontal, claro...
mmm en la enduro llevo una easton haven de 55 mmm.... mas mona ella... con manillar de 71, en el resto de bicis 70 mm con manillar de 66....
yo tengo una specialized faty de carbono con 80 y bajo por todos los sitios y no he tenido una maquina mas agil ni mas rapida estoy encantado , mido 1,63 y la unica marca que he conseguido con mi talla es la s rasgada, un saludo.
Tengo la KTM Myroom 2.29 del 2012 y supercomodo con ella.De geometria ,comparada con las marcas americanas, es muy cortita, y eso la hace muy manejable. Llevo la talla 43 (M), con 1.73 y 80 cm de entrepierna ....para mi muy recomendable !! ......
Bueno..... creo q una buena opcion es la rm vertex, las rockys suelen tener un standover muy bajo, en parte por la geo st3 que pone los tirantes por encima del tubo diagonal..... tienen muchisimo slooping.... yo tengo una hammer y la diferencia de standover con respecto a una breezer lightning d la misma talla es abismal...
**** ayer fui a mi tienda a ver si consigo llegar a alguna conclusión y a pesar de que me dijo que todo el mundo quiere 29, me aconsejo para mi talla o una 26 o una 27.5. Lo malo de las segundas es que están muy verdes y parece que tardarán en salir ya que para el año que viene la apuesta de las marcas por 29 aumenta!!! al final ire en patinete!!!!
Te diré que yo he estado exactamente igual que tú, con la cabeza que echaba humo con el tema de la elección de nueva bici, que si doble, que si rígida, aluminio, carbono, 26", 29"...Yo tengo claro que esto de las 29er es una moda con mucho marketing...pero vienen para quedarse, y personalmente paso de comprarme una bici que ya de nueva parece que está algo "obsoleta" (nótense las comillas). Además después de mirar muchas 29er ahora las 26" las veo "raras". Según la zona por donde te mueves pueden ser realmente recomendables pués sus virtudes y peculiaridades realmente la hacen distinta. Sobre tallas y estaturas, yo todavía no he encontrado a nadie que me de argumentos por el que alguien de menos de 1.70 no deba comprarse una 29"...¿que las ruedas se ven muy grandes? Pués igual que en la de carretera ¿o tú llevas ruedas pequeñas en carretera?...Al final hablamos de ingenios mecánicos propulsados por la fuerza de nuestras piernas...Para aquellos que dicen que no son "aptas" para gente bajita...siendo un taponcillo debe ser una pasada quitarle las pegatinas a un grandón de 1.80 sobre una 29er, algo por otro lado absolutamente probable...estoy deseando tener la mia :vampire La ÚNICA pega real que veo es la dificultad para encontrar la relación posición manillar/sillín óptima por la pipa de dirección más alta de las 29er...pero igualmente ésta es más alta para todos, altos y bajitos, con lo cual la posición va a ser distinta para todos...sólo es cuestiónde buscar la bici con la mejor geometría como haces en este hilo, o recurrir a las potencias invertidas que además personalmente pienso que les dan un toque muy chulo. Yo me he decidido por la Trek Superfly...aún no la tengo así que no te puedo decir nada en este aspecto.
La trek me la recomendó el de la tienda pero para un montaje decente sale muy cara, no? lo mismo sucede con specialized, que por lo que he visto son las que menos "desproporcionadas" o geometria más afinada para bajitos junto con cube. Que modelo has pillado? precio?
hola, el standover es hablando en plata la altura del tubo horizontal... vamos, si te vas a dejar los huevecillos al bajarte de la bici..... yo mido 167, tengo tres 29er, una turner siltan montada como enduro, una rocky mountain hammer y un breezer lightning.. entre estas dos ultimas q son rigidas claramente la rocky es mucha mas baja d tubo horizontal, a ver si esta foto lo aclara un poco....
rapido , rapido , .... hay q avisar a hermida, stander,coloma,fumic ,fontana ,heras,ect.. q dejen de correr con la 29 ,puesto q todos ellos no dan la talla p la 29, q barbaridades hay q leer , las bicis por tamaños , de rueda 26 hasta 1.70 ,27.5 de 1.70 a 1.80 , y de 1.80 p arriba de 29, segun algunos iria asi mas o menos ,como las bielas , yo siempre lo dije y dire , cada rueda y bici ,depende del uso y conducción del piloto , para los tamaños ,existen tallas ,por cierto , para mi la mejor geometría de 29 es specialized en versión racing y en versión comoda trek,pero me quedo con la s,sobre todo porque es para mi la geometría donde menos se nota q es una 29,
Yo mido 1,85 y me han recomendado las de 29 por el tema del diametro de las ruedas, que segun el tendero sera mas cómoda, siendo contraproducente en el caso de que seas mas bien bajito. Un saludo y suerte
Por favor, decidles a vuestros tenderos que se acuestennnnnnn..... lo que de verdad necesita una persona mas baja es una geometria estudiada para ellos, el resto son tonterias y seguramente vendran infundadas al no poderte ofrecer en sus marcas esas geometrias. saludos
