Tengo intención de comprarme una Canyon y tengo la duda de cual comprarme. Quisiera la Nerve CF 8.0 que es de carbono, pero me da un poco de miedo. Yo normalmente soy más de rally pero cuando hay que bajar bajo sin miramiento. La duda que tengo es. Compro la de carbono ? O por el contrario. Me voy a la fiabilidad del aluminio?? Por favor toda ayuda sería bien recibida.
Hola, Sinceramente, no sé cuanta gente de este foro habrá podido probar una Nerve CF, con el tiempo que lleva en el mercado. El resto es la clásica dicotomía Aluminio Vs Carbono. Un saludo.
Como muy bien ha indicado Andriu_DA, no creo que muchos de nosotros (o más bien ninguno) hayamos tenido la posibilidad de probar una Nerve CF... así que como tal no podremos echarte una mano salvo la dicotomía clásica de los que defienden el carbono por encima de todo y los que defienden el aluminio...
Yo tengo esa misma duda pero por ahora voy a esperar a ver que pasa el año que viene, total no las tienen en stock hasta febrero. Yo creo que voy a tirar por el carbono pero mas que nada porque quiero tener una de carbono, por lo demás, las dos me parecen muy buenas maquinas. La AL 9.0 SL tiene mejor componentes ya de serie pero también a la CF se los puedes ir metiendo con el tiempo, lo único que no me convence de la CF son los frenos Avid. Por el carbono no creo que te vayas a equivocar y te llevas una maquina que tiene que ir como las balas y tienes la garantía de Canyon detrás, estuve en el Festibike hablando con los comerciales, tenían allí una CF, y era la que mas llamaba la atención y muy bien acabada. Realmente bonita vista en directo. Un saludo
Yo personalmente para el uso rally no tendría ninguna duda, me iría a por la CF. Además creo que mucha gente tiene el error de pensar que es la misma bici en aluminio o carbono, y no es así, si miráis las geometrias de ambas bicis os daréis cuenta que de cambian los angulos de dirección, del sillín, longitud de vainas, etc, etc .. en resumen, que no es exactamente la misma bici la AL y la CF.
Yo llevo toda mi vida con cuadros de aluminio, pero desde hace dos años llevo carbono y si el bolsillo te lo permite, es lo mejor que hay, comodidad, absorción, en fin , carbono de todas todas.
Hola! Hace 3 semanas que tengo la nerve cf 9.0 i despues de unas cuantas salidas te puedo asegurar que es la mejor bici que e probado! En cuanto a la fiabilidad del aluminio yo vengo de una spark y a los 6 meses se me rompio el basculante! Y sin darle un uso fuera de lo normal! La nerve me parece mas robusta, por las llantas que lleva y los ejes pasantes de 15 y 12 ! Si te decides por la cf no te defraudara!
Yo he tenido una de carbono,y sera la ultima...y eso que no estuve en la lista de los que vuelven a casa con el cuadro o las vainas partidas...pero donde este el aluminio...
Estoy harto de ver problemas de rotura en bicis de aluminio. El problema no está en si es aluminio o carbono, sino en si esta bien diseñada y fabricada la bici.
Pues yo ando un poco en la misma cuestión, pero entre la Nerve CF8 y una Trek Fuel EX9, que mi tendero me deja casi al mismo precio y además la podré probar en los próximos días
Hombre a igual de precio creo que hay bastante diferencias entre una y otra bici, tanto estética (esto es más personal), de acabados, y de peso. La Trek son 12,25kgs, mientras que la Canyon son 11kgs, es decir 1,25 kgs más una que otra. Teniendo en cuenta que la Canyon va con "tija pija" que es alrededor de 500grms, vamos que si se la quitas estarías cerca de los 2 kgs de diferencia La referencia del peso la he tomado de esta página. http://www.todomountainbike.es/art/...ales-de-las-nuevas-bicicletas-de-trek-de-2013
+1 Es una cuestión muy personal esto de las preferencias por las marcas, y el poder del marketing, y el "qué dirán" los amigos, pero si se me permite la ironía... Entre una bici y otra, a igualdad de precio, yo me quedaría siempre con la mejor.
La mejor.... esa es una buena cuestión La transmisión es la misma, la fuel lleva frenos XT versus los elixir 5 de la nerve, la suspensión delantera de la fuel es gama más alta, y son 130 mm en ambos ejes, pero la fuel pesa bastante más y aunque también lleva tija pija no lleva el latiguillo de guiado interno. Llantas crosstrail en la nerve versus bontrager en la fuel. Una aluminio y la otra carbono. Está ****** el tema
Cuando se miran bicis de este tipo esta claro que ninguna gana en todo, hay cosas mejores en una y mejores en otras. Todos los componentes con el tiempo son pedecederos y antes o después los vas a sustituir, excepto el cuadro, el día que cambies de cuadro estás cambiando de bici. Y creo que el cuadro de la CF a día de hoy es de lo mejor. Para que despejes dudas, y no pienses que te queremos vender la Canyon, te dejo el linkage de la Trek donde precisamente, una de las bicis con las que es comparada en las gráficas es con la CF. http://linkagedesign.blogspot.com.es/2012/10/trek-fuel-ex-2013.html
Tengo que reconocer que vistas las gráficas no entiendo nada... es como si estuvieran escritas en chino
