Elección trek elite 9.6 de 26,vs superfly Al Elite 29

todo ventajas menos un pequeño detalle, la 26 de carbono rondara los 10 kgrs y la 29 de aluminio seguro que esta sobre los 12 kgrs, no se pero para mi en ese detalle si son bicis distintas,,

 

Me repito en mi opinión aun siendo 2kg la diferencia entre ambas bici.

Para alguien que empieza, no creo que sea un inconveniente 2Kg mas que menos. Mas inconveniente puede ser pasar por una trialera, que se le quede la rueda clavada, que salte por los cuernos y se parta la clavícula.

La seguridad extra bajando y pasando obstaculos, equilibrio extra, comodidad y capacidad de traccion de una 29, si las veo caracteristicas importantes en alguien que salga al monte a disfrutar o que empieze.

Saludos.

Saludos

 

bajo mi punto de vista y tratandose de las dos bicis en cuestion esta claro que independientemente que sean de medidas de rueda diferentes las 26" es mejor, aunque solo sea por el cuadro, ahora bien, eso de la trialera y la clavicula,,,en fin, no se, hasta ahora todo el mundo bajaba trialeras con 26" a saco y no sucedia nada, porque de tepente se han de caer ?? seamos un poco serios en los argumentos,,,

yo voy a carreras y hay quien con 26" vuela en las bajadas al igual que con 29", el tema de la seguridad depende en gran parte de la destreza del piloto, igual que el rendimiento, no lo veo tan relacionado con la bici en cuestion sino mas bien con la preparacion del biker, *****, no consigo entender porque si las 29 son tan buenas porque nadie se dio cuenta antes, a pesar de que alguna marca si las fabricaba,,,no digo que no vayan bien, cada uno tendra que elegir en funcion de sus necesitades, motivacion, presupuesto, estetica,,,

 

Hombreeeee!!!! Me dices que sea serio con los argumentos...jejejeje.

Creo que estábamos hablando de alguien que empezaba, no????

Acaso tu cuando empezaste, no saltaste por los cuernos???

Yo si, y a lo mejor yo soy tan torpe que lo sigo haciendo, tal y como le pasa a Barry...jejeje, pero claro, hay gente que eso ya no le pasa o incluso no le ha pasado nunca.

Y hablando de argumentos serios, siempre existirá el que valla con una rígida de 26 y bajando sea un tiro y pase a la peña con dobles de Enduro, o lleve un hierro y pase a la peña con pepinos de 8kg.

Por favor, estamos hablando de la misma persona, con la misma preparación, experiencia, fuerza en las piernas, habilidad o técnica, si le das mejor material, va mejor y punto, esto no es opinión, es realidad.

Ahora me discutes si quieres o no, si te crees que con una 29 tienes mas tracción, si con una 29, tienes mas seguridad, estabilidad y equilibrio. Aunque esto esta ampliamente discutido ya y no creo que sea el lugar.

Si tu opinas que es mejor 2kg menos en la bici, muy respetable. Yo opino que es mejor para un principiante y para alguien que sale a disfrutar del monte una 29 por las razones ya esgrimidas y por favor, respeta mi opinión y no entremos en el discurso fácil de que Pepe tiene una 26 y va mejor que Juan que tiene una 29, porque la cuestión es que haría Pepe con otra 29.

Saludos.

 

evidentemente no nos pondremos de acuerdo,,,estamos hablando, nada mas,pero no me digas que respete tu opinion porque es algo que hago, simplemente trato de argumentar porque yo no pillaria una 29 de aluminio si por el mismo precio me dejan una 26 de carbono, que para ti 2kgrs de mas no es importante pues bien,,,me parece estupendo, pero yo he probado durante varios dias una 29 de aluminio de 12,5 kgrs y que quieres que te diga, lo he tenido muy claro por muy 29 que sea, mi scott de poco mas de 8,5 kgrs seguira una temporada mas conmigo, no tengo ni la menor duda,,,,

Que son mejores, mas estables, traccionan mejor bla,bla,bla, posiblemente pero no a cualquier precio, seguro que si hablamos de un cuadro del mismo material, con los mismos componentes y el mismo biker, estariamos de acuerdo, pero no es el caso,,,por cierto, Burry salio por las orejas con una 29"

como bien dices este tema ya esta muy trillado y no creo que aportemos nada nuevo,
un saludo

 

Hola. Lo de que las 29" estan de moda creo que es verdad. Ahora mismo en la copa del mundo el 80% lleva 29. Pero sin embargo el que gana es Shurter que siempre lleva 26. No creo que cambien mucho los resutados llevando 26 o 29. Lo que si utilizan todos es el carbono. Yo tengo una 26 de aluminio, supera los 12 kg. Con ella compito cuando puedo. Si me dejasen una 26 y una 29 al mismo precio, con los mismos componentes y un cuadro del mismo material y gama, por mi altura( 1,80), uso (competicion ocasional en rally y maraton) y preferencias (me gustan rigidas y que rueden bien) me decantaria por la 29. Las ventajas y desventajas de cada una estan ahi, depende de para que la quieras. Como mi presupuesto es como es aguantare con la mia otro añito mas por lo menos. En tu lugar, o me gastaba un poco mas en una 29 de carbono o me quedo con la 26 de carbono.
Suerte con la eleccion y sobre todo comprate la que mas te guste

 

En el momento en el que me has dicho que seamos serios con los argumentos, estas dejando de respetar mi opinión, porque me estas diciendo que no estoy siendo serio.

Piensalo!!!

Y el estar en descuerdo, es relativamente normal cuando se tienen distintos puntos de vista. El problema viene cuando nos tomamos a broma los argumentos de los demas.

Saludos.

 

Perdona, pero Nino lleva 27.5

Con 26, solo queda Absalom y veremos lo que lleva este año, y Nino, ya lo veremos.

Saludos.

 

yo me retiro, pero de verdad, este comentario te parece serio, es un argumento ???

 

A ver si nos aclaramos, o respetas, o no respetas.....

Tan descabellado es que un principiante salga por los cuernos en una trialera y se parta la clavicula???

Saludos.

 

pero es que los pros llevan lo que las marcas les hacen llevar y eso es lo que ellos quieren venderos. si las marcas quisieran vender bicis con ruedas cuadradas los pros las llevarian y automaticamente seria lo mejor para muchos...

yo despues de probar un par de 29", tambien me quedo con una buena bici full carbono de 26" sub 10 y de echo es lo que he echo, eso si voy a buscarme un buen seguro de salud por que me acabo de enterar de que este finde cuando la estrene me rompo la clavicula.

 

Ya te dije que empezaste tu jajajaa............la pregunta era sobre dos tipos de ruedas diferentes en una misma marca de bici y poco mas y al final no se porque pero siempre se acaban liando las cosas casi sin querer, por eso te dije que ya casi ni escribo porque esto todo dicho y "discutido" jajaja, espero coincidir algun dia contigo en alguna carrera y conocernos que en extremadura os currais los circuitos y haceis las cosas bien.

 

Yo que tu si sabes que este finde te vas a romper la clavicula en vez de hacerme un buen seguro lo que haria seria no salir hasta saber que no me la voy a romper porque yo ya me la rompi una vez y te aseguro que eso duele.............pero alla tu que solo es un consejo para clarividentes como tu.

 

Unos echan el tiempo entrando en foros a decir continuamente estupideces y otros nos dedicamos a rompernos claviculas, cada uno tiene su hobby y es mas que respetable.

 

Solo era un consejo hombre, esque me parece de tontos salir con la bici este finde sabiendo que te vas a romper la clavicula con lo que duele, pero alla tu jejeje.

 

no si no lo decia por ti, sino que en este mismo hilo se ha dado por echo que con ruedas de 26" lo mas normal es salir por orejas y romperse la clavicula.

 

la pregunta era sobre dos bicis diferentes, ademas el tipo de rueda tambien el cuadro, una de carbono y otra de aluminio,,,,en definitiva, dos conceptos diferentes y probablemente mas de 2kgrs de peso de diferencia,,,ahora bien, cada uno que se monte lo que le de la gana, pero eso de que 26" es igual a clavicula rota en trialera pues,,,,

 

A ver mentes prodigiosas, como parece ser que toda esta tontería de la clavícula va por mi, repetire lo que he dicho y mantengo.

"Para alguien que empieza, no creo que sea un inconveniente 2Kg mas que menos. Mas inconveniente puede ser pasar por una trialera, que se le quede la rueda clavada, que salte por los cuernos y se parta la clavícula"

Lo que quiere decir, que para alguien que empieza y sale al monte a disfrutar, mi humilde opinión, es que preferiría la seguridad extra que me da una 29, a quei bici pese 2 kg menos.

Que manía tiene la gente por malinterpretar lo que uno dice!!!

Saludos

 

T falla lo d la clavícula, con decir q para alguien q empiece o tiene poca técnica (como yo) una rígida d 29 para bajar es más segura y estable q por ejemplo una doble d rally d 26, ésto ha sido mi caso, bajo más rápido, cómodo y seguro, y a igualdad d peso no noto q lastre la rueda grande. La diferencia d peso entre las Trek no creo q llegue a 1,5k.
Yo recomendaría 29, pero no trek, no veo una buena relación calidad precio en ese caso (en la d 26 si), me iría a por una Cube q en ese aspecto ahora mismo es imbatible en rígida de 29.

 

Como ha degenrado este post...para estas luchas 26Vs.29 ya hy otros poat, este chico solo pedía consejo y asesoramiento, no roturas de clavícula, caidas, lo que llevan los pros, etc...