Igual suena algo absurdo, pero quisiera saber opiniones. Me explico: me gusta ir despacio, que no de paseo, pero no voy a bajar tiempos. Por aquí a la mayoría os gusta mucho la velocidad, llaneando, bajando, subiendo o ruteando en general. A mí no. Hombre, alguna bajadita...Soy más de subir, pero me gusta llegar, no batirme. Bajando soy bastante globero. Con esto, y con todo le que he leído sobre las 29", me da que quizás para esto menesteres no esté demasiado indicada, debido sobre todo a que llendo así estarás más tiempo acelerando la bici (punto flaco éste), y no aprovechando su inercia. Si le añadimos que me gusta subir, pues igual no me biene nada bien. ¿O sí? Ahí es donde entrais vosotros. Por altura sí me vendría bien. Un saludo.
Hola. Yo tengo una 26 y probado una 29, como me comentaron en la tienda, te va a costar mas subiendo y efectivamente asi fue, para un chavla de 20 años que si le das una moto con pedales te sube ok, pero si te gusta ir en plan tranquilo y encima subir, para mi una 26, pero bueno tendras de todas opiniones. saludos.
Y otra cosa que se me paso, de una 26 a una 29, en mismas condiciones ponle un kilo mas a la 29. Dato que para mi es muy importante el tema del peso.
Por lo que dices, mejor una 26. Las 29er exigen más watios de energia para moverlas. Y tu vas a disfrutar no a competir. Yo tengo las 2 y si quieres divertirte 26 pero si quieres ir realmente algo mas deprisa, la 29
No me canso de decir que para lo mejor que pueden servir las 29, son para los usuarios normales, que simplemente salen a disfrutar del monte y sin prisas. Tendras mas comodidad, seguridad, equilibrio, traccion y todo esto te dara mayor disfrute de la bici. Para nada tienes que ir rapido si no lo quieres y es un error pensar que para los que no van deprisa, no estan indicadas las 29. Una vez lanzada la bici, ya sea a 5km/h, como a 40/h, la inercia te ayudara a mantener la velocidad, al igual que hara que cueste mas el cambio de la velocidad, tanto PERDER velocidad, como GANAR. Que quiero decir con esto, que el subir una pendiente del 25% no significa que estes acelerando siempre, porque la inercia se opondra a que pierdas velocidad, igual que se opondra a ganar, con lo que si mantienes la misma velocidad, tendras incluso que ejercer menos fuerza en la pedalada. En el unico sitio que dudaria de la efectividad de una 29, seria en un circuito muy revirado que te obligara a arrancar y frenar mucho. Logicamente estamos hablando de una competicion, donde los segundos perdidos, por los segundos ganados a bici lanzada, haria que dudara, pero para una utilizacion normal, 29 sin dudarlo. De todas maneras, prueba y prueba sin mirar los desarrollos y poniendo el desarrollo con el que vallas comodo, porque otro error es el querer llevar el mismo que con la 26. Gran error!!! Saludos.
Una 29er también lleva frenos, ergo si no quieres ir rápido, no vas rápido. También llevan pedales, y manillar, y sillín.
Hola! Si puedes probar una 29" mejor, mi opinión... Hoy he ido solo y he tardado 1 hora en un recorrrido con casi todo subida. Antesdeayer hice el mismo recorrido con una amigo que iba tranquilote y lo hicimos en 1:30 prácticamente... Hoy todo lo he hecho en plato mediano y antesdeayer en plato pequeño....disfruté antesdeayer y he disfrutado hoy.... La verdad es que no veo cual es el problema... La 29" en teoría es más perezosa y torpona pero si tus piernas pueden subir x cuesta, la subiras tambien con la 29". Tiene más tracción y en zona de baches la 29" ni te enteras, es un tractor. Si vas tranquilo, pon triple plato con el pequeño de 22 dientes y antes morirán tus piernas o tu corazón que la bici a la hora de subir. A la hora de bajar te aseguro que notarás la diferencia (te lo dice uno que va muuuuuyyyyyy despacio bajando, no me quiero caer y lesionarme). Saludos!
