La mala memoria(y la mala educación) de Bradley Wiggins

Bradley Wiggins: “Lance Armstrong nunca fue tan buen ciclista como lo soy yo”

Parece que "al patillejas" de Wiggins le flaquea un poco la memoria. El "abuelo" Armstrong le mojó la oreja en el tour de 2009 y lo demás son tonterias. Tal vez cuando en el tour del año que viene, Andy Schleck y Alberto Contador le dejen en ridiculo en todos los finales en alto, se le bajen un poco los humos a este fanfarrón.

[video=youtube;OS4ZQgAu0J8]http://www.youtube.com/watch?v=OS4ZQgAu0J8&feature=share&list=UUWBnzJ9_rMnU3F1E5UyazSA[/video]

The stage result

1. Juan Manuel Garate (Spain/Rabobank) 4hr 39min 21sec
2. Tony Martin (Ger/THR) +3sec
3. Andy Schleck (Lux/Saxo-Bank) + 38sec
4. Alberto Contador (Spa/Astana) +38sec
5. Lance Armstrong (USA/Astana) + 41sec
...
10. Bradley Wiggins (GBR/Garmin-Slipstream)

The top five overall with one stage to go

1. Alberto Contador
2. Andy Schleck +4min 11sec
3. Lance Armstrong +5min 24sec
4. Bradley Wiggins +6min 01sec
5. Frank Schleck +6min 04sec

 

a mi es que estos comentarios del amigo bradley me hacen descojonarme. no coment.

 

Que mal se ponen algunos cuando le tocan al ídolo y que poco les cuesta meter caña a los demás.

Incluso te molestas en abrir un post para poner verde a un ciclista y predicar con el ejemplo.


Dicho lo cual, no se que esperais de un ciclista, ganarán en tour pero ninguno ganará nunca un nobel.

 

En Fin ..... no nos queda nada por ver !!!

Armstrong nunca me cayó bien pero es que este le supera. El de momento ha ganado un solo Tour ( donde no había rivales de entidad ) y ya veremos con el tiempo si no pita tambien !!!


DIME DE QUE PRESUMES Y .............

 

Aunque tuviese toda la razon del mundo el ingles lo suyo es para hacerselo mirar,que tio la virgen

 

Tu que eres un lider espiritual o que?, vas a decirme tu que debo decir y que no? yo me pongo como quiero, con educacion y respeto, por supuesto. Lecciones de moralidad las justas por favor.

En cuanto a lo de abrir un hilo con tal o cual tema es algo que no te incumbe, si crees que es ofensivo, informa a los moderadores.

Respecto a lo ultimo, de un ciclista no espero un nobel. Tan solo eso con lo que tu "predicas": educación y respeto

Salud!

 

A mi de da exactamente igual, eres tu el que se retrata.

 

Totalmente de acuerdo contigo, el señor Eros Poli se dedica junto a sus acólitos a dar lecciones de moralidad y "sabiduría" (baratas) por el foro. Siempre carentes de respeto y abundantes en soberbia y "grandeza" de todo a cien. No sé como la gente le dedica atención y hace caso de su sabiduría de "biblioteca pública española". Y encima quiere ir de abanderado de un ciclismo limpio y esta siempre ensalzando a Wiggins del UK Postal. Por no hablar de él mismo. Que ridículo es todo.

Pues eso

 

hombre segun todos los datos ke han salido a la luz ni el campeonato del mundo cuando era un chaval es valido, osea ke no se puede hacer comparaciones

 

AHora también eres ciber-acosador?

Un tío polifacético.

 

Lo véis. Das tu opinión en un foro, eres crítico con alguien y te llaman "acosador". Esto es lo que estamos "engordando" en la universidad pública. Estos son los "doctores" del futuro. Estos altos vuelos intelectuales. Debate cero, amarillismo de sobra. Como digo, intelectualismo de baratillo. Y luego se quejan de recortes. No estamos para gastar ni en tontos ni en tonterías!!!

 

Sigue posteando, aprovecha la cuenta mientras puedas.

 

Por favor señor Serpal, proceda... :melopien:

 

Compañero, entiendo que las verdades ofenden, pero debes dejar de ser tan sensible, ya que en ningún momento he hablado mal de ningún forero, y en caso de haberlo hecho lo he hecho con "insultos" tan blanditos que ni merecen consideracion. Pero lo dicho, las verdades ofenden.

Aquí lo más parecido a insulto ha sido llamarme "cyber-acosador" por opinar en un post. Esa ha sido tu aportación. Pura espuma chaval. Porque te da la rabieta cuando alguien te lleva la contraria. Es normal, estas acostumbrado a tus aires de grandeza con cientos de palmeros adorandote porque copias lo que viene en algun informe en inglés. Pero el troll soy yo. Ala, llama al profe "serpal" a que me castigue "sin recreo", como si fueras un niño...:malaleche

 

Si las verdades ofenden entonces te ofenderá que cuentas por privado que tienes esquizofrenia paranoide desde los 16 años no?


Aunque es dificil tragarse nada de lo que cuentas.

 

pero que pasa aqui,,,raro es ya el posts que no entre y no haya batalla de recreo con esta gente *****,,

esto ya cansa

 

+1

 

Lo único que vais a conseguir es ***** el post de BotiCandeleda que no tiene nada que ver con vuestro pique personal!!

A mi Wiggins tampoco me cae nada bien, me parece un auténtico bocazas, pero creo que la mejor manera de defender a alguien (Armstrong en este caso) no es la de atacar al otro. Es parecido a la situación política del país y su: Y tu más!!

No conseguimos nada, seguro que hay cosas positivas que destacar del americano antes que intentar "dejar en ridículo" al inglés.

Eso sí, cada uno puede expresarse como le dé la gana, que quede claro que es mi opinión, que ya sé que Armstrong para algunas personas representa un símbolo, un ejemplo, y no sólo la ven como ciclista (como lo hago yo en este caso)

 

Yo mala memoria no lo llamaría, lo llamaría memoria tergiversada, normalmente la gente débil necesita cambiar la historia y falsearla para considerarse vencedora. Pasa en el ciclismo ahora, la gente quiere borrar a Armstrong en vez de contar la historia como fue al igual que en España quitamos monumentos de Franco en caballo como si eso fuera a dar por vencedor al bando republicano cuando eso no fue así

 

De momento Wiggins (aunque sus declaraciones sean poco afortunadas y aún no le hayan pillado en un control) está por encima de Armostrong ya que tiene un Tour en el bolsillo y el yankee prepotente y mafioso ninguno.