La mala memoria(y la mala educación) de Bradley Wiggins

Patillejas, fanfarrón, mala educación..............a lo que lleva el FANatismo!!

 

De momento tiene mas tour que amstrong al menos de momento, que le gusta hablar pues que hable de todas formas que ha dicho que no me enterado?

 

Wiggings tiene un Tour más que Armstrong.

Pero no solo eso, también tiene 6 arcoiris en pista, 4 oros olímpicos y un bronce.

Si, es mejor ciclista que el texano.

Y en cuanto a su prepotencia y soberbia, creo que aún no está a la altura del yankee. Si se esfuerza, podría llegar a alcanzarle, aunque sea complicado.

Por cierto, en el Tour que citas, el americano iba dopado y el inglés aún no ha pitado.

 

a mi ninguno de los 2 me cae bien, pero cada vez que habla wiggo me acuerdo del video de la confesion de david millar, lo veo retratado alli

muy complicado alcanzar en en ese aspecto a armstrong, aunque va por buen camino para intentarlo, ****, menos mal que quedan ciclistas como purito

 

Exacto.

 

Sin contar con positivos, tal vez Wiggins sea mejor Ciclista que Armstrong, ya que como dice Kapo, ha ganado muchas cosas y de entidad aparte de 1 Tour de Francia y 1 pódium en la Vuelta a España. Armstrong, aparte de su Campeonato del mundo, Clasica de San Sebastián y Flecha Valona, el preparar únicamente el Tour no le hace mejor Ciclista, por mucho que ganase 7. Le hacía mejor en el Tour, pero no mejor Ciclista.

 

Bueno, eso de que wiggins tiene un tour... Armstrong tambien tenia 7 hace unos meses, ¿No?

Para ser justos, habra que utilizar la misma vara de medir, y vamos a tener que esperar hasta el 2026 para decidir si wiggins tiene un tour, o no.

 

Personalmente, prefiero una persona maleducada (aunque en este caso, no se donde esta la mala educación) a un mafioso.

 

Boti, tu eres el redactor de las noticias de "DDT" ¿no?

Lo digo por los continuos enlaces, y todos ellos casualmente siempre hablan de Lance, y también casualmente hablan siempre desde una posición digamos que "poco imparcial" o con poca "objetividad periodística".

Wiggins es un personaje... pero a las páginas como "DDT" o a los diarios pseudo-deportivos (Marca, As, Sport, etc...) les viene cojonudo. A saber cuantas visitas ha hecho DDT con esta patochada. De algo hay que vivir en períodos de entretiempo...

 

...

 

****, lo que pasa que aquí escribes "armstrong" y de repente sales escaldado jajaja, que tendrá la palabreja que si la pones en este foro te crucifican¡¡, que si americano malo, americano mafioso, americano tramposo, etc... vale,vale¡¡¡, palabra tabú que de un momento a otro habrá que sufrirla como las hemorroides...en silencio.
en fin...

 

Al final esto se reduce a un mero concepto chovinista, si el corredor es nacional puede traficar con sustancias dopantes, dar positivo, sacarse sangre, rajar absurdeces cada vez que le acercan un micro y juntarse con lo peor de este mundillo pero si no lo es tiene que medir todo lo que hace y dice.


Lo he dicho varias veces, Wiggins no es un santo, de hecho es un poco tontorron y fanfarrón, pero que esperais, es un inglés que viene de la clase baja con el correspondiente hooliganismo que eso conlleva y sobre todo, es un ciclista, en su vida ha hecho otra cosa más que dar pedales, no le pidais a un deportista de elite que sea un gran orador o que de lecciones de sentido común, el mejor ejemplo de ello lo tenemos en el panorama nacional y es así en todos los deportes.

 

..que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. Preocupado o entusiasmado ciegamente por algo.

Yo no sé si eso es cierto, eso lo dices tu!.....lo que me queda mas claro, es que o bien o mal, pero que hablen de uno!! 20.742 Ahí le has dao!:?

 

Parece claro que se refiere al tema del dopaje. Raja de un tramposo, igual que rajó de Contador en su día. Lo que hay que tirarle en cara es su emoción al acordarse de Tom Simpson, o su defensa de otro tramposo como David Millar.

Por otra parte, para hablar de Wiggins como ciclista, hay que ver todo su palmarés en pista. Aún contando los siete Tours, tiene un palmarés perfectamente comparable al de Lance.

 

....buena ironía.....

 

Si quereis reabrimos el "Hilo de Fans de LANCE ARMSTRONG", os recuerdo que este este hilo se llama La mala memoria(y la mala educación) de Bradley Wiggins :taz



así que venga, ahora que hablen los guardianes de la ortodoxia, la etica, la moralidad y los buenos "usos y costumbres" en el ciclismo del foro, jajajaja

KAPO Eros Poli... por favor procedan :amo

Salud!

 

Ya te hemos dicho que Wiggins es un Hooligan, pero está claro que tu no estas muy lejos de serlo también.


Si tu te crees que yo voy a salir alguna vez a defender a un ciclista (sea el que sea) es que aún no te has enterado de nada.

 

jajajajajaja.. Me parto.

 

Será la crispación existente en todo que nos inunda. Si no es así, os gusta discutir por discutir. Ahora Wiggo, ayer Lance, mañana?.....
Que si yo empiezo, que si el otro. Por favor. Calmaros un poco.

 

La cosa es que NOS gusta discutir por discutir,sobre todo por payasadas,parecemos la belen estaban y el kiko del salvame,como nos va el morbo...

Por poner un ejemplo,el hilo de "hasta siempre oscar" 1029 visitas en dos meses,el de Markel Irizar 1046 visitas,el de la desaparicion del CAI 200 ***** visitas y esta chorrada de hilo,2300 visitas y 4 paginas en apenas un dia.

lo dicho,somos como el baboso de jorge javier vazquez,nos va el morbo y el mal rollito,pero que mogollon.

A mi antes me divertia este tipo de discusiones,pero ahora me asquea un poco,por que al final se terminan diciendo las mismas cosas todo el rato y casi siempre los mismos.

Y que conste que yo mismo he entrado al trapo mas de una vez y me incluyo.

un saludo.