Hombre ya no te digo que uses el buscador, pero con que levantaras la cabeza y miraras unos pocos post arriba..... Enviado desde mi MSX
Leido... Siutor y yo somos compañeros de batallas y no sabia q el tb lo habia preguntado... virusbcn, mas opiniones tb seran bien recibidas... Gracias
Es que tu tambien preguntar por la prowler esa...que **** es eso ...pregunta por High Roller mejor...
Flipflop, la Hig Roller 2.10 lust sigue lastrando más que advantage 2.25 y Ardent 2.25? O éstas al tener más balón se asemejan al lastre de la ésta.
La HR en 2.1 es de juguete... Incluso para xc la veo muy justa. Es una pena que no exista una HR 2.25 o 2.2.
Yo la HR 2.1 solo la he usado como trasera y con dureza de 70a, a mi me da la sensacion de que rueda mucho mejor, eso si, es muchimo mas estrecha y menos voluminosa que las otras 2 A mi me gusta mucho como trasera para rutones largos
Justa para xc? Yo la llevo delante en 62a y estoy flipando con ella. No meto mas anchura ni 42a porque al final nos salen rutones y algo de pisteo, si hiciera más enduro metería detrás hr 2.1 en 62a y hr 2.1 42a delante, y a volar.
todo dpende de si te gusta o no, a mi se me ocurrio probarla en 2.1 y nunca mas... me daba muchisima inseguridad
la 2.35 ST es la que uso en mi Enduro y va de fábula. Este verano he probado la 2.1 por la sierra de Madrid con otra bici, y no se si es porque estoy acostumbrado al super agarre de la 2.35 pero me pareció justa de agarre. para pistear y poco peso está bien, y ya. Para Enduro no veo la 2.1 por ningún lado...
Yo he visto la HR 2.1 y he alucinado de lo fina que es, francamente preferiría para enduro una Monorail LUST antes q eso, sobretodo por comodidad y evitarme pinchazos por pellizco Enviado desde mi MSX
Es que todo está en lo que hagas y hayas probado y en el equilibrio que busques. A mi también me gusta subir, y tampoco he probado la 2.35, pero con la 2.10 bajo muy seguro y me divierto donde antes con la noby nic 2.25 rezaba el padre nuestro. Además voy con gente que lleva ruedas Rallyeras (que algunos no veas cómo bajan...), y claro, también hay que dar pedales. Estoy por pillarme un segundo par de ruedas baratejas y montar el tractor, por probar jejeje
La Ardent es una buena cubierta pero como siempre hay que tener claro el uso al que va destinada. Yo la he llevado como delantera en versión exo 2.4 62a y como trasera en la misma versión. De hecho es la que llevo ahora y por mucho tiempo dado que la delantera la quité para poner una Ibex DH 2.4 porque no me daba el agarre que necesitaba delante y la tengo guardada para cuando muera la trasera que llevo ahora. Como trasera me convence, como delantera con esa carcasa y en ese compuesto no. También la he probado en versión 2 ply Stacky y es un cubiertón al nivel de una minion dhf 2 ply Stacky, en seco al menos. Digo esto para que nos acostumbremos a indicar la carcasa y el compuesto de lo que probamos porque sí no inducimos a equívoco al resto de los foreros. Saludos.
Todo la razón, y yo añadiría en la zona en la que se usan las cubiertas...no es lo mismo el norte seco o mojado, que el sur etc...
Exacto, antes de montar la hr lust, por equivocacion me mandaron la maxpro, y la carcasa no me convenció, así que la devolví sin probarla y la monté en lust. La carcasa es importante a la hora del comportamiento, no sólo influye el taco y el compuesto.
¿Alguien tiene exactamente esta cubierta? http://www.cubiertasmtb.com/seccion...tinental-Mountain-King-ProTection-Black-Chili Es por saber como esta el tema de medidas si el 2.40 es ancho o no, o si con un 2.20 se va sobrado por que es holgado.
Hace poco cambie mi rigida por una doble y tiene puestas unas python tubuless de 2.0 y quiero cambiarlas y estoy algunas opciones entre ellas esta a ver que os parece hago bajadas por veredas no muy complicas, caminos forestales todo esto por terreno seco aqui en mi tierra no llueve mucho y tampoco quiero que me lastre mucho: Maxxis CrossMark LUST Tubeless 2.10 detrás Maxxis Ardent LUST Tubeless 2.15 delante o Maxxis Monorail LUST UST Tubeless 2.10 delante Acepto sugerencias.
