Yo creo que el tema del carbono a día de hoy está bien trabajado pero tambien es cierto que hay muchos tipos de carbono. Yo tengo mi cuadro de aluminio de gama alta y aunque llevo un tiempo sin montar por falta de tiempo y por obligaciones variadas, la verdad es que estoy encantado con él. Yo para monte soy más partidario del aluminio.
Me has dejado mas que claro tu pensamiento jejej...de todas maneras si la ***** es mayor porque fisuras salen relativamente a menudo???
Todo esto partiendo de la base (sorry que igual lo tenia que haber puesto al principio) de que yo no soy un biker excesivamente radical si no mas bien al contrario, hago terrenos de tipo y kilometros de 3000 a 4000 al año pero por ejemplo bajando que igual es donde mas sufre la bici arriesgo poco, ahora ando un poco mas suelto pero en cuanto veo bajadas jodidas no me lo pienso mucho en echar pie a tierra...quiero decir que igual no es lo mismo para un tio que compite, que se la juega bajando, que le da igual arre que so vamos...
Pues en mi grupo llevamos 5 o 6 años que cada año rompe un cuadro de carbono, y hablo de bicis de 5.000/6.000 euros, y sí, más ligeros que mi cuadro de aluminio, pero la rigidez de los basculantes de carbono es de plastilina. Yo soy el primero que rge compraría un cuadro de carbono, pero mientras haya una diferencia de peso de hasta 700 grs en un cuadro doble, no gracias. El principal argumento del carbono de cara a ventas, es la capacidad de bajar peso respecto al aluminio, pero conmigo se equivocan. Prefiero la fiabilidad y rigidez del aluminio. El plástico ese para la carretera (tengo una).
yo desdehace ya muchos años utilizo bicis de carbono tanto en carretera como en montaña.y e roto tanto carbono como aluminio todo se rompe. yo ya firmaria romper las bicis todos los años para tirar de garantia y qe me diesen el modelo nuevo jajaja para eso esta la garantia.
Miraros este video de testeo de cuadros. Personalmente prefiero aluminio pero el carbono cada vez lo hacen mejor...
Después de todo lo dicho aqui, aun tenes dudas? pillate carbono hombre, yo tenia esa duda también y es lo mejor que pude hacer, y la mia es una doble, así que si lo que quieres es rigida no lo pienses mas y carbono...
Totalmente de acuerdo, pero una vez roto, confiarìas igualmente en la fiabilidad de ese mismo cuadro?? Pregunto.
Ojo con lo de la garantía de por vida, que a veces pensamos que sirve para todo. SOLO cubren roturas por defecto de fabricación. Si con un mal golpe, por ejemplo, se te parte el tubo horizontal de tu flamante cuadro de carbono, ese cuadro te lo comes con patatas. El fabricante se lavará las manos y dirá que se ha roto por uso inadecuado. El mismo razonamiento para cuadros de aluminio. Un saludo
yo para bicis de XC si veo el carbono a años luz de aluminio, de echo tengo una Scale 10 y no la cambio por ninguna, pero claro bajo por pistas o senderos en buen estado y cuando se complica demasiado el tema echo pie a tierra donde con la Spicy pasaba como un loco sin pensarlo. para bicis mas endureras me compraria una de aluminio, por que hay mas probabilidades de caerse y un picotazo o un golpe contra una piedra puede romper el cuadro... y ahi no hay garantia que valga.
Yo tuve una scott scale 30 de carbono durante 3 años y ningun problema , la cambie por una cannondale scalpel 2 y en una bajada llena de piedras perdi el equilibrio, yo consegui soltarme de los automaticos y no me cai pero no pude sujetar la bici, se golpeo la vaina con una piedra y fisura al canto. Sobre los 400€ me costo la averia en artenruta.
Si compras una bici pensando en que te dure tiempo me iria al aluminio, mi experiencia es que el carbono en montaña rompe mas que el aluminio con diferencia por lo menos esa es mi experiencia y los tenderos no hablan mucho sobre los casos de cuadros a reparar por caidas pero en nada de tiempo he conocido tres casos por caida, si tu bolsillo puede con ello adelante sino aluminio. Yo tambien he padecido paradas de compañeros de 5 minutos mirando el cuadro despues de una caida haber si había petado. Un sin vivir OIGA!
Te suelen dar el mismo o uno modelo por encima. yo si me fiaría del cuadro. Si se rompe de nuevo volvería a tirar de garantía! XD
Yo tengo una Merida de aluminio, bastante bien montada, que estará un poco por encima de los 11 kilos. Me pica el gusanillo del carbono, por comodidad, y por el echo de bajarla de peso, pero no se si merece la pena, porque el desenvolso es grande...
Yo he hecho barbaridades con mi Scott de carbono y tiene ya unos añitos. De momento no ha roto. Y romper cuadros he visto de aluminio y de carbono.
Para enduro no lo veo, a no ser que seas pro y te regalen los cuadros. Yo tengo una ktm de carbono con 2 años para maraton y salidas rapidas por semana despues del curro y 0 problemas, incluso con alguna que otra caida.
