Abro este post porque me parece que puede ser una difícil decisión elegir entre estos dos modelos que comparten muchos componentes, tienen una geometría de cuadro parecida (para mi muy parecida, pero como se ha dicho otras veces unos pocos milímetros pueden variar el comportamiento de la bici) y mismo peso declarado. Grand Canyon AL 7.9 (1299) http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/bike.html?b=3013 Yellostone AL 6.9 (1099) http://www.canyon.com/_es/mountainbikes/bike.html?b=3006 Las diferencias que yo encuentro: Cuadro: Geometría ligeramente diferente (longitud de vainas, ángulo del tubo del sillín, etc.) Eje pasante de 12 mm y cableado interno en la Grand Canyon. Componentes: Potencia y manillar Crank Brothers en la Grand Canyon, en la Yelowstone son Iridium Frenos Elixir 3 en la Grand Canyon y Elixir 1 en la Yellowstone Horquilla, probablemente la diferencia que más salta a la vista, la Grand Canyon lleva una Fox 32 Float CTD Evolution 29" y la Yellostone lleva una RockShox Reba RL 29 con bloque en el manillar. También está la estética, a mi por ejemplo me gusta mucho la Yellostone en color radar y habrá gente a la que le gusten las bicis en blanco y esa opción solo está disponible en la Grand Canyon. Además de todo esto la disponibilidad es muy diferente, la Grand Cayon está en stock y la Yellostone no se entregará hasta la semana 48 o 51 en función del color elegido. Personalmente, aunque sigo a vueltas con la talla, me quedaría con la Grand Canyon porque el eje pasante de 12 mm aporta rigidez y es muy recomendable en 29, por lo que he leído por el foro, por la horquilla (algunos compañeros me dicen que las Fox van muy muy bien) aunque estaría bien que también tuviera bloqueo en el manillar y, especialmente, por la disponibilidad, no es lo mismo tener tu bici en casita la semana próxima que tener que esperar un mes y medio o más para recibirla. Para mí esto compensa la diferencia de precio, pero si la Yellostone estuviera disponible ya, tendría muchas dudas, 200 es dinero y en los tiempos que corren , además en mi caso servirían para renovar casco, zapatillas y pedales. ¿Qué opináis? ¿Realmente merece la pena gastar 200 más?
Si, sin duda por cuadro y horquilla. Lo del casco y resto del material con tiempo y paciencia.... Mira: El precio se paga una vez, la calidad permanece para siempre. Las dos son buenas maquinas. Un saludo
bicientifico yo estoy con las misma duda que tú. Los precios que tienen son muy razonables con respecto a los montajes que llevan aunque compras un poco a ciegas, sin poder tocarlas y calculando la talla vía internet. Si no es indiscreción, ¿tomaste ya una decisión?, ¿por cual te decidiste? Un saludo,
Perdón por mi tardanza en contestar, he estado poco pendiente del foro en estos temas (no en otros, tuve un problema con la horquilla FOX). Al final me decidí por la 7.9, por la horquilla y el eje pasante trasero, además del tiempo de envío, que cuando la compré era de inmediato para la 7.9 y había que esperar algo para la 6.9, especialmente para el color negro con letras naranjas que era el que más me gustaba. La horquilla al final me dio problemas, pero según dicen en las 29" el eje pasante es importante para aumentar la rigidez, dado que las vainas son mas lasrgas para alojar auna rueda más grande. Una vez que me han arreglado la horquilla estoy muy contento con la bici, aunque no se si hubiera apreciado la diferencia de haber elegido la otra.
No la descarté, me parece muy buena bici, pero como tardaba más en llegar y la GC tiene eje pasante trasero y horquilla FOX elegí esta.
