Indignado....

Me consta directamente que en la ciudad de Granada hay orden a la policía municipal de tener a raya a los ciclistas porque la bici urbana se está poniendo de moda y muchos van sobre las aceras, se meten en dirección contraria, van sin casco ... etc

Lo que no se es si esa misma filosofía van a empezar a aplicarla a los ciclistas de carretera.


Por un lado entiendo que aquí en Granada hay un montón de descerbrados montados en bicis de carbono que hacen simple y llanamente lo que les sale de los h.... a ellos, van por la carretera como si fuera suya a velocidades de vértigo como si fuera una carrera con el tráfico cerrado y se ríen de semáforos y de señales verticales y horizontales.

Que estas actitudes hayan acabado desembocando en la intransigencia de la guardia civil no me parecería ni extraño ni censurable y si hay orden de dar leña al mono y de freir a los ciclistas a multas, si me apurais hasta puedo estar de acuerdo porque muchos se merecen que los metan en la carcel de las barbaridades que hacen. Pero de ahí a poner multas de manera indiscriminada va un trecho.

La guardia civil tiene que analizar la situación de otra forma y crujir de verdad a esas grupetas que se toman la carretera como su patio de recreo, pero esto es absurdo, multar a alguien por pisar la linea, por no poner el pié en el suelo en un stop o por echarse la mano al bolsillo solo sirve para calentar el ambiente y para llenar la saca recaudatoria.

 

te aconsejo que la pagues y serán 50 euros, y otra vez le dice a los civiles que comuniquen la incidencia del arcén en mal estado y cuando este limpio que os multen. A mi me paso que empezaron a darme voces desde el coche y les dije que comunicaran la suciedad del arcén a carreteras en vez de echarme la bronca. Debemos respetar las normas pero algunos encargados de que se cumplan se pasan bastante.

 

*****,pase hace una semana por esa carretera, y la verdad que cada vez estan más guarros los arcenes, habrá que estar muy atentos cada vez que baje para granada pues hay que ver como se las gastan los de verde.
Un saludo y suerte.

 

No hay que generalizar; pues como ya a dicho alguno; lo que ha ocurrido, es que se ha encontrado a los dos ********** de turno que hay en todos los gremios.

 

Tienes toda la razon Eros, por aqui hay grupetas bastante grandes ademas, que parecen que van en una carrera y no respetan a nada ni a nadie, pero resulta mucho mas facil parar e identificar a un ciclista solo o a un grupo pequeño, que ponerse a pedir DNI a 50 personas.

 

Lo malo es que si ellos dicen que ibais mal a tragar.

 

Ya que pasamos todos por esa carretera ....podéis decirme cuanto llevan los cristales de botellas de cerveza ..a la salida del segundo paso inferior de los polígonos industriales........yo creo que desde el verano pasado....pero mañana soy yo el que llamara a emergencias para que lo limpien...por el bien de todos...

 

Desde luego lo que hay que aguantar...
Me acaban de pasar edta noticia que os dejo, me da que ahora en valencia tambien va a ver cierta persecucion..
http:// http://www.levante-emv.com/sucesos/2013/01/06/detienen-ciclista-dar-paliza-peaton-le-recrimino-acera/964707.html

 

Buenos días.

Primero de todo creo que las descalificaciones tipo "***********" o "hijos de ****" sobran un poco.

Segundo: si creemos que no tienen derecho a sancionarnos recurrimos la multa y esperamos la resolución.

Con la ley en la mano puede que tengan razón para sancionar, pero no creo que sea lo habitual. Yo salgo todos los días a entrenar y NUNCA voy por el arcén. Voy lo más pegado posible a la línea (no demasiado ya que tiene el avisador acústico de "salida de vía") pero nunca por el arcén, sea practicable o no. Y no lo hago porque la suciedad acumulada me puede hacer perder el equilibrio, derrapar o pinchar.

Veo a la Agrupación de Tráfico todos los días (y varias veces) y me adelantan invadiendo claramente el carril contrario (son los que más respetan la distancia de seguridad) y nunca me han parado ni amonestado de forma alguna.

Repito, puede que con la ley en la mano estén en su derecho de multar, pero no creo que sea lo habitual, así que, si creemos que no tienen derecho, pues recurrimos y nos dejamos de insultar.

Un saludo.

 

*****, esto ya es el colmo...

 

Usa este argumento para recurrir y aporta fotos donde se vea el ancho y el estado del arcen.

Sobre este tema, supongo que lo dices por las nuevas tasas judiciales. El caso es que la multa se recurre ante la Jefatura de Trafico de cada provincia, no en un juzgado, y que yo sepa en este caso no hay tasa.

Si alguien reclama, que esté atento a los plazos en que Trafico debe resolver, si se pasan de tiempo se considera aceptada la reclamación. Antes eran 3 meses, sé que lo subieron a 6, pero no sé si para todos los casos.

 

+1, lo que os ha pasado en este caso con la GC estoy seguro que no es la norma general. Como algún compañero dijo más atrás, hay de todo en todas las profesiones y el mal hacer por exceso de celo o por defecto de algunos de los que la ejercen, no debería manchar la imágen general de un colectivo que creo que hace lo posible dentro de lo que marcan los límites de sus responsabilidades y de la ley.

Desde luego, no es normal esa forma de darle el alto a unos ciudadanos que por lo que se ha comentado sobre las circunstancias que se daban en ses momento, tampoco es que estuvieran cometiendo un delito grave. O no se conocían bien la normativa de tráfico para ciclistas o quizá simplemente la conocían pero decidieron igualmente sancionar tajantemente sin tener en cuenta los motivos y circunstancias que podían justificar esa forma de circular que fue finalmente objeto de sanción, y que podían haber sido eximentes al estar contempladas como excepciones a la norma general por el propio código de circulación.

Eso de pararse y ni bajarse del coche, extendiendo las "recetitas" por la ventanilla como si fueran unos funcionarios chupatintas... hombre, creo que es pasarse. La GC, al menos en mi experiencia hasta ahora ( como las que he tenido con la Policía Local o Nacional ) siempre se han caracterizado por ser sumamente educados y respetuosos a la hora de dar el alto y pedir documentación, etc. Te informan de tus derechos y suelen mostrar un talante dialogante. El caso de estos dos GC no es normal. Deberían haberse bajado y comprobado el estado y características del arcén antes de apresurarse a multar tan decididamente. Y en todo caso, con una advertencia verbal hubiera sido suficiente en caso de que ellos consideraran que no se estaba circulando debidamente.

Yo no sólo recurriría esa multa, por principios y más cuando no he sido yo sólo el afectado sino que hay otros y además testigos. Sacaría fotos del estado del arcén. Le pido además en ese momento los nombres y números de placa a los agentes y junto con los demás afectados, además de recurrir la multa, me personaría inmediatamente en el cuartel de la CG más cercado para interponer una reclamación contra los agentes por su proceder, que además sería colectiva y tiene más peso.

Hace unos años me llegó una multa por correo. Supuestamente me habían pillado a 90km/h con un radar móvil por un tramo de bajada donde el límite era de 60km/h. A pesar de que la susodicha multa me había llegado 3 meses tras la sanción ( *****, cuánto se tarda en enviar una notificación...) en la que se me amenazaba de que tenía que identificar al infractor, etc, etc... porque no me pararon para identificarme en aquél momento, sabía perfectamente que ni de coña podría haber circulado yo por ese tramo a esa velocidad. Es un tramo que pasa de 80km/f a 60km/h en bajada y de sopetón... y ahí tenían colocado el radar los muy listos. Seguro que a 60km/h justos no iría porque es difícil en bajada, en tercera velocidad y frenando mantener esa velocidad ahí, pero a 90km/h... y lo mejor de todo: me llega la multa y no hay foto. Pues con dos ******* recurro y pido la foto probatoria del radar. Y resulta que no hay foto y me retiran la multa. ¿A que es cojonudo? Y eran unos 200€ y 2 puntos menos, creo recordar. Creo que lo que debió pasar es que yo iría circulando por la derecha a algo más de 60km/h cuando me debió adelantar otro vehículo ( que me adelantan mucho porque somos pocos los que respetamos los límites de velocidad en ese tramo ) y fue este el que hizo saltar el radar, que debió sacar la foto en el momento en que mi coche ocultaba al que me pasaba por la izquierda. Como en ese momento era coche nuevo, negro y llamativo... pues puestos a clavar la multa a alguien, por error o a conciencia, me la quisieron endoar a mí. Y mira por dónde, hice uso de mis derechos y... no coló.

Así que no sé cómo lo veréis, pero si tenéis argumentos a vuestro favor suficientes ( aparte de poder reclamar el proceder de los agentes en el momento de sancionar )... yo reclamaría las multas. Al ser varios afectados creo que tenéis posibilidades de que finalmente os la retiren.

 

+ 1000... efectivamente, eso es.

 

Lo indignante es que Tráfico se está pasando con el tema recaudatorio. Al menos, fueran ellos los que dieran ejemplo de cumplir las normas. A mi me han llegado a pasar sin respetar el 1.5 mtrs, ni respetando los stops, los cedas,......

 

Solo se meten con los indefensos,pufffff.

 

Una pregunta:

¿Quienes son los encargados de mantener nuestras carreteras, limpiar arcenes,....? Es por enviarles una queja. Se creen que por pintar 4 líneas, cambiar 4 quitamiedos y, quitar 4 matojos de vez en cuando, tienen el trabajo hecho.

 

Como lo sabes Chano....ni nos escuchaban

 

Llevas razón en tu comentario ...pero con una papeleta de 100 euros en el bolsillo y sin motivos graves aparentes pensarías de otra forma.......
Dejemos que la gente piense y diga lo que quiera esto es un país libre...por cierto se opusieron a que se sacara un foto del arcén junto a su coche....pero según ley se sacó la foto....es un coche público y no camuflado...

Esto a sido la lotería ..y a estos dos chavales les toco ...pero repito lo doloroso es la impotencia que te deja estas situaciones

 

Bueno ya hemos opinado ....pero lo cierro por que empieza...una guerra inútil ...y aparte es mejor para este foro y por educación no faltar a nadie...