Venga, por 25 pesetas, a ver si alguien puede enumerar las diferencias existentes entre esas dos maquinas... centrándose en el interés por hacer bien las fotos, la categoría de la maquina y el nivel de montaje. Pista: son unas 475.894 diferencias solamente.
Es necesaria la comparación? Aporta algo? Sólo se pueden colgar fotos que superen cierto nivel cualitativo, cuidadosamente determinado por algún iluminao poseedor de alguna berdaz absoluta? PD: te repites
Pues bueno, eso sería lo interesante, que lo que se cuelgue tengas un cierto nivel, pero no solo la máquina, sino la redacción (en el fondo y en la forma), las fotos y otros items prolijos de describir. Determinarlo es fácil, depende del número de bastoncillos (FTW dixit) que ser pierdan en la observacion de la máquina. Yo entiendo que ciertas personas, no tocadas precisamente por la varita de la comodidad economica, sólo vean calidad en lo caro, es un clásico complejo de difícil erradicacion. Pero la calidad se ve también en una conjunción estética, fácil de alcanzar sin grandes esfuerzos económicos. A la calidad también ayudan unas fotos hechas con interés, y hoy en día hasta los smartphone tienen fáciles y gratuitos programas de retoque fotográfico, por lo que con algo de interés superamos el segundo escollo. Y por último, aporta calidad el colocar los componentes de la bici en su sitio, armónicos con las dimensiones del conjunto, así como esforzarse un poquito en buscar un fondo adecuado...todo esto cuesta cero (0) pesetas, ergo tampoco es una cuestión crematística. PD: agradezco enormemente el seguimiento del que gozo de su persona, me congratularia decir que es mutuo, pero seria falaz.
Guarreada? Es lo peor que he visto en este foro desde que me registré, que por otro lado no quiere decir nada, es sólo mi opinion.
:fumao Pero, eso que eeeeeeeeeeeees?!!!!!!!!!!:shock: En fin, sanferbar, que cada uno lleva su bici como le sale de ahí, ¿no? pues eso está bien. Saludos.
¿mía, quien ha dicho que sea mía? Se la hice a una amiga bajo su estricta "dirección de obra". Ya me gustaría tener una bici tan chula. *Para las fotos se retiró la funda de punto de cruz del sillín, rosa obviamente.
¡¡Que bonitos recuerdos me trae la bicicross!! Me recuerda a bocadillo de nocilla. Pues si, es el tipo de bicis que no le gustarán a mucha gente pero, sin duda, es una bicicleta que forma parte de la historia de la bicicleta en España, y como tal la reivindico. A formado parte de nuestra historia personal, y a formado parte de la historia industrial de España.
Venga va... solo tengo controladas una cosme y un par de nortel·les por el foro. La mía, con componentes EDR mas española no puede ser
Yo "sufri" en mis carnes el cuadro EDR FS Active http://www.infonegocio.com/edr/indexm.htm Y como prueba un boton: Si, yo soy el gordo del casco azul, con la EDR y adelantando a la gente...ains, que tiempos...
supongo que el hecho de que el foro se llame ForoMTB y esta sección sea "para nostálgicos del mountain bike" es una anécdota meramente irrelevante, habida cuenta de la facilidad que tienen las flacas para ir por fuera de lo negro.
A mi personalmente ni me interesan, pèro tampoco me molesta para nada. Pero en el inicio de este subforo, arriba, pone: " Foros: Bicis Clásicas Para los retro-bikers. Sección dedicada especialmente para los nostálgicos del Mountainbike y sus monturas. " A lo mejor es por eso... Y te repito, que a mi tanto me da. Saludos.
¿De qué hablas? ¿Tienes tú algún problema con las MTB? Se supone que este subforo es para clásicas de montaña y ya hay un hilo sobre clásicas de carretera, en el que si has entrado alguna vez me habrás visto participar unas cuantas veces. No entiendo a qué viene tu comentario y mucho menos tu descalificación.
