Lance Armstrong confesó ¿Otros lo harán?

Y a ti te parece correcto eso?
A mi desde luego que no. No por que Nike pusiese la pasta y tenga niños cosiendo balones quita responsabilidad a Brazofuerte.

No por que exista la asquerosa ley del silencio en el ciclismo hay que aceptarla.

No me vale "como siempre ha habido doping, si quieres ver ciclismo, es lo que hay".

Ya he expuesto muchas veces el por qué de mi oposición a que los que van encima de una bicicleta vayan completamente drogados. Cuando ves a un ciclista que le da un telele, lo llevan a un hospital y allí los médicos no sabían ni qué **** hacerle ni qué ponerle por que el gurú cutre que le drogaba no quería decir con qué iba "medicado" y está a punto de palmar; cuando en una vuelta de aficionados ves jeringuillas en la basura de los equipos; cuando ciclistas profesionales a lo que se dedican es a vender droga a juveniles y aficionados de la zona; cuando ves a padres que llevan a cadetes a un médico para que "les haga andar"... empiezas a tener una posición frente al dopaje en la que no te vale el disfrutar de la función sin ver lo que hay en la trastienda, disfrutar del espectáculo, dejar que hagan lo que quieran por que son profesionales, etc.

Y que, si, que estoy totalmente de acuerdo contigo en que la UCI, los patrocinadores y todas las piezas del engranaje que hicieron que esta pantomima durase 7 años son tan culpables como él. Pero eso no le quita culpa. Ninguna culpa.

 

No puedo decir que no te lo advirtiese.

5 minutos de photoshop dan mucho de si, y por que me tengo que ir a los Pingüinos... pero si te gusta me lo puedo currar más



Gou, gou gou LEN$$!!

 

Hombre, para este montaje hubiera preferido a Camerón Díaz!!

Salud!

 

Lance es un tramposo y el responsable de que lo haya sido es la UCI y punto pelota

Enviado desde mi MSX

 

:aplauso2

Eso!, que a mi este tema ya me repatea un poco.

Hay demasiada hipocresía: Mientras gente como Maradona tiene su propia iglesia y millones de fans, a un señor que se ha mojado por una gran causa (independientemente de lo que haya pasado hace una década) le están crucificando de forma injusta y arbitraria, ya que, atendiendo al reglamento antidopaje de la UCI, cualquier sanción sobre dopaje prescribe a los ocho años, de ahí que Bjarne Riis, pese a que confesó su dopaje en la victoria del Tour de 1996, no se le desposeyó del título al haberlo admitido 11 años después.

Fijate donde llega la cosa, y esto ya si que me toca los huevos, que pocas horas después de saltar el escándalo tras la acusación formal de la USADA estaba yo tomando algo en un bar, salí con un amigo a acompañarle a fumar fuera y justo a nuestro lado estaban comentando la jugada: "vaya ***** yonkis todos los ciclistas, no se salva ni uno" y como comprenderás yo esto me lo tomo como una ofensa personal, maxime viniendo de un tio que tenia (literal) un porro en una mano y un cubata en la otra!

¿Hasta donde llega la hipocresía?, vamos a ser los únicos idiotas que tiremos piedras a nuestro propio tejado?. YO NO

Juego limpio SI. Caza de brujas y utilizacion de chivos expiatorios NO. Si Lance hizo trampas que pague, pero que paguen todos y por igual, no el solo: uci, mcquaid, verbrugge, leblanc, ama, wada, coi... Lo que no es justo es que algunos jueguen con las cartas marcadas, ni que 11 "señores" crucifique a uno a cambio de inmunidad por acusar de hacer algo que ellos mismos hicieron

GO LANCE!

 

Te has pasado MACHO,y no banean al PÁJARO ESTE?

 

¡Ojo al dato, señores!

Hasta luego.

 

¡Vamos, Rafa! No te tenía yo a tí por una persona tan susceptible. Tú, que has sido el azote de este foro defendiendo a Valverde y a Contador. ¡No me seas blando, hombre!

Hasta luego.

 

Estás de coña, ¿verdad? Porque si no es así me está empezando a precocupar... Aunque me da que (por el tono de tus mensajes) lo que buscas es provocar, polemizar y soliviantar al personal.

Hasta luego.

 

No, no me hace falta... que la Wiki no te creas que es la Enciclopedia Inglesa. ¡Ah! Y que yo sepa, Tom Boonen todavia no ha terminado su carrera. Y ya puesto, te falta Ulrich y Aitor González. Aunque todo esto de la cocaína me parece que no la tomaban para mejorar sus prestaciones en carrera, ni para mojarle la oreja a sus rivales... Creo que era más bien cuando estaban de fiestuqui.

Pd.: Y por mucho que he mirado, no he encontrado nada de esto en Merckx o Lemond.

Hasta luego.

 

Que pasa que si es contra mi todo vale, pero si es a favor te rasgas las vestiduras?. No se si tienes algun tipo de animadversión hacia mi, totalmente gratuita por otra parte puesto que no me conoces de nada. A diferencia de ti, hace un par de años te envié un mensaje de apoyo tras tu caida en lagos de covadonga 2010 creo que fué. Sin conocerte de nada, pero tu sin conocerme de nada te posicionas en mi contra, que quieres que te diga, no lo entiendo.

Un tio me dice "un día llegará el texano,te pedirá sexo y le pondrás el culo gustosamente" y te parece lo mas normal del mundo. Rafa le contesta "Te has pasado MACHO,y no banean al PÁJARO ESTE?" y le sueltas "¡No me seas blando, hombre!". Esto es el mundo al revés.

Rafa es un tio hecho y derecho y no necesita que nadie le diga lo que tiene o no tiene que decir, estaría bueno!!

Y esta foto se la dedico a todos los fans de Lance, que somos muchos.



GO LANCE!

 

ya te dije que no me importa que me baneen,pero como también te dije,tienes muy mala memoria y te gusta también a ti mucho insultar a otros foreros que no opinan como tú,así que no pidas baneos tu pa nadie que no estás pa dar ejemplo.
Otra cosa,gracias por lo de pájaro corazón.

 

Sinceramente dudo que ninguna TV le pueda ofrecer a Lance un dinero que minimamente le haga enarcar una ceja, comparado con los ingresos que tenia hasta ahora (solo con decir NIKE ya deberia bastar).

Lance era y seguira siendo absolutamente multimillonario, y no creo que le haga falta pasar por la noria para que le den nada, suponiendo que le dieran 1 o 2 millones de euros lo cual es una cifra brutal para una TV, eso no seria nada mas que una gota de agua en su fortuna.

 

alguno habeis llegado a un punto donde ya os da igual el tema armstrong, solo pensais en darle caña a boti, tendra o no su razon pero lo habeis llevado al tema personal, sino os gusta lo que el escribe lo teneis tan facil como no entrar en sus post, pero entrar solo para sacudir no lo entiendo

 

¡*****, Boti! ¡Me has dejado 'planchao' con este post! Por supuesto que no tengo nada contra tí, lo primero porque no te conozco y lo segundo porque intento ser respetuoso con todos los foreros.

En mi mensaje de respuesta al de Rafa, he intentado ser irónico, sarcastico y un poquillo 'gracioso'. Claramente no lo he conseguido porque seguramente me he expresado fatal y no me he hecho entender. Así que, te pido disculpas por ello; siento que te hayas tomado a mal el sentido del mensaje, pero creemé que no está emitido en tu contra como tú pareces haber entendido. ¡Lo siento!

Aprovecho para volver a agradecerte el interés que un día mostraste por mí y de verdad te digo, no tengo nada contra tí. Pero también permiteme que te diga con toda la humildad del mundo que tampoco te tomes las cosas así. Siguiendo el hilo ya he leído este mismo comentario tuyo varias veces... que la gente esté 'contra Lance' (por así decirlo) no quiere decir más que eso.

Venga, no me enrollo más... no sea que me vuelva a líar. Un saludo y mucha salud, de verdad.

Hasta luego.

 

Es que el problema no se queda en profesionales por que lo que se ha creado en este deporte es la cultura del bombazo y la profesionalización de las categorías inferiores. Y si en pros van completamente drogados, eso contamina desde los masters del universo a los juveniles.
Está claro que no es lo mismo que te lleve Ferrari o Eufemiano a que te lleve Manolo el médico del bombo. El problema es que en ciclismo en todas las categorías "te tiene que llevar un médico".
Y ojo, que esto empezó con Sabino Pastilla.

Armstrong iba completamente drogado y si no le pillaron fue por que tenía toda la pasta del mundo, los mejores médicos, comprados a laboratorios, a la UCI y a su abuela en bicicleta.

Por un lado hablas de que las leyes son las que son y por otro dices que en fútbol o motociclismo se pueden enchufar cosas que en ciclismo no... en motogp no hay ninguna ley que diga que no te puedes poner cortisona. Y por otro lado, lo que pase en la casa del vecino poco debe importarnos.

Lance es un tramposo y es culpable. No le pillaron en su día y con el reglamento quizás podría haberse librado, pero no lo ha hecho y es que las leyes también dicen que están para ser interpretadas por aquellos que tienen potestad.

 

Pero por qué te tomas como algo personal el que llamen yonki a un ciclista?

¿Tu te drogas? no, pues ya está.

En la vida a casi todos nos meten en un momento u otro en un saco por pertenecer a un colectivo que tiene un sambenito (a mi me tocan unos cuantos). Lo que hay que tener es la conciencia tranquila. Lo que piense un porrero, ¿que importancia tiene?

 

El ser un drogado no quiere decir que seas un farlopero. Un culturista también puede ser un drogado y no haberse metido ni un tiro, ni haberse fumado un porro y comer solo pechugas a la plancha y arroz blanco.
La salubridad de un profesional a mi, la verdad, es que me la pela. Como si se meten plutonio en vena. Lo ****** es que esa actitud y esa culturilla hace que este deporte huela a muerto.

 

Mira, en esto estamos totalmente de acuerdo

 

Es lo que tiene querer ser el niño en el bautizo y el muerto en el entierro sumado a ir de víctima de una manera patológica.

Siempre pasa lo mismo:

1.- abro un post sobre Lance (o sobre wiggings) en el que se positivamente que por mi forma de escribir y por lo que escribo, voy a tener mucha gente en contra y alguno a favor

2.- como me va la marcha entro a todas las polémicas posibles

3.- cuando me dicen lo que estoy buscando que me digan me hago la víctima, pido baneos y me ofendo mucho-mucho

4.- repítase el paso 3 hasta que cierren el hilo.

5.- Llega Serpal y pone un cerrojo.

6.- Un tiempo prudencial después vooooolvemos al paso 1.


Hay gente que se indigna con lo que se escribe en los posts. A mi, sinceramente, me divierte, me vale para pasar un rato, veo como está el patio y ya está.

No se, esto es un foro. No se qué **** tiene que ver un comentario inocente como el tuyo a tener que meter en medio un tema serio como el de la caída que tuviste en Lagos a parte de demostrar tener muy poquita clase cuando se escribe delante de un ordenador.