Lance Armstrong confesó ¿Otros lo harán?

hombre antes te decían aupa indurain y encima te aplaudían cuando te veían dando pedales.... ahora se te acerca un tio to puesto que llega de fiesta con el coche te mete un susto y baja la ventanilla y encima te llama yonki.

El fútbol profesional es como el ciclismo profesional, pero me hace más gracia el perico que el michel.

Hacer daño al deporte?... tu opinas que ha sido lo contrario, yo opino que no

 

Informe de la USADA:

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=56325


pd. ya se, ya se.....esta en ingles...

 

Puede que tenga mucha imaginación por eso me gustaba más ver el ciclismo profesional por la tela antes de LA. VEnga va para ti la perra gorda, pero ya que estás y como preguntabas en que creía (por lo menos yo) que había hecho daño al ciclismo te lo diré. El ciclismo que hacía LA no me gustaba verlo por la tele, aunque todos los ciclistas cobraran más y los profesionales piensen lo que tu.

Hipocresía? ninguna.

No dices que no lo has oido nunca? pues eso lo has leido en el foro, mejor lo que hay que leer... y por cierto a ti ya te he leido bastante, así que eso lo que tu digas. Y la culpa es de armstrong, el resto de pelotón profesional, sponsors, directores, UCI , tabloides y de quien quieras... deporte para mi es disfrutar de la salud. Ganar siete tours seguidos mejor cuidado medicamente que los demás y que me descubran es una farsa... y sin que me descubran también. El que te llama yonki por ir en bici es ********** y ve el ciclismo que a los medios le interesan... o la imagen real que ve el ciudadano "normal" que está fuera de la caverna.

Ea y a ver que dice este señor por la tele, lo mismo que Contador, o que el rey cuando se equivocó.

 

Yo, aclaro, no he sido el utillero de Armstrong.
Otros, en cambio, parece que si han sido sus mamporreros.

Pero bueno, cuestiones íntimas a parte, lo que yo se, no es que lo sepa yo, es que hay un informe de muchas, muchas muchas páginas en el que se explica muy bien lo que hacía Armstrong y como ya han puesto el enlace, buena gana de repetirse.

Eso si, en lo que dices, te ha faltado poner "en EEUU". Por que ahora vas y le dices a un neo español que corre en un continental que tiene un pedazo de sueldo gracias a que Armstrong puso el ciclismo en órbita... ah, no, que lo puso en órbita en su país, que es donde no se conocía demasiado (a paesar de que uno de los mejores corredores de la historia de este deporte también es de allí).

¿Te crees que en Europa el ciclismo tuvo más tirón por que un fulano de Austin ganase 7 años el Tour? yo creo que no.

Lo que opinen los ciclistas profesionales, esos que callan como ***** toda la ****** que hay en este deporte, no creo que tenga mucha relevancia, la verdad.

Decir que el ciclismo está perfectamente es, bueno, una manera un tanto particular de ver esto. Que patrocinadores como Rabobank no quiera que su nombre siga ligado a un equipo profesional de ciclismo o que no haya grandes patrocinadores en un deporte que a nivel publicitario podría ser el más rentable de todos cuantos se ha inventado el hombre dice mucho del bien que este señor le ha hecho al deporte del pedal.

A mi tampoco me interesa convertir el ciclismo en fútbol, pero fíjate que eso es a donde vamos. Paletos que sin tener ni idea se van al Angliru a aplaudir a "los suyos" y a escupir a los enemigos. Bonita manera de destrozar una afición.

¿Y sabes desde cuando pasa eso?...

 

La diferencia entre Armstrong y los demas ciclistas dopados, es la que hay entre Alcapone y un ratero de barrio.

 

Sabemos mucho y no sabemos nada, he disfrutado mucho con el ciclismo de Lance, sus duelos con Pantani porque el resto era muy inferior, ni Beloki, ni Ulrich, ni nada.....resulta que con los dos que más he disfrutado se dopaban.....que pena que se hubiese retirado antes de tiempo y no verlo pelear con Contador.....Bueno, para mi es un gran ciclista, intratable en todos los terrenos, el más completo, los temas de dopaje que vienen tantos años después, sin ningún positivo, por declaraciones de excompañeros......todos los rateros acaban acusando al capo...
Saludos
Por cierto, se habla de como se dopaba, lo explica el informe, yo no hablo inglés, alguien me lo resume, parece algo muy sofisticado, muy elaborado...tengo curiosidad. Gracias.

 

:aplauso2

 

Para muestra, un botón

El problema es que en el ciclismo actual, ya no hay lideres, hay peleles. Las corbatas burócratas de la UCI no saben lo que es sufrir en una bici (al menos con sillín), y así nos va

P.D. Que nadie se ruborice!, ninguna "corbata burócrata" va a leer este post

GO LANCE!

 

Por si alguien quiere pasarse y dejar su opinión (educadamente cualquiera vale):
http://yomismoymimecanismo.blogspot.com.es/

 

¡Aquí hay alguién que está de coña! Yo leo cosas que me parecen escritas por un marciano. ¡Hala, me voy a la cama!

Hasta luego.

 

La verdad es que empezar una argumentación diciendo que lo que ha escrito otro forero es un ejemplo de la estupidez no es un buen comienzo, la verdad.
Lo que sí es un buen ejemplo de lo que es y ha sido este país en su "lucha" contra el dopaje es lo que tú escribes. Es lo que lleva diciendo Perico en la tele desde que casi le pillan con el carrito de los helados: que el problema es el sistema, que los controles vulneran los derechos de los ciclistas y que la UCI tiene la culpa de todo.
Pues nada, entonces lo que hay que hacer es hacerle homenajes a Lance, ponerle monumentos en las rotondas y marchas con su nombre. Hay tanto que agradecerle que cuanto antes empecemos mejor.
Cuando estés aburrido del foro y de insultar a otros foreros te puedes pasar por el blog de Sergio, ya sabes el de ciclismo2005, y enterarte de lo que piensa la otra parte del ciclismo, y que, por cierto, es lo que piensa la mayor parte del mundo no español.




QUOTE=Velofreak;17038428]A esto precisamente me refiero con la estupidez de la sociedad en la que vivimos. El amigo Kapo, no parece que ha sido el utillero de Armstrong. Sabe cosas que seguramente ni Hincapie sabe.

El tema Kapo, es que lo mismo no hizo eso que dices, sino el doble. O lo mismo fue la mitad. O lo mismo Pantani o Ullrich hicieron lo mismo. El caso es que en realidad no lo sabesmos. Pero logicamente, como somos como somos, pues no ya que nos lo inventemos, si no que nos lo creamos en nuestra cabeza y así se queda.

- Sobornar a todo bicho viviente a que te refieres? quien es todo bicho viviente?
- ***** a este deporte te refieres a ponerlo donde nunca estuvo antes? donde un deporte desconocido en el pais mas rico del mundo subió como la espuma, asi como los sueldos de todos los otros corredores y las audiencias mundiales de television? a eso te refieres con ***** a este deporte?
- Maquina de fabricar dinero, totalmente de acuerdo. Pero, que tiene eso de malo?
- Se rio de un deporte, y de unos aficionados... bueno, como todos los que iban delante puestos. te recuerdo que por algo se han dejado esos tours en blanco, no?

No le hizo daño al deporte, todo lo contrario, lo puso donde está ahora. Si no llega a ser por la farsa de la usada. Pero vamos, que no es lo que yo diga, o lo que tu digas. Ya lohan dicho los profesionales del ciclismo. Armstrong levanto el ciclisto a cotas que nunca tuvo. MAs que nada por ser yankee y por levantar todo ese mercado. el caso es que eso es lo que dicen los pros.

Así que no te inventes tanta monserga, que pareces un cura de un colegio del Opus Day. Un poquito de seriedad por favor, un poquito de veracidad, y lo que no se sepa, no nos lo inventemos, que parecemos españoles!!!, jajajajaja

Y viva boticandela.[/QUOTE]

 

http://www.abc.es/deportes/20130115/abci-armstrong-confiesa-dopaje-201301150146.html

 

Jajajaja, lo del "Opus Day" (sic) ha sido despollante! xDDD

 

Pues nada parece que no ha sido como contador en el salsa rosa. Parece que ha sido más estilo Jefe.

[video=youtube;ag_1DuH3PU0]http://www.youtube.com/watch?v=ag_1DuH3PU0[/video]

 

Ya sabes, Armstrong me hizo así.

Yo antes era un belga de bien y fijatetú, que por un americano malo me volví huraño, cerrado de mente y de miras. Me creció el rabo (otro) y comencé a oler a azufre.

Y si, lo creas o no, todo fue por culpa de Armstrong.

De ahí mis replys a los post de Boticandeleda

 

Ya, pero como tu has dicho, la encargada de aplicar el reglamento estaba también metida en el ajo.

Entonces, ¿como hacemos?

 

Lo que me intriga es la razón real por la que después de tanto tiempo ha confesado lo que todo el mundo sabia.

No tiene un pelo de tonto, y de alguna forma lo rentabilizara con creces.

PD: en el tema doping era Armstrong, solo se salvaban los que quedaban del 150 hacia atrás...EMHO

 

Cierto. Te aplaudo hasta que me sangren las manos.
Sin embargo, tu no aplaudirías a Amstrong subiendo el Angliru? Yo por lo menos sí...Aunque estuviese metiéndole una minutada a mi admirado Pantani.
Amstrong ganó 7 tours dopado...cierto. Pero ****, no competía contra otros 10 tíos dopados???
Está bien que le quiten los Tours...pero no me parece normal la manera de demonizarlo.

 

.

 

La unica diferencia entre este y casi todos los que corrian con el, Pantani, Ulrich etc etc... es que este se metia mas, o le hacia mejor efecto.

 

Que Amstrong confiese y la gente siga defensandolo dice muy poco de este deporte...