Lance Armstrong confesó ¿Otros lo harán?

Este pellejo tenía que ir a la cárcel y punto.

 

Politicos
Rockeros
Poetas y escritores
Periodistas...
Y tanta otra gente que para hacer su trabajo usan drogas, y vaya exemplos de ****** que son. Pero *****, a nadie se le ocurre controlarles! Pero no, solo el **** deportista es perseguido en su trabajo.
No estoy de acuerdo con drogas o substancias que mejoren las prestaciones de una forma perjudicial, pero *****, dejo la reflexión...

 

Para las causas nobles que el ciclismo nos depara ,la gran mayoría de ustedes están callados ,pero
para todo lo podrido de este deporte salen todos a manifestarse ,no me parece mal en absoluto , tienen derecho y libertad para hacerlo .Veo muchos hilos con grandes argumentos ,los cuales visito para aprender de muchos compañeros su sabiduría ,y su labor de aportar a este foro de manera, incondicional y anónima..Hay muchos foreros que me merecen todo respeto ,pues el respeto ya forma parte de su manera de ser ,opinar y argumentar de tal manera forma parte de la labor de una persona con credibilidad , personalidad propia y no cayendo en la tentación ,del aplauso por decir la palabra mas irónica y hiriente .


No pretendo causarles molestias ,ni que nadie se ofenda , se que si opino se lo digo con educación ,pues el ciclismo es mucho mas que lo que aquí en este hilo debatimos .

 

He visto la entrevista y la verdad esque me da bastante pena como queda el ciclismo profesional, es el resultado de no lavar la ropa sucia en casa.

Armstrong en la entrevista pide disculpas a todos esos que le acusaron de que se dopaba etc, lo que me sorprende esque no diga que sigue siendo una absoluta traicion que la gente que te rodea te denuncie para ganar fama.

En cualquier caso alguno ya ha conseguido lo que queria, quitar toda la creedibilidad posible al ciclismo. Como dice el propio Armstrong, ahora hay pasaporte biologico y controles sorpresa a todas horas, se esta luchando contra el dopaje a un nivel mucho mas profundo, y eso esta bien, pero el haber hundido la decada anterior de ciclismo es algo de lo que no se va a beneficiar nadie, ni los que la protagonizacion ni los actuales corredores.

Y no tan solo eso, sino que quita la creedibilidad a lo anterior tambien (Indurain) y a lo actual, que por otra parte con gente como Valverde y Contador ya es poco creible de por si.

Ahora mismo veo un video de Jan ullrich vs Armstrong y la verdad esque me da mas tristeza que otra cosa, y sigo pensando que eran los mas superiores de su epoca, pero el daño de imagen que han sufrido es imborrable.

 

No esta claro si es un tonto que va de listo o un listo que va de tonto.
Sera que Pino no les decia lo que habia

 

Yo no sabría que opinar o si lo se, pero no lo hago por aquí, lo que si tengo claro es lo que me gusta y yo mañana me levantare me vestiré de ciclista y me iré a dar pedales hasta que me duelan las piernas y a disfrutar de este maravilloso deporte. por que los que hacemos grande a este deporte somos los ciclistas anónimos que salimos a pedalear con nuestros amigos cada fin de semana.

Buenas noches.

 

+1
Con que poco se puede ser tan feliz y disfrutar de este deporte ,pero los amigos y los buenos momentos los recuerdo siempre .
Un abrazo

 

tiene gracia este foro, que en este post siempre estaban dando su opinion buena o mala la misma gente y ahora a la hora de repartir palos todo el mundo se apunta, hoy se ha levantado tambien la perdiz hacia el intocable haber si tambien pedis que cante como lo habeis hecho con armstrong, yo he perdido un idolo pero he mantenido mi pensamiento hasta que ha declarado de su boca no como muchos chaqueteros que leo aqui

 

Una de las respuestas más sensatas que he leído. A la gente se le olvida que hablan de deporte (no solo el ciclismo, de todos los deportes) PROFESIONAL. Es una profesión, dinero, mucho dinero e intereses en juego. Para cambiar toda la chapuza que se ha hecho hasta hace unos pocos años, va a costar mucho trabajo. Me hace gracia como la gente critica el ciclismo profesional, que están hartos, que pasan ya de verlos, que todo es una mentira... pero acaso, ¿el que va hasta las trancas no entrena ni sufre? seguramente entrenara el que más duro y sufrir parecido, igual o incluso más. Y estos aficionados cansados de tanto engaño, acto seguido, estoy seguro que van a ver en la televisión un partido “Barsa-Madrid”, de la NBA o del “Roland Garros”, por ejemplo y todos babeando. Anda, quitaros la venda de los ojos, pero quitárosla de verdad.

Si Lance ha hablado, es porque sabe que tiene el culo cubierto. El habrá hecho sus pactos/tratos para no salir perjudicado (económica ni legalmente), con la UCI y con cristo bendito. Iría hasta las cejas, pero tonto no era ni es. Si contase todo acerca de la UCI...

Saludos.

 

AMÉN...con esta intervención podrían cerrar el hilo...

 

A mi me parece fantástico que se persiga el doping, pero que se haga en todas las disciplinas. Porque como deportista que se gana la vida practicando un deporte para comer, es muy injusto que unos se puedan poner hasta el culo de EPO y otros no puedan tomar un Frenadol. Ahora a por Nadal, Alonso y Michael Jordan...y que le quiten el mundial a Maradona

 

Otro de la misma calaña ke Samuelito Sánchez

 

Hay más dopados en el deporte que tetas de silicona se ven por la calle, la gente está muy mal, se dopan hasta los cicloturistas, se dopa Aznar, se dopó Marichalar y le dió una embolia, se dopan Ana Belén, la Obregón, la Concha Velasco, se pinchan estrógenos a diario a riesgo de su vida para sostener el cuerpo y la cara unos años más. Rulan por todos lados, ayer detivieron a un médico y un farmacéutico en un parking pasando cajas de 10 kilos de anabolizantes y hormona del crecimiento al dueño de un gimnasio.

Si eres estúpido, rendirás más y morirás más pronto, el mejor método para certificar la horradez de un deportista es que muera de viejo en la cama, el tiempo pone a todo el mundo en su sitio o en un nicho.

 

¿Un político se pega un tiro de farlopa y por eso hay que permitir que un ciclista se chute una bolsa de sangre?

¿Un baloncestista se pone de esteroides y por eso hay que permitir que un ciclista se meta hormona?

¿Si la Pantoja se ha llenado los bolsillos a costa de los pobres ciudadanos de Marbella, yo debería poder ir a robar un banco?

Chicos, de verdad que deliráis un montón.

Esto es un foro de ciclismo. A nosotros nos gusta el ciclismo y lo que deberíamos intentar limpiar es el ciclismo.

Creo que los que hablais de que se ha dañado la imagen del ciclismo de cara al aficionado "no aficionado" y eso os parece un drama no teneis ni idea del tremendo daño que hacía la cultura del bombazo y el pinchazo en las categorías de base de este deporte. A mi me la pela que un aficionado al tenis diga que Armstrong ha sido el mayor desgraciado de la historia del deporte universal si a cambio esto empieza a cambiar y un padre no le paga la mandanga a su hijo que corre en juveniles.

A ver cuando os dais cuenta de que detrás de este circo, al igual que detrás de los balones de Nike, de los criaderos de perros de raza o del foie de canard muchas veces hay un mundo sórdido y oscuro que por muy bueno que sea el resultado no se debe permitir en un mundo medianamente civilizado.

Si lo que preocupa es "la imagen" de un deporte, el espectáculo de verlo en la tele (menudo espectáculo ver a Padrnos tirando a bloque en el Tourmalet...) quizás deberíais rascar un poco más y no quedaros en lo superficial que la mayoría de las veces es lo que menos importa.

La verdad os hará libres.

 

*****, KAPO, qué bueno eres, macho!

 

Lo que yo he aprendido de todo esto es que se acabó crear héroes y mitos deportivos, porque a la mínima todo se derrumba. Seguiré viendo horas y horas de ciclismo y seguiré dando pedales, pero se acabó el "yo soy de este..." o "yo soy de aquel...". Me quedo con lo que hablaba ayer con un compañero; El verdadero héroe es aquel que después de 8 horas trabajando saca tiempo de donde no lo hay para poder hacer lo que más le gusta, haga el tiempo que haga y a la vez compaginarlo no solo con el trabajo si no con familia, amigos y demás cosas cotidianas.
Y a todo esto. Si Armstrong estaba hasta arriba de ****** ¿Por qué vuelve a la competición profesional en 2009?¿Qué quería demostrar?, estas incitando a que te busquen las cosquillas. Si yo atraco un banco no voy al día siguiente a la misma sucursal a actualizar la libreta.

 

Si alguno supierais lo que se han llegado a poner chabales de 17 o 18 años(cada vez se ve menos gracias a dios y a la crisis) corriendo en amateur seguro que mirabais estos temas con otro punto de vista, porque aunque veais a solo el doping en profesionales no es asin las categorias inferiores al haber controles de risa es para llorar

 

+1.000.000 :aplauso2 En eso estoy al 1000% contigo.

Tras haber visto la 1ª parte de la entrevista al completo he sacado algunas conclusiones, y en esto coincidí con mi novia que la vio conmigo y no sabe demasiado de Lance, solo sabe (literal) que "es el tio de que yo me disfrazo para salir a entrenar"

1º Lance hablo como si hubiera una pistola (metaforica) apuntandole en la sien. Con muy poco convencimiento, posiblemente calló mucho mas de lo que sabia e hizo

2º Estaba todo absolutamente guionizado, tenia muy claro lo que iba a responder a cada "posible" pregunta de Oprah que se mostró mordaz e incisiva (que aprendan Hermida y Quintero que son dos palmeros de sus entrevistados aun pagando por entrevistarlos en el caso de Quintero)

Mis interrogantes:

a- Que consigue Lance con este Show?, espero que pronto lo sepamos, tal vez no lo sepamos nunca. Tal vez el año que viene este disputando algún circuito de Triatlon a nivel PRO (y ahí ya tendríamos la respuesta)

b- ¿Creeis realmente que es creible el ciclismo de los 90 y primera decada de los 2000?. Mi opinion es que NO. Desde el primer tour de Indurain (no olvidemos que Miguelon sufrio una "metamorfosis" similar a la de Lance y ganó su primer tour a la misma edad 27) Hasta posiblemente este de Winggis (tengo mis dudas) todos los demás podios de la grandes vueltas han sido un pantomima. Ciñiendonos al Tour, ¿ pondríais la mano en el fuego por Indurain, Riijs (descartado) por Ullrich, Pantani, Contador, Evans, Schleck????. Y he hecho un parentesis en dos españoles por diferentes motivos

Pereiro: Su tour para mi tiene credibilidad porque no necesitó ser el mas fuerte de la carrera (que no lo era) lo ganó por otros motivos que en mi opinion no le restan ningún merito
Sastre: Por lo poco que le he conocido personalmente, a el, y a su entorno, se que es un hombre de muy fuertes convicciones y pondría la mano en el fuego por el y no me quemaría estoy seguro. Posiblemente no fue el mas fuerte del tour que ganó pero sus rivales estaban en casa y salió beneficiado de sus batallas internas

Con todo esto lo normal es que este deporte ya estuviera muerto como deporte PRO, pero por algún extraño motivo y por la historia que hay tras de si, este deporte se niega a morir.

El dopaje es un mundo muy complejo. A Musheew le preguntaron, por que se dopó y la respuesta es genial (y algo absurda) "Era el rey y queria seguir en mi trono" Tal vez algo similar le ha pasado a Lance

A modo de conclusion, yo no soy de escribir grandes ladrillos pq no quiero aburrir a nadie. Creo que esto esta muriendo, por muchos motivos, el ciclismo pierde credito a expuertas, y tal vez no haya solución, los tramposos van por delante y no hay quien los pille. Este es un deporte grandioso y un espectáculo formidable, pero eso no justifica su continuidad a cualquier precio, si no se puede garantizar el cuplimiento de las reglas.

Salud!

 

Yo no entiendo de ciclismo como vosotros, pero me da mucha pena imaginar que todos los ratos que pasé viendo el Tour con Indurain y con Perico sean una **** farsa.....