Lance Armstrong confesó ¿Otros lo harán?

Boti, ahora si, estoy completamente de acuerdo contigo.


:aplauso2:aplauso2

 

Boticandela

Eres un crack todo lo dicho es perfecto.

Creo que no hay nada mas que decir al respecto porque creo que ninguno estamos a favor del dolaje ni a favor de los tramposos, pero de ahi a querer borrar todo recuerdo de los grandes momentos que nos han hecho vivir estos deportistas me parece ridiculo.

Asi que señores cada uno con su conviccion de si limpio o sucio pero yo seguire disfrutando del ciclismo y de mis idolos

 

KAPO te doy toda la razón. Yo estoy harto de los aficionados al ciclismo "no aficionados", o sea, de los aficionados al Tour-show, marca-show, doping-show etc. Son los primeros en criticar, y no hacer nada para solucionarlo. Solo echar más ******.
Como dices de las categorías inferiores, yo siempre he sido de los que ha dicho que de profesionales (en estos, yo no soy quien para juzgar) para abajo, tolerancia 0. Los que estamos en el mundillo, sabemos que hay corredores españoles de equipos de primer nivel que en juveniles y amateurs pitaron, y ahí están, serán buenos, pero… eso no se tendría que tolerar.
Bueno, que esto es un OFF TOPIC de doping.

Al tema. Lo de Lance me resulta patético,¿¿¿ porque no ha hecho una declaración total y sin tapujos, contando TODA la verdad, cayese quien cayese ante un tribunal, la AMA o quien sea??? ¿¿Eh?? Lo que ha hecho es montar otro show, para limpiar algo su imagen de cara a esos “aficionados no aficionados”, vamos pienso yo.


Saludos.

 

tu crees que indurain y perico ganaron limpios? contador que valverde que?condiciones tienen todos pero todos en ese tiempo ivan asi de drogas hasta la medula...no sean ignorante y no tireis pa vuestra casa que españa es el paraiso del dopaje..

 

Porque si dice toda la verdad el primero en acabar entre rejas es él

 

Al final Boticandeleda y yo nos vamos a poner de acuerdo y todo (bueno, no os hagáis ilusiones, que los posts sobre estos temas serían demasiado aburridos)

Sobre el doping desde los 90 para acá, yo hay algunos Tours que salvo. No por que no llevaran algo, si no por que desde que apareció la EPO y el dopaje sanguíneo, desde que se pudo hacer de un mulo un caballo desbocado, desde que Pantani movía un 55 en el llano, desde que Armstrong ganó y ganó y ganó y ganó si ha habido ciclismo creíble, que es lo que le pido a este deporte.

Y yo si que me creo los primeros Tours de Induráin (que afortunadamente se retiró cuando la papilla del 96 no le sentó bien aunque hasta aquel Tour estaba siendo su año más arrollador y dijo "hasta aquí hemos llegado". De haber seguido seguro que podría haber ganado 6 o 7 Tours pero desde luego, lo mejor que hizo fue retirarse a tiempo), me creo el de Sastre (a regañadientes, pero es bonito pensar que los valores que transmiten a la gente que llevan tienen una base de verdad... y que alguien dijo que un ciclista ganador de Tour decidió correr sus últimos años limpio para, sencillamente, disfrutar del deporte que amaba) y me creo el de Evans quizás por que simplemente me gusta este corredor y por que aquel Tour Andy, literalmente, no se atrevió a ganarlo.

Por supuesto, no me creo que fueran limpios, pero si creo que aún eran humanos, no robots hiperchutados llevados al límmite de la ciencia ficción, que no ganaron por ser aplastabielas si no por ser muy inteligentes en la carrera, por saber guardar, por saber defenderse...

El ciclismo, pese a todo, sobrevivirá. Yo no necesito que sea el deporte más seguido después del fútbol. No necesito que en los bares sepan quien es Boonen o Gasparotto. No necesito un deporte seguido por masas. Simplemente necesito un ciclismo creíble, que recupere su esencia de deporte de esforzados y sufridores y que, para quien lo quiera practicar sea una escuela de vida.

Fuera, sigue lloviendo.

 

De acuerdo contigo menos en una parte,yo a Pereiro no me trago el Tour que hizo.

 

De acuerdo con todo, a lo que dices no se le puede poner ninguna objección. Pero entonces habrá que ser coherentes y aplicar el mismo criterio a toda la historia del ciclismo, empezar a recopilar testimonios de dopaje en décadas anteriores (que los hay) y esquilmando el palmarés de todo el mundo, desde 1900 hasta hoy. Y siguiendo tu argumento estaremos haciendo un ciclismo mejor (y objetivamente seguro que es así, al menos sí un ciclismo más justo).

Y otro tema, ver a un tipo del tamaño de Padrnos subiendo el Tourmalet como un avión será un espectáculo semejante al de ver a cualquier otro tipo del tamaño de Padrnos subiendo de la misma forma, así que ya estás tardando en abrir "El hilo del gran Pavel"

 

Para que te PERDONEN HAY SABER PERDONAR,YO TE PERDONO MAESTRO.

 

Adelante.
Si se puede reunir lo mismo que contra el texano, no hay problema.

Yo dudo que las centraminas hicieran ser a Merckx quien fue, aunque las tomase. En cambio, si estoy seguro de que el dopaje sanguíneo llevó el doping a unos niveles que rozaban el absurdo y si llevó a que Pantani hiciese cronos a más de 52 de media, a que Rijs subiese Hautacam a plato, a que Jalabert ganase un mundial CRI...

Si me comparas a Padrnos con Induráin por el tamaño ¿me das a entender que el Guernica y un grafitti de Muelle tienen el mismo valor por que son igual de grandes?
Quizás no tenían el mismo talento... quizás.

 

ego te absolvo a peccatis tuis in nomine patris et filii et spiritus sancti, Rafa guti

 

Hace 14 años que deje de correr en aficionados, y hace 17 (despues de ver y vivir lo que vivi) que no me creo ninguna victoria de ningun ganador de grandes vueltas. Edito para decir que tampoco me creo un segundo, un tercero,....

 

como se puede pensar que ahora van limpios , viendo el tour como corredores como rogers, boasson hagen etc autenticos armarios empotrados aguantan los puertos con su lider " otro que va de limpio pero apesta ", creo que aun hay mucho por destapar y precisamente los que van de ejemplares seguramente son los que mas esconden, y deberiamos de mirar mas cerca de nosotros solo los ilusos se creen lo del solomillo, a purito y su equipo tambien le han dejado fuera del pro tour por comportamientos sospechosos, etc

 

lo peor ver las opiniones de los medios de comunicaciontanto radio como television de gente que en su vida se ha subido en una bicicleta y hablan por hablar, lo peor que el que ve y escucha y no entiende se piensan que lo que dicen estos iluminados es todo cierto, luego ver como otros deportitas como federer o jokovich tambien hablan del tema mejor deberiais estar tapaditos porque seguro que teneis mas que callar que hablar, no digamos del futbol lo rapido que se curan de las lesiones......

 

estoy contigo amigo, no hay cosa que mas me gustaria que levantarian la opercion puerto, pero claro eso no interesa xk saldrian muchos lance armstrong

 

Pues después de ver las dos partes de la entrevista, por duplicado, lo que veo es una persona a la que la fama le pudo, y no encontró el momento de pararlo. Ha habido trozos de la entrevista que se le ha visto muy ******, y ha habido trozos de la entrevista en los que le aplaudiría. Por supuesto que ha dejado mucho sin revelar, pero quien sabe, igual dentro de nada le vemos tirar de la manta y confesar todo. Yo lo he visto como una buena forma de comenzar de nuevo.

 

yo creo que armstrong es muy inteligente, y todos los nombres y datos que esperabamoslos va a dar, pero a cambio de una reduccion en la sancion o de sacar dinero en otras entrevistas cosa que me parece muy bien, lo que no veo normal es la sancion por vida porque otros no han pagado sus casos de doping de la misma manera

 

leyendo por aqui parece que el doping empezó en los 90...yo creo que en los años 40-50 era mucho peor,no había controles y se metían de todo,muchos palmaban en carrera y otros años después.Que las anfetaminas y cocaina no se inventaron ayer.Solo hay que ver como presumía Coppi de lo que llevaba en sus bidones. Lo único es que ahora saben doparse más científicamente que antes.

 

Este pais es así, nos molan los ladrones, los estafadores, los caciques, los Barcenas, los Chavez, los Mas, y la madre que los parió a todos, etc etc ... estamos acostumbrados a eso, así nos va, los idolatramos a pesar de la ****** que son todos. Me recuerda el mundo del ciclismo a los políticos, los ciclistas van todos dopados y los políticos son todos unos ladrones y unos caraduras, ambos gremios se dicen entre si que no no no, yo no soy así.

Con el orgullo que siento de ser español y el asco que me está llegando a dar mi país.

Ojalá algún día pase lo que en Islandia a todos los niveles.

 

Ni el ciclismo ni el atletismo: el deporte olímpico con más casos de dopaje es...

En los últimos meses, mucho se ha hablado de las trampas en el deporte, convirtiéndose el caso más sonado el de Lance Armstrong. Esto ha provocado que el ciclismo sea 'tachado' como uno de los deportes con más dopaje en la actualidad. Pero ni mucho menos es así.

Lo cierto es que la limpieza del ciclismo es evidente si se atiende a la lista que la Agencia Mundial Antidopaje publicó sobre los deportes con más positivos en el pasado año, la última dada a conocer hasta la fecha.
Muchos deportes superan a ciclismo con porcentajes de dopaje muy superiores a los que se dan en esta disciplina. Curiosamente, el ciclismo es de los que menos casos de dopaje tiene, pero la relevancia e importancia mediática de aquellos ciclistas que son 'cazados' realizando trampas han provocado que quede señalado como un deporte sucio y con menor limpieza de la que en realidad existe.

En lo que se refiere a los deportes olímpicos, los tres con más casos de dopaje en 2011 tuvieron lugar en disciplinas relacionadas con la fuerza y la concentración. Así, el deporte olímpico con más positivos el pasado año fue el curling, con el 3,4 de los casos conocidos, seguidos del levantamiento de pesas con un 3,1 por ciento y del boxeo, con un 2,3 por ciento, muy superiores al 1,6 por ciento del ciclismo o el 0,9 por ciento del atletismo.

Sin embargo, si también se tienen en cuenta aquellos deportes que no son olímpicos, las cifras son aún mayores: una disciplina como las competiciones de lanchas acuáticas tiene el dudoso honor de contar con el 6,1 por ciento de los casos de dopaje en 2011, mientras que otros deportes como el béisbol (3,6 por ciento), el sumo (2,6 por ciento) o el motociclismo (2,3 por ciento) le siguen de cerca.
Los positivos en el ciclismo son mínimos en comparación con otros deportes que acumulan el mayor número de casos de dopaje.