Así qué no como deportista, no como persona vale una ******. Segundas oportunidades?, para los desahuciados.
Otro que opina que que por el hecho de doparse ya corrian todos en igualdad de condiciones. Ese es el problema y por eso lo idolatran,
Vamos a entrenar, correr, competir, ser finisher o lo que sea y en definitiva SER FELIZ haciendo triatlón. Acábalo, sufre, disfruta y olvídate de todo esta ****** que escupe nuestro deporte, pero que a mí, no me va a impedir seguir cada día intentar mejorar a la vez que disfrutar de cada metro nadado, pedaleado o corrido para lograr mis humildes objetivos, OJO!! corra quién corra en mi prueba. Además, normalmente no me cruzo con los élites ni en las carreras con circuito de ida y vuelta.
Es como yo lo creo Y quien no se "metiera" todo lo que dice Armstrong que se "metió" es que algun problema tendria y no lo toleraría o asimilaría bien porque Armstrong nunca dió positivo y engaó el sistema como otros
"Si Armstrong hubiera proporcionado a Floyd Landis y a Tyler Hamilton las mismas drogas que él estaba tomando, nunca habría ganado porque ellos le habrían batido", aseguró LeMond,
Si tu, como yo, y como otros, veíamos y seguiamos los Tours de Lance y compañía somos complices de la mentira. Si nadie hubiera seguido esos tours y nadie saliera a las cunetas a verles, se habrían replanteado las cosas los de arriba. OJO! Ya veo que me estáis crucificando pero estoy en contra del dopaje y soy partidario de suspensión perpétua por qualquier doping. Si a Frank Schleck o a Contador se les suspendiera de por vida la visión del dopaje dentro del propio deporte cambiaría. Creo que todos tenemos la sensación que se hacen las cosas menos mal que antes no? Pues que se dejen de hacer menos mal y se pasen a hacer bien!
Vaya,veo que Fox_17 lo ve más o menos como yo.Amigo,ya somos dos "tolis" dentro de este mundo lleno de gente sabía.¿No se alegra ninguno de todos estos que crucifica al americano de los triunfos de contador?Pues este SI que ha sido cazado,pero como es español,pues no pasa nada.Ha cumplido su sanción y ahora a ver tour,giro,vuelta y todo en lo que participe....Me reafirmo en todo.Dentro de esta "mentira" que parece que es todo este mundo,Lance ha sido el mejor.Toli,ingenuo o lo que queráis,pero si los controles no sirven de nada(como se ha demostrado),¿en quien creemos?
Por cierto,cada uno puede pensar lo que quiera,pero creo qe la labor que ha echo en la lucha contra el cáncer no se debería de pasar por alto.¿O eso ya tampoco vale?
Se haya dopado o no,¿nadie entiende el por que de esta confesión?¿Nadie entiende que es para intentar rebajar la sanción y volver a competir?Lo dicho,debo ser un "toli"
Lo que dije en la página 1. Lo flipo con los seguidores de Armstrong!!!!!. Tan difícil es admitir lo que hasta él ha admitido?. Cuando queráis hablar de Contador, abrimos otro hilo, este es de lo que es.
Pero vamos a ver,porque parece que no se lee bien.Que yo he visto(como todos)que ha confesado que se ha dopado,que no estoy diciendo que no....Solo digo que me gusta la forma que tenia de correr.¿no se entiende bien?Y digo tambien,que estoy ha pasado porque quiere una reducción de la sanción.¿Se entiende?Solo eso.Haya hecho lo que haya hecho,este tema es muy raro.Si cuando decia que no se dopaba no se le creía,¿porque ahora si?Solo digo que todo esto es extraño.
mlperez75 todavía no te pillo, perdón por ello, pero... - dices que te gusta como corre - dices que has visto/oído como admite que se dopó - dices que ésto ha pasado por que quiere una reducción del castigo - dices que este tema es muy raro - por si fuera poco nos preguntas (en los que me incluyo) que si antes no le creíamos cuando decía que no se dopaba pq le íbamos a creer ahora? la respuesta la estás dando tu pero... por tu madre, respóndeme a una pregunta que me corroe por las venas.... Tú te crees que se ha dopado??? por que parece que todavía no te lo crees.
Amigo mío,yo solo creo que ha sido el mejor de su época,con todo lo que "su época" conlleva....Al menos así lo ha demostrado.¿Qué si se ha dopado?Si el lo dice,pues lo tendré que creer...Del mismo modo que antes,cuando decía que no lo había hecho también le creía.
-Opino que ha sido el mejor -Digo que esta entrevista es para reducir su sanción -Digo que si el dice que se ha dopado,pues lo habrá hecho. -Pregunto,¿ha hecho lo que todos querían que hiciera?¿Para que?
Era también mejor que aquellos que no se dopaban? Pero mejor, cómo, como tramposo, como ciclista? Como deportista? Como persona que es capaz de pisotear a otros por ganar a toda costa? Porque de eso va el doping. Al más "paquete" limpio del pelotón también le hubiese ganado yendo limpio? Cómo saberlo, si nunca ha competido en igualdad de condiciones contra él?
¿De verdad pensais que siendo un paquete y teniendo todos los medios necesarios en cuanto a sistemas de dopaje de refiere se puede ganar un tour de Francia?Ya no digo 7,digo 1....
Sería bueno que ibit o danimoon dijeran quienes son sus atletas preferidos, más que nada para debatir en igualdad de condiciones sobre Armstrong. A mi Armstrong me parece un gran ciclista, al nivel de Indurain, Merckx, Fignon o Anquetil, y algo parece indicar que todos ellos iban igual: Armstrong (confesiones de otros y propias), Merckx (3 positivos en su carrera), Anquetil y Fignon(confesión propia), Indurain (confesión de Davis y entrevista con JM García no negando). Mi ídolo fue Perico (probenecid), ahora sé que otros iban igual (Fignon o Rooks), eso no le da más credibilidad, pero sí me hace pensar que es parte del oficio del atleta profesional. Como dice Ventolín ¿Porqué votamos a políticos corrutos? en mi caso porque todos son iguales, PP, PSOE, CiU, entonces o voto a IU (tengo una amiga que es diputada y ha colocado a dos hijos porreros en la Caixa, otro amigo es de CCOO y ha colocado a sus primos inútiles en buenas empresas), o a Falange (ejem!!) o me quedo en casa. Tenemos la opción de no votar y acabar como Alemania en el 30. Tenemos la opción de no ver ciclismo, pero tampoco triatlón, donde hay gente que anda como Armstrong y que les escribe los prólogos, en fin.
