Lance Armstrong confesó ¿Otros lo harán?

Hombre, con argumentos tan convincentes no puedo rebatirte.
Armstrong gano 7 tours del tiron, Indurain gano 5 tours + 2 giros del tiron. ¿Se parece un poco no?

En fin, me voy a dormir.

 

Tranqui amigo, no te pongas nervioso, que nadie acusa al gran Miguel, al menos no de forma explicita: David Millar: "sería bueno que Miguel Induráin cuente lo que pasó"



Un abrazo compadre

Salud!

 

Muy buenas Alberto!, ya sabes que aunque discrepemos sobre el tema Lance, la amistad y el respeto esta muuuuuy por encima, esto al final es solo una afición. Ni somos pros de la bici ni vivimos del "periodismo deportivo", tu compites en bici, yo hago triatlon y si hay que tomarse cuatro cervezas nos las tomamos sin problemas

Estoy de acuerdo en buena parte de lo que has dicho, pero no en todo

Respecto a lo de "..que se beneficio de su enfermedad para obtener miles de dollares para investigar y doparse como nunca nadie lo había hecho antes" No es cierto, el dopaje es tan antiguo como el deporte y de una enfermedad así (tu sabes de lo que hablo) nadie se puede beneficiar, en mayor o menor medida todos salimos algo tocados de eso.

Merckx dio positivo en un Giro, Simpson fallecio en el Ventoux, hoy se ha destapado una nueva trama de dopaje en el rabobank desde mediados de los 90, Millar ha lanzado ciertas sospechas sobre Indurain...
Yo creo que no es justo que un solo hombre sea el chivo expiatorio de todos los pecados de la UCI, AMA, WADA, COI... aquí tienen, y van a rodar mas cabezas, si no al tiempo.

Un abrazo Moro y aver si te animas a probar en el TRI

Salud!

 

ja,ja,ja ¿PERDONAAAA?
ARMSTRONG 0 PATATERO.
Obviamente Armstrong tiene los mismos tours que yo....

 

¿Que Miguel o quien sea se dopara hace que Armstrong sea menos ******?
Lo dicho,lo tuyo ya es cronico....

 

Y por cierto bonito enlace a EBAY....
Y lo que diga Millar(un gran ejemplo de limpieza...) me da la misma credibilidad que lo que dices tu.

 

ups!!!, gracias amigo. Ya está editado

 

Ah y que quede claro, ya lo dije antes y me auto-cito, no justifico nada de lo que ha hecho Lance. Ha mentido y debe pagar por ello.

 

2ª parte subtitulada:

[video=youtube;_XNz8ZGR_uM]http://www.youtube.com/watch?v=_XNz8ZGR_uM[/video]

 

Mira que me dije a mi mismo: no entres en la comparación Armstrong Indurain, no entres... pero ya ves: entro.

Indurain fue el lides de la Vuelta a España más joven de la historia. Siempre destacó en Vueltas por etapas. Siempre subió bien y en el 89 (25 añitos) ganó una etapa de alta montaña en el Tour, al igual que en el 90.
En el 91 casi gana la Vuelta a España y ganó el Tour gracias a una escapada BAJANDO Val Louron junto con Chiappuci, que era un escalador, pero no precisamente de la fisionomía Pantani y que a punto estuvo de ganar el Tour 90 y Bugno, que ganó un Giro en rosa de cabo a rabo y que tampoco era precisamente un escarabajo. ¿Quienes son los escaladores dopados hasta el extremo?

Armstrong como muy bien dices, antes del cáncer era un buen clasicómano. A mi si este año viene Boonen y gana el Tour (siendo Tomeke infinitamente mejor ciclista que el Armstrong pre-cancer) pues chico, me parto el ojal y no me lo creo.

En fin, que Miguel claro que se pondría, pero comparar al de Villaba con la transformación del americano es un poco de chiste.

 

¿os acordais de José María García? Aquel pequeño periodista, lider de audiencias? Su famosa frase sobre Indurain, ..." este corredor se queda subiendo un puente..."
Lo traigo a colación por lo de la transformación física. Y fue algo obvio.
Para los que somos Navarros, no nos es extraño cómo en los inicios del corredor de Villaba-Atarrabia, no creían ni los propios mentores, aquellos que luego se encontraron con , ese "terminator" (me refiero a sus directores, la pareja de monjes...)
Y si no, preguntar en los círculos de ciclistas aficionados de la época.

¿qué ha pasado con el prototipo de ciclista de grandes vueltas?
En pleno auge Induráin, se vertieron ríos de tinta hablando del deportista del futuro: de 1,80 a 1,90, 75kg de peso, con capacidad para mover 500 watios, VO de 7 litros...
Aquello se diluyó cuando apareció en escena el mejor Pantani, o el boxeador Lance, o Simoni, o Sastre, o Di Luca, o Valverde, o Contador...
¿Dónde está la figura del ROBOCOP? ¿cómo deportistas que apenas pesan 55kg pueden rodar como rueda Contador o el fallecido Pantani en CRI?

En fin, no justifico a Lance, ahora que él mismo ha confesado. Está pagando un alto precio y lo merece. Pero si esto se queda así, no estoy para nada de acuerdo. Es JUSTO y NECESARIO que ruedan muchas más cabezas.

 

Pues García no tenía ni **** idea de quien era Indurain.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tour-de-francia/inicios-indurain-tour/1133345/

En el Tour llevaba una progresión lógica. Desde el 89 empezó a ganar etapas.

Lo de los monjes no se de dónde te lo sacas por que creo que siempre (SIEMPRE) corrió con ellos. Desde que pasó a AFICIONADOS con Reynolds hasta que se retiró con Banesto. En la primera carrera que corrió como pro a prueba con Reynolds ganó la CRI del Tour del Porvenir, en su primer año corrió la Vuelta a España por primera vez con 20 años siendo líder. Supongo que algo tendrían que creer en un chaval al que pasan con esa edad, le llevan a una grande y encima se pone de lider. Así que luego le llevaron al Tour.

Indurain no tuvo una transformación. Tuvo una progresión.
¿increíble? pues seguramente, solo hay que ver las imagenes de cómo subía Cauterets en el 89 y como subió La Plagne en el 95. Pero eso, por mucho que os empeñeis no tiene nada que ver con un clasicómano que supera un cáncer y en su vuelta gana 7 Tours.

Si Ullrich hubiese tenido la misma historia de Armstrong (ganar 7 Tours y que luego saltase todo por los aires) podríamos decir que iba hasta el tranchete, que en Mallorca estaba con 8 kg y una barriga de espanto y en el Tour daba miedo... lo que queráis, pero Jan no se llevó el Tour 96 de milagro (siendo más fuerte que Rijs con un rato), siempre fue un vueltomano y un portento físico fuera de lo normal (quizás más que el propio Miguel).

Que Armstrong tiene motor está claro, pero no TANTO motor. Y aunque diga ahora que no, en algún momento sabremos qué tomaba él que los demás no cataban.

 

Interesante articulo...
http://www.biolaster.com/blog-ciclismo/649

 

Despues de tanto leer y percibir las ideas de todos, respetandolas claro, aqui dejo la mia un poco mas clara que antes.

En primer lugar aqui estamos de acuerdo que somo contra el dopage!

En segundo lugar todos sabemos que Armstrong lo hizo (hombre, hasta lo ha confesado!!!)

En tercer lugar, y aqui ni todos lo sabian, todo peloton esta por la misma medida, todos conocian y conocen las substancias o practicas que te ponen a tope! (yo competi y veía que estaba en un mundo que nunca iba a poder disputar nada, porque tenia la idea que limpio podria llegar lejos. Soñando si, en la realidad por mucho que entrenase y lo hiciera todo bien, o más que bien, nunca llegaria siquiera al top ten.
Si Armstrong ganaria o no los 7 tour? Creo que si. Por detrás de todo esto, esta un atleta con mucha dedicación y método, mucho trabajo y sufrimiento, con unas caracteristicas fisicas fuera de lo normal, y ojo, lo ha probado con estos ultimos triathlons, no solo con el ciclismo. En condiciones normales Armstrong es naturalmente más fuerte que sus rivales más directos, porque repito, todos conocian todo y sabian como hacerlo.

Cuarto y ultimo lugar, Armstrong no es Jesus Cristo, que tuvo que pagar por los pecados de toda humanidad,no! Armstrong no tiene que ser el Jesus Cristo del ciclismo ni del deporte. Tiene que pagar por sus acciones y no por las de los demás.

 

Sus compañeros que pillaron Cash abundante durante los triunfos en el Tour y demas, podian estar haciendo ya una colecta para ayudarlo ahora a él.Aqui o hablan para acusarle o la callada por respuesta.Como decia un periodista ayer :que sucio nos lo pintan todo,nos quitan las ilusiones,ya nada es verdad,pero hombre...como puede estar un tipo durante MAS DE 7 AÑOS engañando a todo quisqui???pero si le hicieron mas de 500 controles¡¡¡¡¡

 

Ay madre, que ahora sale lo de los controles...

 

Nada que objetar ante tal despliegue de argumentos. Me has dejado sentado con tu prosa. Ni Garcilaso!

Merckx dio positivo en anfetaminas en 1969, te invito a que leas el articulo, no lleva fotos pero es cortito, ya verás no te va a costar nada

Por cierto, estuviste en la subida al Veleta? (lo digo por tu avatar), no tuve el placer de coincidir conitigo y es raro, siempre me fijo en la peña que lleva equipaciones de los equipos en los que ha competido Lance Armtrong

Salud!

 

Lo dicho,eres muuuuu cansino.

 

Vaya!, otro que se suma a la lapidación pública de Lance...¡qué valiente!

 

¿Se beneficio alguien mas de todo ese circo?Yo creo que si,y no fueron pocos.Se beneficio el tour de francia,las marcas que entonces apostaban fuerte por el(dudo mucho que los dueños de una marca de bicicletas no supiesen lo que se cocia entonces),Nike gano unos cuantos millones a costa del americano también,giro,etc....Y ahora todos dan la espantada y salen sin tener ninguna responsabilidad.Mirad,ya he expuesto mi pensamiento sobre este tema en el foro de triatlon(y se ha cerrado).Por supuesto que tiene que pagar,pero no el solo,ni los corredores solos.Como bien ha confesado,el y todos los que lo han hecho,era lo que hacian todos,y habia que hacerlo para seguir arriba,y para seguir ganandose la vida con eso.No nos podemos comparar con ellos y decir que nosotros somos así o de otra forma,ya que ellos se dedicaban a eso,y si no ganaban,se quedaban fuera del circo.Tienen que pagar todos.Y si eso supone el fin(o punto y aparte)del ciclismo,pues que asi sea.En el otro foro puse un ejemplo que voy a poner aquí también.El tema de los embargos,desahucios,y todo eso.Segun la teoria de los que solo quieren que paguen los ciclistas,toda esta gente que va a perder sus casas(o ya la han perdido),¿serian los unicos culpables?Pues no,todos decimos que son los bancos,y que esta gente son víctimas de todo lo que se hizo mal.¿A que no decimos que esa gente tiene que pagar por arriesgarse a sacar una hipoteca y no poder hacerle frente?......Pues eso.