¿Habéis visto que pifostio hay en el general? http://www.foromtb.com/showthread.php/965394-Firmas-en-contra-del-casco-obligatorio-en-ciudad Alucino con el 80% de las respuestas, pero creo que es porque la mayoría son gente que solo usa la bici como deporte. ¿Que opináis? Yo creo que promulgar una ley para que sea obligatorio el casco en ciudad es un absurdo absoluto, sobre todo en un país que está en pañales en el uso de la bici como vehículo.
Pues yo creo que el uso de casco en la bici es un tema de setido comun, aparte de normas y prohibiciones
Claro, que dependa del sentido común de cada uno, Aparte de que habría que ver si el casco mitiga el nº de muertes en accidente de bici, que yo creo que no, ya que por desgracia la mayoría de los muertos son en carretera y llevan el casco.
Lo del casco me parece bien yo antes no llevaba y ahora no voy a ningun sitio sin mi casco. Lo que me parece una estupidez es esto de tener que asegurar la bicis: http://www.europapress.es/sociedad/...nto-voluntario-bicicletas-20130121122232.html
Ayer por la noche estuve leyendo el hilo. La gente no dice más que memeces sin tener ni idea de lo que hablan y encima se creen entes superiores sobre los que no llevan casco.
Este tema está mas que hablado ya y siempre acaba en batalla campal entre los que están a favor y en contra. Mi opinión es que debería llevarse, no pasa nada por llevarlo, posible y desgraciadamente sea insuficiente en muchos casos pero yo mismo escribo esto porque un día que me caí llevaba casco, literalmente se partió en 2. Si no lo hubiese llevado? pues ni idea pero nada nuevo, seguro. Ahora tengo una cría de 3 añitos, estos reyes le han traido su primera bici y sin casco que ni se le ocurra tocarla, porque esa es otra, cuando veis a un familiar o amigo salir en bici sin el casco no os preocupáis? yo si.
Pasé de escribir en ese post, porque sería echar más leña al fuego. Este tema ya está más que hablado aquí cuatrocientas veces. Excepto unos pocos foreros que hablan con más sentido común, el resto o no entienden o no quieren entender. Yo llevo el casco siempre, y estoy totalmente en contra de su obligatoriedad. Ya somos mayorcitos como para saber qué es lo más aconsejable, y nadie nos debería obligar a ello. Hay miles de formas mejores de proteger al ciclista, y ninguna de ellas pasa por la obligatoriedad de nada. Si nos siguen obligando a hacer o no hacer cosas, mal vamos. Cada uno que haga lo que quiera, pero a ver si esos que dicen que tiene que ser obligatorio opinan igual en caso de que las obligatoriedades aumenten como con un seguro, una tasa de uso a modo impuesto de rodaje, un canon de aparcamiento de bicicletas, o le pongan precio al humo de los buses y taxis que respiramos. Si el estado lo hace por protegernos, que nos protejan de los bancos, la comida basura, de los políticos, de la Merkel...
Y es que además el tema de poner casco obligatorio y lo de "recomendar" asegurar la bici huele a que quieren buscar otra vía por donde sangrarnos con impuestos. En cuanto se empieza a mover el tema de la bici en muchas ciudades en las que antes casi no veías una, tienen que venir los políticos a meter ponzoña en forma de leyes absurdas. Y encima muchos ciclistas que solo usan la bici como deporte les hacen la ola.
Yo lo veo perfecto. Luego te caes, te revientas la cabeza y la recuperación (en caso de que te recuperes) sale mas cara al seguro de quien haya provocado el accidente, a la seguridad social, o a quien sea. Lo que no entiendo es que alguien esté en contra cuando por 20€ tienes cascos homologados... A mi me gustaría saber los motivos de los que defienden la no utilización del casco, aparte de por... ¿estética? ay que me despeino... :whistle
Eres de los que no entienden, o de los que no quieren entender??? Si es que aquí nadie está en contra del uso del casco. Solo de su obligatoriedad. Nadie en ningún momento ha dicho que no sea algo totalmente recomendable, pero a mi me toca la moral que si me saco el casco cien metros para airear un poco la cabeza tengan la oportunidad y el derecho de encalomarme 300€, en crecimiento constante e ininterrumpido en caso de que no pueda hacer frente a su pago.
90% no entiendo, 10% probablemente no quiera entender. Lo de que me gustaría saber los motivos es verdad e iba sin acritud. Y ojo que lo dice alguien que ha sido víctima hasta 3 veces del afán recaudatorio de la autoridad (multas de tráfico, pero conduciendo, no en bici), así que no encontrarás a mucha gente mas quemada que yo con ese tema. Pero aún así no entiendo una iniciativa popular de ese tipo.
Insisto: nadie está en contra del uso del casco. En 99,9% de la gente que te encontrarás por aquí estará de acuerdo en que el casco es útil, necesario, salva vidas, y no molesta en absoluto. De lo que se está en contra es de que sea obligatorio. Quieres razones? En la página de las firmas te explican unas cuantas. Y yo también hablo si acritúx, hombre. Siempre. Pero pienso (y es mi forma de pensar), que si ahora se meten con las bicis cuando nunca lo han hecho es porque es una fuente de ingresos c*jonuda, de la cual no eran conscientes hasta que ha llegado la necesidad de sacar dinero de debajo de las piedras. Hay mil cosas que cambiar antes del uso del casco, pero no interesa porque cuesta dinero en vez de recaudarlo. Y casi que me fastidia que busquen en el mundo de las bicis nuevas formas de llenar los sobres a repartir a fin de mes.
Mira, en Australia ya se impuso la obligatoriedad del casco. ¿Qué pasó? Descendió el uso de la bicicleta como medio de transporte y se redujo el número de ciclistas en las ciudades. Cuantas menos bicis hay en las ciudades más invisibles somos para los conductores, ya que están menos acostumbrados a interactuar con otro tipo de vehículos en la ciudad. Consecuencia de esto, más accidentes y menos respeto hacia los ciclistas. Si aquí se obligara a llevar el casco en ciudad, ahora mismo seríamos el único país en el mundo con una ley así. No creo que los 194 países restantes estén equivocados. Y más teniendo en cuenta que entre ellos hay muchos en los que la bicicleta está prácticamente por encima del coche en cuanto a uso. ¿Quieres más motivos? Dime cuántos ciclistas mueren en ciudad y cuantos en carretera (donde sí es obligatorio llevar casco). Dime además cuantos de ellos mueren por atropello y cuantos por caída o accidente sin nadie más implicado, y de éstos cuántos se podrían haber evitado llevando casco. Levar un simple trozo de corcho en la cabeza no te hace inmune a los coches, es más, crea una falsa sensación de seguridad tanto para el ciclista como para los vehículos que le rodean. Y sí, antes de que digas nada, llevo el casco a diario, pero no quiero que se le imponga a quien no lo necesita y mucho menos a golpe de receta.
MIra este vídeo y me cuentas las personas que llevan casco y las que no. [video=youtube;q7sLnbZUH3Q]http://www.youtube.com/watch?v=q7sLnbZUH3Q[/video] Y hablamos de países donde el uso de la bicicleta como vehículo urbano es ejemplo para el resto del Mundo. Lo asombroso es que los holandeses, por ejemplo, decidieron de golpe y al unísono dejar de fomentar el uso del coche el año que fallecieron 14 menores en accidentes de tráfico. Y son los mismos que luego van sin casco mayoritariamente. En el vídeo se ve a personas conduciendo sus bicis con una mano mientras en otra llevan un objeto, o que sujetan el paraguas mientras conducen sus bicicletas, o hablando tranquilamente por sus teléfonos móviles. Aquí nos parece una aberración pero es algo de sentido común: Aquí vemos la bicicleta como un elemento deportivo y, en todo caso, como un vehículo más. Sal a la jungla y búscate la vida. Allí la ven como una forma más de moverse por la ciudad, más cercana al peatón que al vehículo. Si os fijáis la gente circula tranquila, despreocupada, sin miedo a que llegue un autobús y les pase por encima ¿Por qué? pòrque se han puesto los medios para que eso no pueda suceder. Por eso no obligan a usar el casco.
Recientemente me animé a conocer una masa crítica. No tenía ni idea de que iba el rollo pero me llamó la atención. Ni el 10% de los participantes llevábamos casco. Pregunté a un par de chavales. Uno ni me contestó. El otro me dijo que pasaba de llevarlo que era un coñazo. :shock: Como os lo cuento. Más de cien personas y no se si habría 10 cascos. Ya somos mayorcitos. Pero muchos no lo parece. Yo me lo pongo siempre. Y creo que debería ser obligatorio porque algunos accidentes no producirían lesiones tan graves. Imaginemos que alguien no lo lleva, se pasa un semáforo(bastante común) y me lo llevo y le abro la cabeza. Sin entrar en lo grave que es para el ciclista el papelón que como es de aúpa. Y no voy a decir si lo mato. Esta claro que el sentido común debería hacer que lo lleváramos, pero a mi no me supone nada que me obliguen, total lo llevo igual.
Jodo VicentVega te has lucido. Por esa regla de tres que los peatones también vayan con casco porque cruzan por donde les da la gana la mayoría de las veces.
Hombre los peatones no circulan por la calzada. Y ojo, repito que respeto al que no lo quiera llevar, aunque no lo comparta.
Pues eso. Cada uno que decida. Como dice Andreçao, en Holanda no es obligatorio y quien lo lleva es porque quiere. Yo en uso urbano no lo uso, pero en ruta sí, porque voy a velocidades más elevadas y recorro 20 veces más distancia que a diario. Más educación y menos prohibición.
