Pues voy a pillarme una MTB de segundamano para iniciarme en esto del MTB. Y tengo dos ofertas a 250 euros cada una. Ambas están bastante bien cuidadas. Pero no sé cual elegir. La conor es del 2011 y la BH del 2012, pero el estado es el mismo, excelente. Ambas frenos hidraulicos, pero varían algo en componentes. Cual me recomendais??? La BH monta Alivio, y la Conor creo que Acera. La orquilla de la BH es la V3 (que no se si se bloquea en la barra, supongo que si), y la de la Conor es la V4. A ver si me podeis ayudar en cual elegir. Gracias y saludos.
No hay nadie que me pueda ayudar, por favor.... Gracias es que mañana probablemente tenga que tomar la decisión final. Saludos.
No tengo fotos, pero ya digo que el estado es el mismo, están las dos excelentes, muy poco uso, practicamente nuevas.... La elección va ser mas basada en calidad de la bici y componentes que en el estado. Gracias!!
Yo voto por la BH. Es prácticamente mi bici actual (yo empecé con una 5.7 a la que después monté hidráulicos) y a mí, personalmente, el diseño me parece el más chulo de las bicis "gama baja" del mercado.
yo tengo BICI BH OVER-X 5.7 ´2010 y me la pille a finales del mismo. me esta aguantando como una campeona (2700 km por terrenos de todo tipo) y a veces cuando llego a casa pienso ¡¡¡¡ tara reventaaaá o nó!!!!. El tema del cambio yo tengo acera que es k tiene la conor y me va bien, no he tenido problema ninguno. asi que creo k la decision te la he puesto algo mas dificil. Ahh por cierto, a mi me costo la bici nueva 300, supongo k seria una oferta ofertisima del 2010. Suerteeeee
Gracias a todos!!! De momento parece que va ganando la BH. SEguid dándome opiniones que son muy de agradecer. Creo que la diferencia está en los frenos y en el cambio, creo que alivio es mejor que acera, no?? No tengo ni idea pero creo que sí. Yo he visto la 5.8 2012 con frenos hidraúlicos superrebajadisíma a 379€. Más barata no la he encontrado, de todas maneras mi presupuesto se queda en 250.
Te voy a ser claro, son tan similares que no me decantaría por ninguna; cogería ambas y sólo me fijaría en una cosa: el estado. Coge la que mejor cuidada y más nueva veas. Un saludo.
Son muy similares. Yo como poseedor de una BH (la mía el una Peak 6.7 del 2011) que me está dando muchas alegrías y cero disgustos, te diría que cojas la BH. Por cierto Alivio es lo que llevo y funciona estupendamente. Llevaré unos 3500 km con la bici y todo OK. De hecho cuando cambié el cassete y cadena pasé de 8 a 9 velocidades (cambiando también los pulsadores) y el cambio y desviador los aproveché y sigue sin dar problemas. Seguro que Acera funciona bien pero a mí Alivio me ha sorprendido gratamente.
Me alegro que te unas al grupo bh, jajaja. Ya verás como te irá bien. Yo como te dije estoy muy contento con la mia. un saludoo
Después de salir lunes,martes, miércoles y jueves, haciéndo "rutillas" de 8 a 10 kms para ir haciéndome un poco las piernas (a partir del lunes ya le daré más caña, que no quiero agüjetas, jeje), tengo que decir que estoy encantado. Por cierto, al final salió por 270€ tal y como la veis mas una cámara de repuesto. Tiene 6 meses y el estado lo podeis ver. Creo que no ha sido una mala compra. Saludos.
Te la han dado con factura y demás? Me parece muy barata esa bici... :???: con hidráulicos, tan nueva como se ve, modelo del año pasado... no se no se...
Pues sí, la crisis es lo que tiene y al chaval le hacía falta la pasta urgentemente. De todas maneras está bien de precio, pero tampoco es para tirar cohetes, la 2012 está a 400 € y la he llegado a ver en alguna web de estas "rarillas" hasta por 380€. Me dado toda la documentación, pero tiene un problema, y es que no tiene la garantía sellada, y en la garantía dice que hay que sellarla al mes de la compra... Espero que no tenga que usarla, pq creo que me dará problemas el hecho de que no la halla sellado en su momento. Saludos.
