Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

Vamos a tener que ir allí a darles unas lecciones de ciclismo urbano a estos inconscientes.

 

Pues trabajemos en esa dirección, tratemos de asemejar poco a poco nuestras ciudades al modelos de los videos, esas ciudades (como bien dice en el video) no nacieron así.

Yo tampoco firmo, xq si con millones de manifestantes en la calle se fuman un puro los políticos, esas firmas no les alcanzan ni para limpiarse el oj...

 

Es que te digo más:

1. Esta plataforma de firmas tendria que salir en el 2024.

Primero tenemos

1. que conseguir una cultura de la bicicleta que no existe en este país
2. conseguir otra actitud de los ciclistas a los coches y motos y sobre todo de los coches y motos hacia los ciclistas (seguimos siendo molestos para ellos.. no formamos parte de la via)
3. El mover bicis estilo amsterdam implica parking de bicicletas.. Imaginar esto en BCN o Madrid? ROBOS CADA 2 SEGUNDOS DE ALGUNOS ********.
4. Allanar el país tipo utrecht ( he estado y no es plano... es lo siguiente :lol: )
5. empezar a trabajar en el aspecto de cultura durante años y años... y cuando ya se vea otra cosa... se pide esta opción que hay en el post

Resumiendo es inviable... al menos en el 2014.. veremos en 20 años

 

Totalmente de acuerdo.

Pero entre nuestra situación actual y la idílica que planteas, tb existe un trecho en el que también se puede pedalear.
Poco a poco, pero trabajemos en esa dirección, en los últimos años se ha mejorado muy muy mucho, al menos en cuanto a infraestructuras y número de ciclistas.

Lo de allanar el pais, pues tb vas a tener razón!! jeje Madrid nunca será Amsterdam, pero tb hay ciudades muy llanitas en España donde en los últimos años el número de ciclistas no para de crecer. Esto tiene q ser algo progresivo en todos los ámbitos, q a nuestras bikingas poco a poco tb se les vaya poniendo el culito duro de pedalear!

 

Nunca había participado en un foro en el q para editar, tengo q echar mano del móvil.. :cuñao jaja

 

No, ésto no es plano. Pero ellos pueden decir que nosotros no tenemos 364 días al año de lluvia.
La cultura ciclista, a este paso, no la vamos a tener nunca.
Lo del respeto, tampoco. Pero no solo al ciclista: en general.

 

Otro más que no firma.

Que pasa, que ha nadie se le ha partido el casco cuando lo tenia puesto?

Soy motero mucho antes de ser bicicletero y el tema del caso es sagrado. Primero yo, y luego a disfrutar.

 

Ah, que para circular con seguridad esto tiene que ser plano. Vaya hombre, y yo viviendo en Vigo, venderé mi urbana.

Si los paises del norte pueden, nosotros también, ¿o es que encima de ser unos catetos en cuanto a convivencia tenemos que estar orgullosos de ello?

 

Los obesos, no lo han buscado, los que practican deportes de riesgo, más les vale tener contratado un seguro (espero que nunca tenga que irte a rescatar un helicóptero del 112 si te caes haciendo el cabra por el monte, primero porque realmente no se lo deseo a nadie, y segundo porque el recibo que te llegará a casa con los gastos te dejará casi peor), los que no se bajan del coche y los que le dan al sol y sombra pagan más impuestos. Todos contentos.

 

Pero estamos locos o que??
Alguien me puede decir que ventajas tiene ir sin casco????????

Yo NO firmo

 

Partiendo de la base que omites parte de mi argumento, no me vale lo que dices. pero en cualquier caso.

ya he explicado porque no vale, y lo que es mas importante, no hay ventajas en ir sin casco y si desventajas.. muchas... y algunas de por vida.

asique me parece erróneo plantear este tipo de acciones... el casco debe ser obligatorio siempre... no tengo porque pagar la imprudencia de un dominguero o repartir o un cualquiera que coje la bici para hacer el chorra y se cae y se da en un bordillo y se abre la cabeza. NO.

 

Cual es la velocidad para circular en ciudad ? 30 km/h .Los que van con scuters tienen que llevar casco obligatoriamente verdad? A que velocidad va una bici? 25/30? CUESTION DE LOGICA. O MATEMATICAS.

 

Que no te despeinas...

Esto es absurdo... Yo tampoco firmo

 

Claro que si hombre,para que vas a llevar casco...sois unos cagones todos. Yo como buen aragonés soy cabezón y además un temerario al que le encanta el riesgo, ¿que me caigo? PUM!!! cabezazo al suelo y para arriba, probarlo no duele tanto, la mayoría de las veces ni te enteras y cuando ya te das cuenta estás en casa. Puede doler más el bofetón de tu mujer-madre-pareja. MERECIDO!!!! Yo por eso lo llevo SIEMPRE.

PD: yo no me pondría el cinturón del coche porque puede arrugarte la camisa.

Están locos estos romanos.

 

Claro que si hombre,para qué vas a llevar casco?...sois unos cagones todos. Yo como buen aragonés soy cabezón y además un temerario al que le encanta el riesgo, ¿que me caigo? PUM!!! cabezazo al suelo y para arriba, probarlo no duele tanto, la mayoría de las veces ni te enteras y cuando ya te das cuenta estás en casa. Puede doler más el bofetón de tu mujer-madre-pareja. MERECIDO!!!! Yo por eso lo llevo SIEMPRE.

PD: yo no me pondría el cinturón del coche porque puede arrugarte la camisa.

Están locos estos romanos.

 

Los obesos no lo han buscado… ¿seguro? ¿en todos los casos? , los de los deportes de riesgo, pues pagarán ellos el helicóptero, sí, pero no la tetraplejia, y de los impuestos especiales sobre las bebidas alcohólicas y los hidrocarburos te diré que con la única excepción del céntimo sanitario (solo algunas CCAA lo aplican) ni un solo euro va a financiar la sanidad, muy al contrario, hemos de poner dinero de nuestros impuestos para mantener carreteras…
No compañero, no me convence ese argumento…
Insisto en que la prestación social se rige y debe seguir rigiéndose por un principio de solidaridad, no de equidad. O es que los que se pasan horas cocinando (90% de los accidentes domésticos se producen en la cocina) han de pagar más frente a los que comen de restaurante, o los que se torran al sol en verano (riesgo de melanoma), frente a los que no, o los que practican MTB deben cotizar más que los que no lo practican, los amantes de la comida basura más que los vegetarianos…. ¿Seguimos?
Pero además de un principio ético, la aplicación solidaria de las prestaciones sociales son al final…más justas. Porque la señora que se pasa la vida en la cocina tiene a lo mejor menos riesgo de enfermedad coronaria que el señor que come de restaurante, el que se pasa horas y horas al volante nunca practicará el parapente, y los que hacemos MTB tenemos más riesgo de rompernos una pierna, cierto, pero menos riesgo de tener un ictus, en comparación con los amantes del sillón-ball.
Así pues, insisto que me parece un argumento mezquino (dinero al fin y al cabo) para defender la imposición por ley de unos ciudadanos frente a otros en relación al criterio de protección personal que cada uno debe tener y que solo incumbe a la propia persona. Demuestra eso, mucho me temo, que faltan argumentos de más calado a los que agarrarse.

 

De verdad que alucino. Que inconveniente veis el llevar casco? que ventajas da el no llevarlo?


quiza el no despeinarte? el no tener que llevar vuestro "**** casco" todo el día por la oficina?


Como pueden proponerse iniciativas así!y encima que la gente responda. En fin...........

 

Me estoy frontando los ojos todavía para ver si este post es real....

Firmar para que NO sea obligatorio....Casco SIEMPRE y si no quereis llevarlo pues luego acarread con las posibles consequencias.

 

Yo flipo tambien... A todos los que defienden no usar el casco... A vuestros hijos le diriais que no se pongan el casco si no les da la gana? No me lo creo...

 

Son ya 47 paginas repitiendo que nadie se opone al uso del casco, en fin...

Algún argumento para defender el que tu criterio (usar el casco siempre en ciudad), que coicide de hecho con el mío, deba imponerse por ley al de otras personas que piensan distinto que tú y que yo? Y si la ley dijera, además, que todos los que hacen MTB, sea la modalidad que sea, tiene por ley que usar casco integral, espaldera rodilleras y coderas, seguirías estando de acuerdo? O ahí ya no? Y porque ahora no y antes sí?