Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

Eso, casco siempre, hasta dentro de casa, y para ir a la playa todos a bañarse con chaleco salvavidas, ahora demuéstrame que no es más seguro bañarse con chaleco salvavidas que sin él, y que si ponen esta norma, de que sea obligatorio bañarse en la playa con chaleco salvavidas, no van a reducirse el número de bañistas en las playas, a pesar de que se bañarán más seguros.

La verdad es que da igual que lo prohiban o que no, porque nadie se va a poner a vigilarlo, igual que no vigilan los coches en doble fila, mal aparcados, infracciones de velocidad en ciudades etc...

 

Vosotros teneis mucho tiempo libre, verdad? Sólo se necesita un golpe seco contra el arcén a 10 km hora, sin tener ningún percance con un coche para evaluar mentalmente las consecuencias del golpe con casco y sin el.
Todo lo demás es propaganda barata sindicalista, es decir berrear en vez de arrimar el hombro. Así nos va.

 

Estamos a la cabeza de europa en siniestralidad ciclista y no es por no usar casco en la ciudad. Pretender culpar al ciclista por no protegerse cuando no es la causa de la siniestralidad, ni siquiera es la principal causa de fallecimiento en los accidentes (como he puesto antes, tan solo un 17% de los ciclistas accidentados presentaban lesiones en la cabeza), eso si que es propaganda barata y berrear en lugar de arrimar el hombro.

Efectivamente, asi nos va.

 

Y cuando lo hagan obligatorio ya podremos respirar tranquilos porque como el ciclista ya lleva casco ya está protegido. Así podremos seguir concentrándonos en hacer el cafre con nuestros coches.

 

Y sanseacabó!

 

Hoy por hoy, y lo podéis preguntar en cualquier sitio, las compañías de seguros, en casos de accidentes con ciclistas, reducen los daños y pagan menos indemnizaciones por el echo de no llevar el casco... Hay muchos estudios, que considero estúpidos... como ese que dice que el casco no evita accidentes... pues claro que no, sólo EVITA QUE TENGA MAYORES CONSECUENCIAS....

 

Hombre Lukas ¿podías poner el enlace de ese estudio que dices? No lo encuentro por ningún lado. Lo que sí que encuentro es un informe elaborado por un comité de expertos a petición de los mandatarios de la ciudad canadiense de Vancouvert (informe Vancouver) que concluye, entre otras cosas, que la implantación de la obligación del casco en ciudad, en los sitios que se ha hecho, no ha conseguido reducir la siniestralidad. Es un hecho, no una opinión.
Lo que sí consigue la prohibición es que la gente use menos la bici en ciudad. Otro hecho, no opinión. Opinión sería presumir que aquí pasará lo mismo. Pero lo que ha sucedido está ahí, no te costará encontrar los datos en la web y si no yo con mucho gusto te pongo los enlaces. Y es muy verosímil pensar que en España sucedería algo parecido, ¿porque iba a ser diferente?
Y si no reducimos la siniestralidad y encima la gente usa menos la bici (lo que a la larga está demostrado que aumenta la siniestralidad) ¿que ganamos con esa ley?

 

Sobre la reducción en el uso de la bici en Australia Y NuevaZelanda (únicos paises que han legislado a favor del uso del casco en todas las situaciones). Pego aqui parte de un informe publicado en la red (fuente: http://www.valenciaenbici.org/sites/default/files/CTC - El uso del casco.pdf ). Ahi va:

Existen pruebas concluyentes en Australia y Nueva Zelanda que nos muestran que un gran número de ciclistas serán disuadidos de practicar ciclismo debido a la legislación sobre el uso del casco. En particular, hay razones concretas que demuestran que la legislación sobre el uso del casco ha reducido el ciclismo en los siguientes grupos de personas:
Gente que utilizan la bicicleta para ir a trabajar
Niños que van en bicicleta a la escuela
Ciclistas adolescentes
Las disminución de ciclistas que utilizan la bicicleta para ir a trabajar y los niños que van en bicicleta a la escuela son especialmente preocupantes, porque estos viajes en bicicleta serán difícilmente sustituidos por otras formas de ejercicio y probablemente se suplanten por el
transporte en automóvil. Esto contribuirá al aumento de los niveles de obesidad, además de tener un coste económico (en términos de aumento del tráfico) y un coste medioambiental (a través de aumento de la contaminación).
Las pruebas también muestran un efecto disuasorio particularmente importante entre los adolescentes. Éstos son un grupo clave de los esfuerzos para fomentar la actividad física; si a los niños se les puede convencer de que sigan montando en bicicleta cuando sean adolescentes, el hábito permanecerá cuando sean adultos. En cambio, aquellos a los que se les disuada en el uso de la bicicleta en su adolescencia tienen muchas menos probabilidades de coger el hábito de nuevo.
Las leyes sobre el casco, una vez que entran en vigor, siempre han dado lugar a importantes reducciones en el uso de la bicicleta
1). Entre algunas consecuencias en el uso de la bicicleta después de un año de haber implementado leyes sobre el uso del casco, se encuentran:
Una reducción del 36 % en Nueva Gales del Sur (29 % entre los adultos, el 42 % entre los niños y hasta un 90 % entre las mujeres estudiantes de secundaria en Sídney
2) Una reducción del 36 % entre los niños ciclistas en Melbourne (donde también destaca una reducción notablemente más pronunciada del 44 % entre los adolescentes
3) Una reducción del 20 % en Perth (continuamente entre 30-40 % por debajo de los niveles anteriores

 

Si vivieras en Bilbao no pensarías que no se vigila a los coches mal aparcados, dobles filas etc. Aquí los municipales te multan por respirar. En San Sebastián multan con 40 euros por no llevar timbre. Si el casco termina siendo obligatorio, tendrán otro motivo más para sacar a pasear su talonario de multas. Aún así, casco siempre.

 

No puedo estar más de acuerdo con vosotros dos. :aplauso2

Aquí la gente lee lo que lee y entiende lo que entiende....

Zaldum, el ejemplo del fumador es muy bueno, es el que he tenido siempre en mente desde que se abrió este interesante hilo.
El tabaquismo es uno de los problemas "voluntarios" que tiene esta sociedad y uno de los que más muertes provoca y sin embargo, mira tú por dónde, resulta que no está prohibido. Puedes ir fumando alegremente por la calle sin miedo a que te multen, ni siquiera a que te llamen la atención.

Por lo visto, el estado no tienen interés en prohibirlo ya que según tengo entendido, gran parte de los impuestos que los fumetas pagan, van directamente a sus arcas...

Yo no fumo, ni he fumado en mi vida porque siempre he pensado que es joderme lentamente y no he necesitado que nadie me IMPONGA UNAS LEYES PROHIBIÉNDOMELO.
Y de eso se trata, de que sea uno mismo quien decida o no ponerse el casco.
Yo lo aconsejo siempre pero entiendo en qué situaciones no puede ser tan necesario, ahora bien, que no sea por imposición de una Ley, sino que cada uno tome conciencia de su uso y decida en qué momento es necesario llevarlo.


El ejemplo del tabaco, viene al pelo, para aquellos que se basan en que luego es la seguridad social, (nosotros) quien debemos pagar la tetraplejia, etc... del que ha tenido un accidente y no llevaba casco, pues lo mismo que los que tienen ahora cáncer de pulmón, traquea, etc.... a esos también les estamos pagando muchíiiiisimo más, sin embargo no hay ley que lo prohiba terminantemente.

CASCO SÍ POR CONCIENCIA CUANDO SEA PRECISO, PERO NO SIEMPRE POR OBLIGACIÓN.

 

y no crees que si estuviera prohibido fumaria menos y moriria menos gente? pues eso. Habeis repetido varias veces que "solo" el 17% de las muertes son por no llevar casco. Ese "solo" me parece cruel, atroz. Yo obligaria a usar el casco aunque "solo" salvara una vida.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

Por otro lado, gracias a la ley de velocidad y del cinturón de seguridad (que se endurecio un poco), desde hace un par de años las muertes por acciente de tráfico han disminuido.
Nos hemos acostumbrado a correr menos y ponernos el cinturón y seguimos llegando a nuestro destino a tiempo ¿verdad?, ahora no lo haces por la multa lo haces por coherencia.
No estoy a favor de que me obliguen a nada, ojo.

 

Seguis intentando que los demás os avalemos cuando se os vaya la pinza y decidais salir sin casco porque hace un dia maravillosoy que bonito es sentir el aire en el cabello ondeando al viento.
Pues conmigo no conteis, y por favor, hay menores que leen estos hilos y pueden hasta haceros caso, y salir sin casco un dia. Sois unos inconscientes por vuestro propio interés.

 

Ojito además el tiempo libre que tienen para pensar buscandole 5 pies al gato escribiendo parrafadas infumables...es cansino, sin repetirme mucho más, conmigo no conteis, peleo por las injusticias y esto hoy por hoy no me lo parece. Ni me parece que comenzando por esto se vaya a regular-legislar la equipación obligatoria para freir un huevo frito.

 

Yo al menos si tengo bastante. La vida es así, unos tejen su día a día y otros dejan que se lo tejan.

Si, es la diferencia. Unos piensan y creen que es mejor la educación que la obligación (sin estar en contra del casco, que es algo que aún no habéis entendido, yo lo uso en bici, moto y esquí) y a otros, que al parecer no tienen tiempo para pensar (será una excusa?) les gusta que los obliguen porque al parecer no son capaces de tomar decisiones por si mismos sobre si llevarlo o no.
Además de la calidad de vuestras intervenciones, claro, con estudios sesudos como "casco si, y punto" o "casco hasta a por el pan"

Esto es lo mejor de todo el post, jajaja!!!
Tu no has peleado en tu vida por nada, solo hay que ver tus comentarios.

 

Sí claro, con el tío de la Vara encima. La conciencia y sentido común de cada uno es lo de menos, se prohibe todo y ya está, problema resuelto. Hay que tratar el ser humano como una **** oveja.

Si se prohibe el casco, antes deberían prohibir muchísimas cosas más que se basan en el mismo argumento, sólo que en este caso hay otros intereses y no precisamente el de nuestra salud.

 

Si nos tenemos que poner el casco que sea por decision propia de cada uno.....yo lo utilizo y cada dia más..... ademas de utilizar casco integral, que para pedalear es un incordio, pero lo que fastidia es que te quieran multar por cualquier cosa....hoy es el casco pero ¿mañana que sera? el timbre? las luces? reflectantes...? itv? seguro?
Cuando ocurra me compro una moto.....jejje

contar con mi firma!

un saludo

 

Por eso ya te multan al menos en barcelona es obligatorio llevar timbre, y por la noche es obligatorio en toda España ir con una luz blanca deltante, una luz roja detras y tienes que llevar chaleco reflectante puesto.

 

Bueno, y dado que el 24% de los accidentados que iban dentro de un coche tambien tenian lesiones en la cabeza y el 26% de los peatones tambien, supongo que estaras de acuerdo en que tambien se les obligue a ellos a llevar casco. Si un 17% te parece suficiente para obligar al uso del casco un 26% deberia hacerte rasgar las vestiduras pidiendo que se obligue a los peatones a caminar con casco por la calle y que los conductores vayan con casco dentro de sus vehiculos. La de familias que estarian agradecidas de que sus allegados hubieran llevado el casco puesto para cruzar la calle.

Pues si, todo el tiempo libre del mundo ¿algun problema? Si no te gusta el tema y te parece cansino, pues ya sabes donde esta la puerta, te vas y nos dejas a los cansinos y a los del tiempo libre debatir a gusto.

 

Los que no quereis llevar el casco por ciudad es solo y unicamente por estetica reconocerlo , ademas seguro que tampoco lo llevais por montaña.