Post Del Dopaje

Estos se acaban de enterar de que los reyes son los padres ahora

 

Ahora la uci y la ama tirandose los trastos a la cabeza jaja

 

Otro para el club de los mentirosos
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20...tzky-garantiza-operacion-puerto-20071115.html

 

Eso no és de mentiroso, és de sinvergüenza.

 

Menudo cabronazo...que asco me dá ese tio!!!
Haber si tuvieran huevos de tirar bien de la manta en la OP, que igual no solo salian nombres de otros deportes, sinó que alomejor, salía algún nombre hasta de poliítico, ó alto cargo...
Al final, el doping, es dinero, muuuucho dinero, y el dinero le gusta a todo el mundo, medicos, deportistas, sponsors, los que hacen los controles, laboratorios y autoridades (y por eso mismo, no saldrá nada).

 

Tampoco nos caigamos de un guindo ahora. Lissavetzky era secretario de estado de deporte cuando la OP, ¿que va a desdecirse ahora? Las pocas esperanzas de saber realmente a quien trataba Eufe yo las tengo en la prensa extranjera, porque de los de aquí poco podemos esperar.

 

Menudo cara dura, ¿que pasa que tiene amigetes involucrados y por eso solo quiere echar la ****** a los ciclistas?.
Ya lo dijo ayer Fuentes, futbolistas, tenistas, boxeadores, atletas ... que salga todo es lo unico que pido, si al final sale que solo eran ciclistas mal vamos en este pais.

 

Segun el AS, la jueza del la OP puede que le entregue las bolsas de sangrue a la AMA, mi madre cuantos van a caer conque lo haga. Me alegro

 

Ésa sí sería una buena noticia para el DEPORTE. Ojalá tenga el valor de hacerlo, al menos los que pensamos que los tramposos tienen que pagar lo que hacen no perderíamos la esperanza de verlos castigados.

Un saludo.

 

olvidaos de eso. Aquí no va a pringar nadie. Fuentes se va a ir de rositas, y el lo sabe.
De otros de deportes no va a salir nada y aunque les den las bolsas a la AMA (las 90 que se conservan. 110 parecen que han desaparecido) sólo se confirmarán los nombres de los ciclistas sospechosos. La sangre necesita cotejarse con el ADN, para saber quien es su dueño. De nada sirve tener la sangre. Por ejemplo a Valverde lo pillaron los italianos porque tuvieron acceso a la bolsa de sangre con el nombre "Val-piti", cotejaron esa sangre con el ADN tomado de un control antidopaje en Italia a Valverde y corroboraron que esa era su sangre.

 

Pero si fuentes ha dicho que si quieren que le den las bolsas y dice a quien pertenece cada una pero la juez se lo a negado.......http://www.esciclismo.com/ampliada.asp?Id=24635

 

Manzano vuelve a hablar: http://www.marca.com/2013/01/29/cic...e13c62a8bfe4132434bffd29a7ac5d79&t=1359548519

 

Anda que lo tiene complicado la AMA o la UCI para cotejar el ADN de las bolsas de sangre con el de los ciclistas profesionales, ¿cuantos controles sanguineos les hacen al año? lo pueden cotejar en cuanto quieran, otra cosa es que no interese.

 

Imagino que si la AMA le solicita las bolsas de sangre a la Jueza sera para hacer lo mismo que hicieron con la de Valverde. Bolsas creo que escuche que hai 96 de sangre y ciento y algo de plasma.

 

Fuentes puede decir misa, dar los nombre de sus clientes en este juicio no sirve de nada, no estan juzgando a los que se doparon, estan juzgando a medicos que facilitaban doping, directores de equipo que lo consentian o planificaban etc., pero si la Ama tiene las bolsas de sangre puede compararlas con muestras de ADN que tenga de otros controles de los sospechosos y sancionarlos como hizo con Valverde.

 

Si pero desde un punto de vista de derechos eso es una auténtica burrada, ya que pueden empurarlos los tribunales a poco que alguien vaya hasta el fondo.

 

Pues eso es lo que digo yo: que sólo se comfirmaría el nombre de los ciclistas sospechosos. y las bolsas de los otros deportistas, con quien las cotejas?, Con todos los deportistas de todos los deportes?, imposible. Además que habrá bolsas de deportistas que en sus vida han pasado un control antidopaje y si lo han pasao, ha sido de chiste.

Aquí se juzgan hechos acaecidos hace 7 años. El ciclismo, a base de palos, ha cambiado mucho desde entonces. Sigue existiendo el dopaje, que existirá mientras exista la competición, pero en mucha menor escala que en el periodo crítico (1991-2008, principalmente, aparición anatemización de la EPO). Toda la ****** que sigue saliendo es de esa ÉPOca. Y el que no lo quiera ver que deje de seguir o practicar el ciclismo, para eso tiene deportes tan nobles y limpios como el fúrbol y el tenis :ups

 

Si pero y la que se puede armar?

 

El que se cotejaran las muestras de sangre con el ADN sin autorización judicial sería aparte de ilegal, peligroso ya que cualquier prueba que se derivara de ello podría quedar invalidada. Ojo no estoy diciendo que no se haga, pero solo con las debidas garantías judiciales.

 

Yo recomiendo parar el vídeo en el minuto 2:46.

Aparecen anotaciones claras, y en el apartado "Quedar con Manuelo", entre otras cosas pone la siguiente

Si Manolo era en el 2006 el director del Liberty Seguros. Y en la plantilla era la siguiente: Carlos Abellán, Dariusz Baranowski (POL), Carlos Barredo, Joseba Beloki, Giampaolo Caruso (ITA), Alberto Contador, Allan Davis (AUS), Koen de Kort (HOL), David Etxebarria, Jörg Jaksche (ALE), Andrei Kashechkin (KAZ), Aaron Kemps (AUS), Daniel Navarro, Isidro Nozal, Aitor Osa, Unai Osa, Sergio Paulinho (POR), Javier R. Abeja, José Antonio Redondo, José Joaquín Rojas, Eladio Sánchez, Luis León Sánchez, Iván Santos, Michele Scarponi (ITA), Marcos Serrano, Ángel Vicioso, Alexander Vinokourov y Sergei Yakolev.

El único Alberto que yo encuentro en esa lista es un tal Contador, Alberto...

¿Alguien necesita más "pistas"?
Como diría alguno: "Elementary, my dear Watson" ("Elemental mi querido Watson" para los no inglish-parlantes)