Pues eso que me he encontrado en internet con esta noticia y la verdad es que me sorprende como se hace negocio de todo en esta vida. Evidentemente la pélicula será un pelotazo, el caso es que la Paramount y el productor J.J. Abrams ya han comprado los derechos del libro que ha escrito la periodista deportiva del New York Times, Juliet Macur (este libro saldrá ala venta en USA el mes de junio) para hacer la pélicula. Esta periodista ha seguido y ha escrito sobre la vida de Lance Armstrong desde que se le detecto el cancer hasta la actualidad por lo que el libro creo que no tendrá desperdicio. Otra cuestión es que según dicen todavía no hay director para la peli, a mi personalmente me gustaría que la dirigiera Oliver Stone, ya que este tío no se casa con nadie y su filmografía lo demuestra, vamos un tío con 2 coj..es. Espero que la pélicula sea lo más objetiva posible y que no se convierta en una patética historia moralista de el doping esta muy mal y tal, vamos estilo entrevista de Oprah Winfrey.
el tío vale para los negocios.........ha ganado dinero como ciclista y con la fundacion, con los patrocinadores y hasta va a ganar dinero con su declive...........sigue siendo un crack.......
LANCE ha sido y sera una maquina de producir dinero,y todos los que se arriman a el engordan sus bolsillos.Si no de que,se ha destapado despues de X años elevado al cubo todo sobre la trama del dopaje. Este tio siempre ha sido un maquina,pero en todos los sentidos.
Y se destapó el asunto porque un ex compañero suyo cantó como joselito, si no aquí no pasa nada, ya que este tío era una mina de oro para la UCI, para Nike, para oakley, para los organizadores del tour...
Hala, otra leyenda a la ******. http://es.eurosport.yahoo.com/notic...ini-salpicado-operación-puerto-090111536.html
En que quedamos no dijo Fuentes que daba nombres de futbolistas, tenistas, atletas.... y dijo el juez que no le interesaban, pero si interesan los de los ciclistas????
Completamente de acuerdo contigo, pero está todo inventado y vende más el doping en el ciclismo, lo cual no quita que cada día esté peor este deporte. En los últimos años cuantas pájaras habéis visto? Cosa que antes era bastante común. A todo hay que sumarle que hoy en día todo el deporte en general es un negocio que mueve mucho dinero y cuando don dinero llama a la puerta da igual que la gente juegue con su salud con tal de hacer negocio. Los organizadores de las grandes vueltas se rasgan las vestiduras con el tema del doping... Pues haz recorridos menos exigentes, pero claro con carreras menos espectaculares baja la audiencia, los suponsor pagan menos y mejor miro a otro lado para seguir ganado un pastizal. Y lo mismo digo de los equipos, de la UCI y de todo el mundo que pilla a costa de estos nuevos gladiadores del siglo XXI, pero miro para otro lado y sigo poniendo el cazo que los euritos son muy ricos. También es cierto que todo se mide con un doble rasero, en el fútbol hay jugadores que toman hormonas de crecimiento (no hace falta decir quien) y no pasa nada, en ciclismo es un doping como una casa te inhabilitan y encima la prensa te pone de yonqui fumador de chinos.
ahi esta... ademas, carreras mas cortas (que no menos duras) tambien serian mas rádpias y espectaculares
Esto es la *****. Pero es que no van a dejar el ciclismo tranquilo de un puñetera vez...que se metan con otros deportes.
