Post Del Dopaje

Por que?

 

Real SOCiedad?

 

....ah! no habia caido.

A todo esto,en el peor de los casos (para ellos) cuanto les puede caer?pueden llegara apisar la carcel?osea les pueden caer mas de dos años?
A mi me da que seralo de siempre,les caera año o añito y medio que no cumpliran y a portarse bien en casita y en unos pocos años si no tienen infraccion a limpiar los antecedentes ya a correr y todo el movidon que se ha montado para nada.

Y a no ser que a gallardon les de por indultarlos claro...

 

Luis León suspendido internamente hasta que se aclare su vinculación con la operación puerto.
http://www.marca.com/2013/02/02/ciclismo/1359801701.html

Me parece muy bien que lo investiguen, pero me parece una jugada para intentar limpiar todo lo que ha salido sobre el Rabobank esta ultima semana. Ademas investigan un ciclista que se dopo en otro equipo hace algnos años y no lo hacen de los integrantes que todavía quedan de la época rasmussen o Dekker.

 

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=59088
Antes de que nadie me pida la opinion y diga que como me siento despues de esto solo decir que era un secreto a voces .
Esta claro que gusto no me da pero despues de ver a gente que han sido compañeros de él en varios equipos diciendo que todos iban dopados pues blanco y en botella .
No entrare en polemicas sobre esto y que cada uno saque sus conclusiones pero yo en temas de dopaje solo sancionaria al correror que de positivo en competicion se llame como se llame .

 

Pues yo estoy totalmente en contra de lo que subrayo en negrita. Si todo este ultimo proceso de dopaje (desde amstrong, las confesiones, Rabobank, Fuentes y compañia) ha demostrado es que bien por que se ha tapado, bien por los intereses o bien por que el dopaje va un paso por delante de los sistemas de detección, es que muchos de que ahora se sabe que iban dopados no han dado positivo, o lo hicieron muchos años después cuando estaban tan metidos en ese mundo que eran poco menos que yonkis. El ultimo, ayer mismo, Rasmussen, nunca dio positivo, y cuando evito los controles estaba fuera de competición.

 

Que tengan cuidado el resto de los jóvenes liberty porque sus nombres salen en los papeles de Ufe y alguno como Contador tiene que ir a declarar. Como la AMA decida entrar de oficio en el caso les puede caer lo mismo que a Armstrong.

 

De hecho, ¿no podría la AMA pedir las 200 y pico bolsas para deducir ellos a los clientes de Eufe? ¿O es que las 200 y pico bolsas han pasado a la historia y como sólo hay declaradas 100 eso es lo que oficialmente hay? En el país en el que se cambia cocaína por harina en dependencias policiales, hacer desaparecer 100 bolsas de sangre no puede ser mucho problema-

 

No, no pueden. Ya lo he dicho, eso solo se podría analizar bajo orden y control judicial, y puesto que técnicamente no hay delito (de los deportistas) pues no se van a analizar.

 

Como que no???

La AMA está personada en el caso y ya ha pedido que les den la bolsas de sangre para iniciar un proceso administrativo, la jueza ha aplazado su petición al respecto y es posible que acceda a la petición de la AMA tras el juicio aunque no se hasta que punto es probable.


Si la sangre llega a la AMA van a rodar cabezas, de eso puedes estar seguro.

 

Es que es eso precisamente, un análisis como ese solo se puede hacer mediante amparo judicial, precisamente no un órgano administrativo. Mi opinión es que no se las van a dar ni en pintura, ya que sería muy peligroso. Además un acuerdo como ese podría salir vapuleado desde el constitucional a los tribunales de derechos humanos o los tribunales europeos.

 

Ante la clave 'Rsoc' ha salido esto en As.. http://futbol.as.com/futbol/2013/02/04/primera/1359939333_219986.html

 

Cuidado con Badiola, que es peor que Lidya Lozano...
Le va más la carroña deportiva que a un tonto un lápiz. (Cuando estaba de "moda" lo de los amaños de partidos fue el primero en salir a la palestra denunciando casos y dando nombres, y que finalmente quedaron en nada. Cuando estaba en boga lo de la deuda con Hacienda y el fútbol español, fue el primero en salir a decir que la Real defraudó con consentimiento de un administrador concursal y del gobierno del País Vasco, nosecuantos millones a Hacienda...)

En fin, que no porque lo diga Badiola tiene que ser cierto.

Pero cuando el río suena...

(Yo, personalmente opino que muchos equipos de primera división han hecho, hacen y harán "trampas")

 

Puede que este tipo sea un boca chancla, pero lo que has mencionado es cierto. Hay amaños de partidos, la deuda de hacienda es astronómica y dopaje en el futbol hay. Lo de la Real no se si será del todo cierto, pero donde hay dinero siempre hay alguna trampa.

 

Os pongo el enlace dónde podéis leer al director del diario As Alfredo Relaño decir que la culpa del dopaje en el futbol es del ciclismo,con dos *******. http://www.as.com/opinion/articulo/operacion-puerto-cesto-cerezas/20130204dasdaiopi_1/Tes

 

Yo también veo complicado que le den acceso a la AMA a las bolsas de sangre, pero te recuerdo que una jueza sustituta ya dió la sangre de Valv-piti al comité olimpico italiano, se analizó, se le cascaron 2 años de sanción y no hubo implicaciones legales internacionales ni nada de lo que hablas.

 

Creo que Cannavaro y medio Parma cenaban Neotón (creatinolfosfato) vía intravenosa...
La sustancia creo que no está en la "lista negra", pero el método si.

Hay un vídeo deCannavaro, balón de Oro 2006, haciéndolo en el año 2000. ¿Eso es por culpa del ciclismo español?

En el año 2004 el periódico del señor Relaño, publicaba lo siguiente: Fallo Juventus: hubo dopaje enmascarado, pero prescribió
Resulta que merendaban con EPO

No creo que sea muy lógico seguir negando la mayor...

No se debe disparar con los ojos cerrados y echar ****** sobre todos, pero en todos los lugares se cuecen habas. Y en el fútbol español, por mucho que a algún idiotizado (que no idiota, aunque puede...) le duela reconocerlo y quitarse la venda de los ojos.

 

Cuando salió ese video, la via inyectable no estaba prohibida, y hoy día para los futbolistas sigue sin estarlo, así que por muy aparatoso que fuera el video, Cannavaro no hacía nada ilegal ni entonces ni ahora.


A pesar de ello, ahora gracias a los papeles de Ufe vemos que había un equipo de primera que recibía tratamiento de primera, noticia que sale a la luz al mismo tiempo que la de la red de amaño de partidos en varias competiciones.

Que hay ****** en todos los deportes es evidente, el Baloncesto está también podrido hasta las entrañas, pero que los ciclistas nos pongamos a señalar a todos los demás para echar balones fuera y autojustificarnos solo nos pone al mismo nivel que esos a los que tanto se ha criticado y que solo dan noticias de ciclismo para enseñar la ****** de este deporte.

Que cada uno limpie su ropita sucia en casa, nosotros temenos una pila de calzoncillos sudados bastante grande como para ocuparnos de los demás.

Lo único por lo que el ciclismo puede mirar por encima del hombro a los demás deportes es por estar a la vanguardia de la lucha contra el dopaje y en haber hecho (aunque solo sea en parte) propósito de enmienda.

 

Eros tienes razón pero en parte "alivia" y gusta que salgan esas cosas. Cuantas veces me habrán dicho los amigos que como puedo seguir viendo ese deporte de drogadictos. Por lo que hoy cuando ha salido esa noticia me he alegrado mucho aunque no signifique nada de cara a la mala imagen que tiene el ciclismo.

 

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/02/04/ciclismo/1359995934.html

Yo sigo alucinando en mi ignorancia. ¿La gente no tiene obligación de responder cuando le preguntan?

 

Welcome to spain.