Lance Armstrong confesó ¿Otros lo harán?

Aqui con el tema de los yonkis creo que estamos mezclando churras con merinas.

Que yo sepa,normalmente nos referimos con el termino "yonki" a una persona que tiene adiccion a una droga,normalmente heroina y que necesita consumir dicha substancia por el fuerte sindrome de abstinencia que padecen.

Yo no creo que los ciclistas/deportistas profesionales se sigan chutando epo para estar en casa viendo la tele una vez retirado...no me imagino hoy en dia a Armstrong e Indurain con un pico de cortisona tirados en el suelo de la cocina la verdad...

Y eso que puede que se hayan chutado mas que los de la peli "traispoting" jeje.

Pero ahi esta la diferencia,los yonkis son enfermos por su adiccion y los deportistas, la droga la consumen conscientemente para aumentar su rendimiento,una vez que no les hace falta usar la droga simplemente dejan de tomarla,al menos asi lo veo yo.

 

Yo creo que te equivocas.

 

Señor de Tena, está usted en un error o bien es un indocumentado. Jan Ullrich ha sido sancionado y desposeido de varias victorias por su relación con métodos dopantes y por aparecer como Hijo de Rudicio en la OP. ¿Positivo? nunca. ¿Sancionado? si. ¿de rositas? no, hijo, no.

Es bastante poco probable que nadie se haya dopado como el americano. Definame usted "más que". Desde el momento que se dopa ya no juega dentro de la legalidad.

No hay que llegar a ningún límite sobrehumano para echar hasta la priemra papilla tras un esfuerzo físico. Si para ti ese es el mayor logro al que puede aspirar un deportista profesional es bastante lamentable.

Señor Julián.
Nuevamente está usted diciendo estupideces de tamaño colosal.
Competir con un 55% de hematocrito tiene unos riesgos cardiovasculares notablemente más elevados que hacerlo con un 45%, cosa perfectamente normal.

pobre de aquel que piense que piense que Pantani o Ullrich iban con garbanzos. ¿realmente piensa usted que hay alguien que crea semejante tontería? sería como pensar que Armstrong ganó por que era el mejor, no por que hizo las mayores trampas que jamás se han hecho en la historia de este deporte. Tanto él como su equipo de zombies drogados hasta límites metahumanos. Tamañas majaderías sólo las podría pensar o un fanático o un completo ignorante.

Ver casos como los de Pantani o el Chaba hace que para muchos el doping no solo sea chutarse para andar más. Cuando le pierdes el miedo a las jeringuillas y a meterte de todo por la vena. Tienes más papeletas para caer en otro tipo de drogas.

Para mi entre las fotos que puso Mr. Boticandeleda, de un tirado y de Armstrong, la única diferencia es la calidad de la droga que se mete cada uno y los efectos que produce en el organismo, además de que el de la Barranquilla en vez de meterse heroína se estará metiendo polvos de talco mezclados con salfumán.

 

A veces me encantaría saber si realmente seguís creyendo eso o es por seguir con la inercia de la conversación...Armstrong no es digno por confesar: la única confesión que ha hecho fue en un show televisivo de máxima audiencia y "no tiró de la manta", simplemente fue a dar algo de penita y punto.

Ese tío tan "digno" no confesó cuando empezaron a salir pruebas en su contra, seguía defendiendo su inocencia cuando ya había pruebas firmes, seguía diciendo que era inocente cuando sus sponsors (tan"dignos" como él ) le retiraron todo el apoyo, en pleno proceso sancionador y a punto de retirarle los tours colgaba fotos en su twitter en plan chulesco con los maillots en su mansión, etc etc etc.

Si tan "digno" es, que confiese DE VERDAD y diga toda la trama con nombres y apellidos, datos, etc. Hasta que no lo haga, seguirá siendo ese ciclista dopado y tramposo al que le pillaron y que tuvo que confesar de forma INDIGNANTE en un show de televisión.

 

Para mi un deportista aspira a superarse mas y mas y vaciarse, darlo todo y generalmente cuando llegas a ciertos limites t pasan ciertas cosas como puede ser el vomito. Pero cada uno ye cada uno.

 

Por eso te digo, que yo que de deportista de élite tengo lo mismo que de admirador de Armstrong he llegado a esas situaciones y más.

En el deporte se debería saber quien es el mejor de manera limpia y legal por que una vez que empieza a haber pócimas de por medio ya se desvirtúa todo.

Habrá alguno que tenga unas cualidades superiores a los demás y habrá otros que soporten mayores cargas de drogas o a los que les siente mejor la química.

Si Armstrong era uno de esos tocados por la varita a los que la química les sentaba mejor que a los demás, no puede valer como mérito deportivo. Si gracias a esa química que tan bien le sentaba podía tener cargas de entrenamiento y recuperaciones portentosas el mérito no es suyo, es de su médico.

Y el que el doping esté generalizado no es excusa.

A ver si sale rajoy y dice que si, que cobró en negro pero que no pasa nada por que entre los políticos es muy común la corrupción y todos nos quedamos contentos con esa respuesta.

 

Veo que tu amor platonico hacia mi, es imperecedero, no me busques KAPO, no quiero nada contigo: Me gustan las chicas. Ademas ni aunque fuera gay querría nada contigo!!, menudo petardo, listillo, listillo, sabiondo que estás hecho , a ti no hay quien te aguante. Punset y Dragó a tu lado son dos analfabetos.

Haré uso de una cita que te encanta y a ti tambien. No es literaria, es del foro. Aqui todos somos unos ignorantes y unos paletos. Menos tu claro!!, tu eres un listo (a secas)

 

Este hilo no da más de sí.

Hasta luego.

 

+1

Totalmente de acuerdo Harek, si pudiera lo cerraria, pero ya no tengo "poderes" para ello.

Un saludo

 

ya hace dias...:???:

 

Lo siento, pero las llaves de mi corazón ya las tienen a buen recaudo.
Pero no llores. Habrá quien te quiera, quien te de mimitos y consuelo. Con eso me basta, con saber que eres feliz y que eres de los de nudo gordo en la corbata es suficiente. No, no digas nada.
Mejor, dejemoslo así.


Siempre nos quedará Antigüedad.

 

[video=youtube;7tkn9_Z6p2s]http://www.youtube.com/watch?v=7tkn9_Z6p2s[/video]

 

Yo, Doble Windsor. El BOSS London Tie. Nos tienes fichaditos, bandido!

 

Pues creo que le queda mejor la que lleva el Junco.

Soy un truhán, soy un señor

 

No opino igual,la gran diferencia es que uno es un enfermo dependiente y el dopado un farsante interesado en sacar probecho economico/mediatico etc.. de su rendimiento fisico mediante las drogas y es consciente y dueño de lo que hace,pero no implica que este enganchado.

Los primeros me dan pena,los segundos me dan asco.

 

No te creas que son tan radicalmente diferentes.

Una vez que pruebas la golosina (recuerdo profesionales de los 90 contarme la sensación de chutarse EPO: "era como si no te cansaras, un puerto, otro, otro, otro, era acojonante") y que te sientes TAN bien y de una manera que sin la mandanga no te acercarás ni en sueños, es fácil o bien seguir metiendote veneno para correr por el monte (como el amigo Osa) o bien dar el pequeño paso a las sustancias recreativas.

Conozco algún caso que de los porros y algún tirito de farlopa se pasó al culturismo y enchufarse anabolizantes a saco para terminar de mala manera (alejado ya del "deporte").

Hay drogas que crean dependencia física, otras crean dependencia psicológica y otras las dos...

En muchos casos, los drogodependientes "habituales" llegan a un punto en el que se plantean dejar la droga por que ya ha dejado de ser algo divertido para convertirse en una necesidad que debe ser satisfecha. Entonces para ellos la droga ya es una **** ****** que les domina y tratan de salir yendo al Proyecto Hombre, a la Cruz Roja o a Reto.

En el caso de los ciclistas, simplemente, se retiran, por que si tratan de dejarlo cuando aún están compitiendo al máximo nivel, de repente se transforman en bultos que no andan ni la mitad de la cuarta parte de lo que solían y eso también es duro de digerir.

 

¿A que te refieres con hipocresía?

El que se dopa es por que quiere, por que quiere seguir en el circo y por que quiere ganar pasta, fama y reconocimiento en el ciclismo a base de doparse.

Son conscientes y lo aceptan, así que si les pillan, pues que les den por culo.

¿hipocresía? ¿donde?

 

"Era el rey y quería seguir en el trono". Johan Museeuw

 

Al final yo considero q ye un cumulo de todo, de condiciones y adaptacion a la quimica.

 

"¿cuánto dinero gano el Tour en esos 7 años en derechos televisivos y por ingresos publicitarios? ¿qué pasa con ese dinero?"

Bien dicho Diario del Triatlon!



Go Lance!