la verdad que las CTD estan saliendo rana.... pero las anteriores tampoco eran tan desastrosas la mayoría de las veces eran fallos provocados por saltarse los mantenimientos
Las muy muy anteriores y no tanto, eran un desastre en cuanto holguras de nuevas, que segun el fabricante eran normales, osea te gastas 130.000 de las antiguas pesetas, y te quedas con las holguras, vamos.
Tengo una reba y una fox talas y no hay color, lo siento, pero para mi las sensaciones de la fox no me las da la reba ( que para mi es una horquilla muy decente ). Tampoco puedes comparar precios, 250 contra 850 !!!!
Joe esque de primeras no se puede comparar una reba con una fox. Por supuesto Fox y para mí siempre durilla, si hablamos de alta calidadclaro. Mi anterior talas rl del 2007 a 140 psi es lo mejor que he probado, increíble e insaciable y ningún problema metiéndole bien de brea. Rock shox hace 15 años pues sí, eran cañeros pero han preferido la calidad media a competir con Fox y eso también me parece bien.
La horquilla está mas que rodada, sino tiene un año poco le faltará. Los psi que indicais para que peso de biker es? yo peso 66kg. No sé si en la tabla de Rock Shox pone más psis.
Yo ne quedo con rock shox por el simple hecho que cualquier problema tienen servicio técnico en españa o le puedes cambiar los retenes y todas las juntas toricas en cualquier tienda. Fox tiene el servicio técnico en Portugal y tardan entre 2 / 3 semanas.
y si vivieras en Portugal? que cual te quedabas? xD con esto quiero decir que a lo mejor compensa esas 2 o 3 semanas de espera. ( yo tengo Reba en la Spark )
Fox también tiene recambios en todas las tiendas. Y aunque Rock Shox tenga servicio técnico en España tampoco te van a salvar de varias semanas de espera. Vamos, no creo que eso sea un factor determinante
A mi me gusta más el tacto de las Fox, la RS el demasiado lineal,pero bueno eso es bastante subjetivo.
Aunque sea una opinion bastante personal, hay lo que hay, y muchos quieran o no, la Fox es mas sensible, SI, eso no tiene nada de objetivo. Muchos dicen, 'duro..blando..insensible...Si lo comparamos con objetividad, la Fox MAS sensible al principio, en contra se vuelve progresiva al final de su recorrido (si, dura) RS, menos sensibilidad al principio, aunque esta se pueda regular de mil maneras, no tendra la sensibilidad inicial de Fox, pero a favor, son lineales, y ademas la linealidad se puede regular, mediante sus camaras, ahora desconozco como son en el 2013... Esto es lo que hay chabales, dos grandisimas marcas, con unos productos excelentes en calidad, y precio, algunos. Cada cual tiene sus pros y contras, si, pero, ¿que, van ha hacer horquillas con tacto y sensibilidad a gusto de cada comprador? Saludos.
Yo siempre escucho a mi tendero decir que fox hay que estar siempre muy muy al loro de los mantenimientos , cada 5000 cambio de aciete y retenes si o si .... Ahora... de ahi a que sean malas.... yo creo que fox es muy superior en muchos aspectos a rox shox pero , rox shox es mucho mas fiable , te puedes tirar hasta los 7000 u 8000 km sin abrirla... tranquilamente. En fin , que todo depende.
Cualquier horquilla bién lubricada funciona de coña y tiene tacto "mantequilla", tuve una Suntour Epicon que tenia un tacto cojonudo, ahora tengo una Manitou Minute con tacto cojonudo y una TALAS 36 RC2 con un tacto cojonudo y su correspondiente y para mí anormal holgura, sin mencionar el desgaste de las barras a pesar del constante mantenimiento y cambio de retenes a la que la he sometido.
