El hilo del GRAN MIGUEL

No he seguido el post desde el principio...Yo soy un auténtico mitómano de Indurain, tengo que reconocerlo y no me voy a caer de la burra....Mis inicios en el ciclismo coincidieron con su época dorada. Aquel ciclismo enamoraba, sus batallas con "El Gitano Ciapucci", Rominger, Bugno, Pantani. Rivales tuvo y unos cuantos... Aún me acuerdo con tristeza, como si fuera hoy el día que anuncio su retirada.
Yo lo que no veo muy acertado es comparar a ciclistas de épocas distintas, no es viable. Cada uno domina una época y punto. Pero pensar que fulanito era mejor que menganito...Es un poco lo que pasa con los futboleros.
Un portento físico, eso es auténticamente indudable. Me imagino que ya habreis colgado el reportaje que publicaron recientemente donde daban sus parámetros fisiológicos actuales, que eran ciertamente demoledores...

 

Si es duplicado (sorry), pero me encanta esta foto



Salud!

 

Tour de Francia del 95. Charleroi-Lieja. Indurain arranca y se le pega Bruyneel a rueda que le gana la etapa...Una de las grandes demostraciones de Miguelon

 

[video=youtube;_pD1e605x80]http://www.youtube.com/watch?v=_pD1e605x80[/video]

 

[video=youtube;DS_TEzpI40s]http://www.youtube.com/watch?v=DS_TEzpI40s[/video]

 

[video=youtube;lWPnANdHmUc]http://www.youtube.com/watch?v=lWPnANdHmUc[/video]

 

[video=youtube;-6TS3l49G3o]http://www.youtube.com/watch?v=-6TS3l49G3o[/video]

 

Tiene gracia que la primera imagen del video sea de Lance Armstrong

¿Cual será la explicación para que este día les metiera casi un minuto él solo en 25 kms a todos sus rivales juntos y que al siguiente en 50 y pico kms CR sólo le metiera 10 segunditos a Riis?

 

Ya, pero Mr60 era Mr60 los dos días, y en la etapa de Lieja lo dejó sentado (igual que al también Gewis Berzin, a los clientes de Fuentes Zulle y Jalabert, y al cliente de Ferrari Rominger), y al día siguiente prestaciones prácticamente iguales, 1 segundo de ventaja cada 5 kms.

 

Si te paras a ver uno de los enlaces de youtube que he puesto podrás oir a Echavarri diciendo que el secreto de Indurain era su disciplina y sacrificios en la alimentación.

De hecho, había un médico italiano (Conconi o algo así, no se, no entiendo de esas cosas... homeópata debe ser) que le dio unas pautas para modificar sus hábitos alimentícios y... A VOLAR!

¿O que otra explicación puede haber?

Por supuesto Rijs, Rominger o Berzin no conocían lo saludable de la dieta mediterránea y de los cogollos de Tudela

 

Yo creo que más brutal que lo de Lieja, fue esto:

[video=youtube;IhEKRjhLuds]http://www.youtube.com/watch?v=IhEKRjhLuds[/video]

Menudo Julio el del 95

 

Rijs solo se drogó masivamente a partir del 96, por eso ese año Miguel no pudo ganarle y los años anteriores si, listillo.

 

[video=youtube;cveCnmNU30w]http://www.youtube.com/watch?v=cveCnmNU30w[/video]

 

:cabezazo

 

[video=youtube;20Lh1z0iSTA]http://www.youtube.com/watch?v=20Lh1z0iSTA[/video]

 

Echavarri llevó a Indurain a Conconi a finales de los 80, y después de examinarlo, dijo: "Miguel Indurain no tiene límites". Al menos es lo que trae un especial de CAF de cuando se retiró Miguelón.

Mi teoría para la diferencia de rendimiento entre Indurain y Riis entre esos dos días consecutivos (Lieja y la CR) es que Riis no era Mr60 el día de Lieja, una jornada de transición en la que no se esperaba movimiento entre los capos. La gasofa súper sí la usaría el día de la crono, una de las jornadas decisivias a priori del Tour, donde Indurain dejaba generalmente medio sentenciada la carrera. Es una suposición, pero me parece un cantazo que un día pierda casi un minuto a relevos en 25 kms y al día siguiente, 10 seg en 50 kms sin ninguna ayuda.

Sobre la exhibición de La Plagne, hablamos de otras circunstancias de carrera, y vete a saber los factores. Parece claro que cuando el calor apretaba Indurain lo tendría que llevar mejor que un danés.

 

Eso creo yo, que en la Gewis eso del dopaje no se llevaba. Ugrumov, Berzin, Furlan, Riis.... gente de total confianza :qmeparto

 

Ahora hablando en serio, es interesante lo que apuntas de ese día.

recuerdo que cuando llegó a la meta de Lieja le preguntaron si la paliza que se había pegado no tendría consecuencias al día siguiente y Miguel, que de la sencillez hizo su arma más poderosa, dijo "bah, ha sido un calentón de solo 25 km".

Está claro que un calentón por ese recorrido y aguantando a un paquete con todos los equipos tirando a muerte era algo bastante salvaje, pero ese año Indurain corría desatado.
En el 96 iba por ese mismo camino... hasta el Tour.

Esos años, el 95 y 96 me recuerdan a los 98 y 99 de Pantani: el 98 fue de dominio absoluto, en el 99 iba todavía a más. Lo mismo para Miguel, en el 95 dominó como nunca, en el 96 llevaba un acercamiento al Tour más agresivo que ningún otro año.

Luego ya vimos que la preparaçao de ese 6º Tour no le sentó nada bien y que los monjes le dieron la puntilla en la Vuelta.Acabó hasta la picha y puso fin a algo que se le podía ir de las manos.

Cuando Conconi vio a Miguel debió alucinar. Los test que le habían hecho en la Clinica Universitaria de Navarra debían salirse del molde y le llevaron al gurú italiano a sacar todo el potencial de esa máquina de retorcer bielas.

Y vaya si lo hizo.

De todas formas, creo que más allá de su físico, Indurain ten´çia una cabeza acojonante para el ciclismo. Y la victoria más dificil de conseguir fue la de retirarse a tiempo ese 2 de enero de 1997

 

A pesar de estar escrito por el muy poco de fiar Carlos Arribas:

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/08/16/actualidad/1345140099_731003.html

 

No estoy tan seguro de que su mejor nivel lo mostrara en el 95-96. Entre que casi siempre se enfrentó a rivales distintos, y esa característica suya de no mostrar sus cartas, es difícil hacer una comparación. Yo personalmente creo que su mejor Tour fue el del 94 y su mejor actuación, la crono de Bergerac. Lo ganó tan fácil como el resto, pero es que no nos damos cuenta de que el Rominger del 94 iba sin cadena, y Miguel dejó sentenciada la carrera prácticamente en la primera semana.

Viéndolo todo en conjunto, es posible que tenga cierto sentido que su mejor nivel fuera in crescendo hasta aproximadamente los 30 años (Tour 94) y que luego se mantuviera. Del mismo modo podríamos hablar de Pantani (29 años en 1999) y también de Lance Armstrong (30 años en 2001), el cual ganó el 2º Tour más fácil que el primero y el 3º más fácil que el segundo, y a partir de ahí no hubo quien le soltara de rueda hasta el 2005.

Sobre su visión de carrera, totalmente de acuerdo con Kapo, era una de sus grandes virtudes, lo que pasa también es que cuando eres físicamente tan superior es más fácil leer la carrera.