Hablando de comodidad, lo lógico para este tipo de bicis las "gf", serían ruedas de perfil bajo, o con unas de perfil alto la diferencia en cuanto a "confort" tampoco se notan tanto.
Cierto. A la hora de comer me he desplazado a Trek, y es exactamente como dices. Tiene una Domane 5.9 con cambios electrónicos. Firmas un contrato (que dice en esencia que si rompes pagas lo roto), abonas 100 euros y si al final compras, te descuentan los 100 euros de la compra. Y si quieres comprar otra cosa que no sea una bicicleta, pues lo mismo, te descuentan los 100 euros (lo que no hacen es devolverlos). He visto la Domane y parece muy segura y estable ya que, en talla 58, tiene más de 102 cm. de distancia entre ejes, lo que sumado a sus ángulos y 42,5 de vainas, me hace pensar que debe ser como bajar sobre railes. Qué opinais??
Es de agradecer que lo pongas, pero creo que no. Yo he mirado y tienen muy buenos precios, pero es otra bicicleta de la marca, no la Gran fondo. La nomenclatura de la gran fondo es BMC GF 01. Y salvo error, es otra.
En fin, he descartado la Canyon. Ahora la "lucha" está entre la Domane y la BMC GF. El precio es casi el mismo. Qué opinais???
Yo soy cliente de Toni y si que tiene una a la venta,es la suya personal. Tiene como 500 km pero se ha encaprichado de una IMPEC. Es una talla 54 con DI2. Si alguien esta interesado yo le doy el numero y que llame. Saludos
Siendo dos bicicletas de las denominadas gran fondo son bastante diferentes entre ellas, la Domane es bastante más alta y más corta (entiendase reach y stack) que la BMC por lo que te hará ir más erguido. Un saludo.
Gracias por el comentario. Como dices, la domane es algo más alta. Sin embargo, he comprobado la batalla de ambas y es casi la misma. La GF, en talla 56 es de 102 cm., y la domane, en talla 58 es de 102,3. Y pese a que son tallas distintas, la verdad es que en la GF me vale una 56 casi seguro. Sin embargo, en la trek, la 58 segurísimo. Cuál de las dos te comprarías?? Por qué???
¿y que me decís de la garantia o te sobra mucha pasta, yo la descarto no me gusta la garantia que tiene bmc?
a mi la bmc me tienes enamorado soy usuario de una slr y cada dia me gusta mas, te da cierta exclusividad es una marca que se poco
Comentario a tener en cuenta. Gracias, pero ya que tocas el tema, si sabes cómo es la garantóa, ponlo, que te lo agradecemos más Agredecido en cualquier caso. Saludos
Si tubiera que elegir entre estas dos me quedaría con la BMC porque me gusta más esteticamente, todos los comentarios que he oido de ella son buenos y como comenta unkas es una marca menos vista y con cierta exclusividad.
Si tubiera que elegir entre estas dos me quedaría con la BMC porque me gusta más esteticamente, todos los comentarios que he oido de ella son buenos y como comenta unkas es una marca menos vista y con cierta exclusividad. Un saludo.
Pufff, para mi sería un dilema elegir entre la trek y BMC, pero como dicen los compañeros la BMC es una bici menos vista, aunque sí se tratara de mi dinero, antes probaría las dos si tuviese la oportunidad. He leído cosas muy buenas de ambos modelos.
Que hablen los más entendidos, pero con unas vainas de 402 mm no creo que sea lo que andamos buscando en punto a la comodadida y estabilidad. No es racing esta scott??
La racing era la adicct y ahora la foil, con un tubo horizontal mas largo y mas bajas de pipa de direccion. Es cuestion de geometria, puede ser que resulte mas agil o nerviosa que otras marcas. La medida de las vainas por si sola solo indica que es mas escaladora=favorece a los cicloturistas subepuertos. Enviado desde mi MT11i metido en un Patatalk
