Hola compañeros,quiero poner unas camaras ligeras para rebajar algo de peso en las ruedas ¿cuales usais vosotros? ¿cuales me recomendais?
Yo uso schwalbe extra light (65gr) junto con cubiertas ultremo zx. Las llevo unos tres meses y ningún pinchazo hasta la fecha. Creo que son más delicadas a la hora de montar que rodando. PD: a ver lo que tardan en echarte la bronca por abrir un post sobre ésto en lugar de buscarlo jeje ;-)
Las opciones de cámaras ligeras ya se hablaron en este tema( no se si hay mas temas) http://www.foromtb.com/showthread.php/594696-%BFRevientan-las-camaras-continental-supersonic-50grs
una opinion personal,no merece la pena ahorrar peso en unas camaras,yo lo veo un riesgo,es mi opinion
Yo llevo las michelin de latex, más por sensación rodando que por peso y no he tenido ningún problema, tan solo que casa 2 días tienes que inflar porque pierden presión, pero si las usas para competir no pasa nada.
idem ¡ , ultimamente si encuentro ofertas en Kompressor bikes , tambien pruebo las foss, y con identico resultado, maravillosas.
A mi tambien me parecen interesantes las michelin de latex pero ¿no son mas pesadas que las normales?.Lei en un reportaje de ciclismo a fondo unas camaras que eran trasparentes y que pesaba mas la valvula que la goma entera pero no suelo guardar la revista y no se nada de esas camaras,si alguien sabe algo de su funcionamiento o de donde encontrarlas lo mismo me hacia el animo de probar un par de ellas.
Yo estuve usando un tiempo unas maxxis ultraligth en la MTB que parecian papel de fumar y la verdad es que no tuve ningun problema.Yo peso 58kg con lo cual pincho muy poco,si no llevo las cubiertas muy desgastadas puedo pasar toda la temporada sin tener un pinchazo
El peso real de las Michelin Látex es de 85 gr. y el de las Michelin Ultralight 77 gr. Yo utilizo las primeras para rodar y las segundas como cámaras de repuesto ya que pesan y ocupan muy poquito. A pesar de los 12 gr. de más las de Látex ruedan muchísimo mejor que las Ultralight (o que cualquier otra cámara de butilo que yo haya probado) debido a su menor resistencia a la rodadura y mayor flexibilidad. Además tienen la ventaja de que cuando pinchan suelen perder el aire más lentamente, con lo que tienes tiempo de frenar con seguridad. Las cámaras trnsparentes son las Foss, pero no tengo ni idea de qué tal funcionan.
Que sensibilidad tenéis algunos. Que se note el rodar con una u otra cubierta, pero con una cámara? Me dejáis alucinado.
Las ruedas es la zona donde más se nota la rebaja de peso, eso no es algo subjetivo es pura física. Otra cosa es cuantificar la mejora que supone quitar 60gr a cada rueda, posiblemente sea pequeña, pero mejora hay seguro. Por otra parte le quitas 100/120gr a la bici por 10! No hay manera más fácil y barata de aligerar la bici.
60gramos si tenemos que suele ser 1€/gramo es una buena rebaja solo con unas camaras jaja, para unas ruedas para competir si lo haria pero en ese caso seguro que monto tubular para competir, pero para el dia dia pongo las del decathol que son baratas y si pincho no me supone nada jaja, si haces muchos km al año sobre 20000 al final se te va un pico en camaras, cubiertas y cadenas jeje
Yo igual que tu no me lo creia, pero te puedo decir que se nota un guevo, parece q vas como "flotando" sobre todo con unas buenas cubiertas rodadoras como las ultremo. Hay estudios que afirman que se consigue menos coeficiente de rozamiento incluso que con los mejores tubulares. Ideales para triatlon y cri, pero tb en montaña pq la rueda es mas comoda con la misma presion y agarra mas la cubierta. Probad y me decis!!! Enviado desde mi MT11i metido en un Patatalk
Eso si, como desventajas son mas caras, unos 12 leuros, pierden presion de un dia para otro y son mas delicadas de colocar al ser mas gordas. Se reparan igual que las de butilo. Enviado desde mi MT11i metido en un Patatalk
