La DGT quiere que el casco sea obligatorio en ciudades

La polémica está servida desde hace un par de días.
La DGT ha incluido el siguiente artículo en su anteproyecto de reforma del Reglamento de Circulación Vial

Artículo 179. Otras normas.
1. Los ciclistas, y en su caso los ocupantes, estarán obligados a utilizar
cascos de protección homologados o certificados según la legislación vigente. Los
ciclistas en competición y los ciclistas profesionales en entrenamiento o en
competición, se regirán por sus propias normas.

Os dejo link del blog I Love Bicis, donde dan más detalles.

 

Ver el archivo adjunto 3296626


imagen de los (supuestos) delincuentes mas buscados por la DGT

 

Cuestión de seguridad. No me parece mal.

 

De esto ya se habló en el General. Que cada uno saque sus conclusiones.

http://www.foromtb.com/showthread.php/965394-Firmas-en-contra-del-casco-obligatorio-en-ciudad

 

Una vergüenza, que me paguen ellos el casco y que venga un mozo cuando cande la bici a cogerme el casco, guardármelo y después me lo devuelva cuándo me quiera ir.
¿El casco para peatones para cuando?
Que manera de quitarnos las calles a los peatones/ciclistas y dársela a los ***** turismos.

 

.

 

tan traumatico es para ti llevar el casco???? vamos a ver los peatones no tienen por que llevar casco y si nos obligan a llevarlo pues lo llevamos y listos , el casco parece que pesa u molesta pero el samsung galaxy de 50cm de ancho no , la tablet no , el portatil ........ es un casco que pesa gramos o un klg como mucho si tanto te molesta cargar con el lo atas a la bici con el candado y listo , los motoristas ya lo hacen y no tienen problemas

 

Yo veo la problemática de que no es lo mismo Madrid , Barcelona o demás ciudades grandes donde si es muy recomendable el uso del casco. Compararlo con pueblos sin aceras caminos de tierra y demás donde vas tu solo o los carriles bici donde si vas con una ss no pasas de 30

 

yo acabe en el hospital desde un carril bici....... y no iba rapido pero mira tu por donde cai muy mal y eso que llevaba casco , yo lo uso siempre valla por donde valla por que ademas no estamos solos nunca , tu puedes ir lo mas tranquilo y legal y prudente del mundo que lo mismo el que viene por delante , detras , costados no va tan bien como tu y en un carril bici tampoco circulan bicis solas... , hay niños , viejas , ninños , perros sueltos, corredores que van con el mp4 u no se enteran de nada , patinadores , ciclistas zumbados ......... de todas fromas yo no soy el padre ni la madre de nadie si lo quereis usar bien y si no pues haya vosotros pero yo la medida la veo bien , mucho mejor que ese disparate de un carnet para las bicis

 

Personalmente lo veo bien, pero este es el mal más aceptable, algún dia llegará el seguro obligatorio y eso si que será un empastre.

Un saludo

 

Pues eso Oscar. El estado no es nuestro padre/madre. Qué cada cual haga con su cabeza lo que quiera y crea oportuno, pero lo que no es de recibo es que nos vengan a imponer algo que lo único que va a conseguir es quitar ciclistas de las ciudades.

 

Tb puedes ir andando por la acera y que un coche tenga un accidente y te mate. El riesgo 0 sabemos que no existe y que hay que cortar en un sitio igual que no prohíben la circulación de coches sin airbag y eso
Pero el hecho de la no obligatoriedad no te impide en llevarlo. Creo que todos estamos desacuerdo en que circular por nacionales con casco es altamente recomendable, pero hay usos donde el casco es un poco un estorbo. Al igual que un casco mierdoso no te salvara de un accidente mediano

 

Claro, si nos obligan lo llevamos y listo, si dentro de un mes sacan un impuesto de 50€ para sufragar los gastos de carril bici, se paga y listo, aquí no hay problema, ellos a mandar y nosotros a obedecer...y no cae una bomba en el congreso...así nos va.

 

pagar un impuesto para la bici seria algo diferente , el casco es un elemento de seguridad y se supone que es para ir mas seguros si lo llevas nadie gana nada tu vas mas seguro y es gratis llevarlo , el impuesto es un saca cuartos y para los carriles bici y esas cosas ya pagamos otros impuestos

 

Vale, pero que cada uno sea libre de llevarlo o no, no? A mí porque me tienen que obligar a llevarlo y sino multa.

Elementos de seguridad son el hans también, rodilleras, etc...nos deben de obligar a llevarlo?

El casco me lo tengo que comprar, o me regalan el que yo quiera?

 

estamos en lo de siempre, el problema no es llevarlo o no llevarlo, es que te obligan a llevarlo, si como dicen arriba, el airbag es opcional, no debería serlo tambien el casco de bici?

Pero que vamos.. que esto está claro que ni por nuestra seguridad ni ******, lo hacen para sacar bicis de la carretera y ganarse unos cuartos a multas, la bici no les sale rentable.

 

De verdad q recuerdo al Aznarin diciendo aquello de "quien te ha dicho a ti, que quiero que conduzcas por mi..." en fin. Es como llevar catadriopticos, o luces de posicion. Cada uno... Lo malo es que luego las que se lamentan son las familias. No creo que sea malo llevar casco

 

Totalmente de acuerdo.

Si sigues el enlace que he puesto en la 1ª página, verás que este tema ya se discutió en el general hace unas semanas y por decir lo mismo que tú, (que el problema no es llevarlo o no, sino que te obliguen) la palabra más bonita que me dijeron fue la de antisistema....

Entrad y curiosead, aunque el hilo se hizo largo, creo que merece la pena por las "cosas" que se pueden leer en él.

 

A ver, que malo no es. Lo que creo que vamos a discutir en este hilo es el mero hecho de que nos obliguen. Luego cada uno que haga uso de su sentido común, pero que el gobierno llene sus arcas a base de multas, pues eso es lo que buscan no me parece correcto.

 

Hay mucho tali que le gusta que le obliguen a hacer las cosas, y así nos vá, el pais a la ******...