Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

vuelve a leer mi pregunta

 

Ya que mis ejemplos no te han "colado", cosa que no entiendo...Me gustaría saber qué interés tienes en que los demás estén obligados a llevar casco . No me digas que te preocupa la salud de aquellos ciclistas urbanos que en un momento puntual deciden no ponérselo porque te aseguro que eso si que no va a colar.

Para tu información, este fin de semana ha habido sólo un muerto en las carreteras y curiosamente ha sido un peatón, ¿ qué hacemos ? ¿ Le deberiamos haber puesto un casco ?.

Dime algo convincente y no me vengas con milongas de que "hay que llevar casco y si no multa".

 

Vosotros haced lo que os de la gana, pero yo seguire usando el casco siempre que monte en bici, vaya donde vaya... ya me salvo 1 vez a 400 m de casa.

 

Lo he hecho, vuelve a leer mi respuesta.
Creo que no es tan difícil o es que no se puede usar casco y estar contra la obligación de tener que llevarlo¿

 

Este tema no va a llevar a una conclusión. Hay gente a favor y en contra. Todo puede ser respetable. Yo no soy ciclista en el ámbito urbano (entendiendo la bici como medio de transporte), aunque sí realice algunos kilómetros en ciudad. En mi caso como aficionado a la bicicleta tanto de carretera como de montaña siempre llevo casco. Con la mtb partí uno hace años al golpear con una piedra. Todos vamos a encontrar argumentos para defender alguna de las dos posturas. Creo que el casco es un buen elemento de seguridad pasiva. Y viendo como se diseñan las vías para ciclistas en el ámbito urbano (Madrid capital es un ejemplo) yo desde luego sí lo veo muy aconsejable. En carretera el casco es obligatorio y se ve a un porcentaje (no muy elevado, cierto) de usuarios que no lo llevan. Si se obliga en ciudad ocurrirá lo mismo. Desde luego si se llega a la obligatoriedad no quedará otra que asumirlo aunque no se esté de acuerdo. El balance en general de las nuevas reformas desde luego no es muy halagüeño.

 

Firmé esta semana pasada, a ver si tenemos suerte y conseguimos algo!!!
Sé que habrá muchos detractores por aquí.

Yo solo voy a decir que salgo en bici más de 10h a la semana con unos 1000km al mes y SIEMPRE llevo casco.
Pero para utilizar la bici como transporte urbano no porfavor.
Y como añadido, en ciudad tuve un accidente en una zona señalizada lléndoseme las dos ruedas de la falca por la gravilla en el asfalto y empotrándome de cabeza contra una señal de tráfico. El casco se llevo casi todo, inlcuido un buen bollo.
Aunque haya sido por ciudad, el entrenamiento o rutas atravesando la urbe es un uso totalmente diferente a utilizarlo como medio de transporte en la propia ciudad.

Lo que no quiero es ir a un centro comercial en bici y arrastrar con el casco por dentro toda la tarde.
O desplazarme a otro lugar de la ciudad y tener que cargar con el casco todo el día por la zona.
O ir a la playa a correr y tener que correr con el casco puesto...

 

El casco para circular por carril bici, tenía que ser voluntario, ya que no veo que obliguen a los que van en patines a llevar casco, y lo próximo, que va ser? Esqueleto con protecciónes obligatorio? O que las bicis también pasen la itv venga hombre, vasta ya de ***** obligaciones, que parece que sólo saben sacar normas de prohibir todo, ya lo dije desde hace mucho, que saquen directamente la de PROHIBIDO DIVERTIRSE.

 

A los que vamos en patines ya nos prohibieron utilizar la calzada, acera, carril bici... Destinando su uso solo a tramos adaptados y cerrados al trafico y peatones.
Menos mal que al menos en Bilbao y alrededores hacen la vista gorda al ir por carril bici y acera...
Lo de los patines lo ven más como: "Si quieren matarse que se maten haciendo el gamba"

 

Tío, y por que les molesta tanto las bicis? Por que no pueden pensar así también con las bicis?
Ni te siente mal el ejemplo de los patines, ya que yo he patinado durante 15 años, sólo era un ejemplo.

 

Ya que estamos pidiendo razones. Que alguien me de una razón convincente de porque debería estar obligado a usar el casco por este lugar, por ejemplo:

 

Tío, y por que les molesta tanto las bicis? Por que no pueden pensar así también con las bicis?
Ni te siente mal el ejemplo de los patines, ya que yo he patinado durante 15 años, sólo era un ejemplo.

 

Yo te la doy. Paseo de la playa de Riazor , verano del 2011, una niña pequeña se suelta de la mano de su padre y se cruza a una familiar mía de 50 años que iba en bici sin casco, se cae, golpe en la cabeza y murió a los dos días por un coágulo .
Creo que la foto se parece mucho a esa situación .
Un saludo

 

***** con el móvil de los huevos, perdón por los repetidos,
En respuesta te diré que no hay, no busques una razón porque no la hay. Sólo tocar los huevos.
Por esa razón que se lo pongan al niño del carrito, no?

 

Lo siento mucho lo primero.
Pero esa razón no la veo lógica, el de la bici tiene uso de razón por lo tanto ya sabe que tiene que tener precaución, el peligro en este caso es la niña pequeña que en un descuido de su madre pues,,,, y digo yo, porqué no sacan una norma de prohibido niños sueltos.
Es un poco exagerado para que me entendáis, no penséis que lo que quiero es que lleven a los niños con correa.
Y te repito, siento mucho lo que te ocurrió,

 

Pues yo te doy otra, en un despiste una persona de 50 años mete un pie en los raíles del tranvía y se golpea la cabeza al caer. ¿No estaría justificado el casco también en esa situación?

Ya sabemos que nos podemos caer, que se nos puede cruzar un perro, que hasta a 2 por hora una caída puede ser mortal, pero es que siguiendo esos razonamientos todos deberíamos salir con casco desde el momento en que ponemos un pie en la calle, sea con bici o no.

Tu me estas dando una razón de porque el casco salvaría una situación, yo estoy pidiendo una razón para OBLIGAR a llevar el casco en una situación como la de la fotografía. Y si tu familiar consideras que estaría obligado a llevarlo por el riesgo que conlleva una situación así, pues yo veo lógico considerar que todos los que aparecen en esa foto deberían llevar casco. Al fin y al cabo el riesgo es muy similar para todos los que salen en esa fotografía.

¿La gente que circula en bicicleta en los países del norte no corren el riesgo de tropezar con una niña que se suelta de la mano de su padre? ¿Y porque allí no hace falta poner el casco obligatorio y aquí si?

 

No no, desde luego que no me sienta mal lo de los patines!! No era mi intención parecer ofendido.

Una vez lei que una bicicleta por una acera ancha, paseo, etc no puede superar la velocidad de un viandante. Es un poco relativa esa velocidad asi que pusieron una velocidad máxima de 10km/h y moderándola según el tránsito de viandantes.
Yo muchas veces que cojo algún paseo de por aquí para ir en bici donde hemos quedado o lo que sea, voy tan sumamente despacio que me adelanta gente corriendo, para evitar percances como el que mencionas arriba, que nunca se sabe cuando pueden aparecer. Según por que zonas te muevas hacen falta 15 sentidos más en la bicicleta...

Y he encontrado esto sobre la ley de tráfico, aunque ultimamente es posible que haya cambiado algo.
-Las personas que circulen en bicicleta por estos espacios deberán adecuar su velocidad a la presencia de viandantes, reduciendo la velocidad y asegurando un tránsito amable y tranquilo
-En las zonas de coexistencia bici-peatón, la prioridad es peatonal y los ciclistas deberán circular a velocidad reducida
-En los itinerarios ciclistas señalizados en zonas de prioridad peatonal podrán circular las bicicletas siempre que la velocidad máxima sea de 10 km/h. Adecuándola en todo caso a la mayor o menor presencia de peatones (entre otros puntos que no tienen que ver con el tema)

 

Particularmente me da igual que lleves o no casco, no te conozco y no me voy a hacer cargo de ti si te pasa cualquier cosa por no llevarlo.
Veo que la falta de legislación en cualquier ámbito de la vida te dan coartada para no hacer uso de los sistemas de seguridad. Supongo que por la misma razón no usas cinturón de seguridad, ni claro esta, usas casco en la moto....

En fin, que por mi podeis hacer lo que quiera, pero para una cosa que se hace bien, no veo razones para oponerse.

 

Comparar las velocidades de los coches y motos con las de las bicicletas por paseos, carriles bicis,etc.. es más absurdo que la de los flotadores, pero en fin... llego a la conclusión de que si tú no te vas a hacer cargo de mi si me pasa algo y encima te la rempantinfla que lleve o no lleve casco, entiendo que el único interés que tienes en que lo llevemos puesto es por *******. Simple y llanamente.

Aprovecho este post para enlazar una noticia y resaltarla al mismo tiempo, sobre los muertos que han habido esta semana en las carreteras españolas.

Sólo ha habido un muerto (buenas noticias) y lo más curioso es que ha sido un peatón que iba sin casco. Sacad vuestras propias conclusiones.

 

Aquí el enlace a la noticia http://www.20minutos.es/noticia/1754697/0/un-muerto/carreteras/fin-de-semana/

 

Esta bien,que cada uno haga lo que quiera con su cabeza,pero lo que no me ha quedado claro todavia y le he dado vueltas durante las 126 paginas de este hilo,es porque imponiendo el casco bajaria el numero de usuarios en las ciudades...me estais diciendo que porque a alguien se le obligue a ponerse un casco,va a dejar de usar su transporte diario¿?sigo sin entenderlo,que alguien arroje un poco de luz sobre mi duda,por favor...