Mundo GoPro, Aprende y comparte!

Al igual que en fotografia, cuanto menos tiempo tenga el sensor para captar un fotograma, menos luz va a ser capaz de captar, es decir, que a 60fps la camara tiene la mitad de tiempo para recoger informacion que a 30fps. Esto en fotografia se puede corregir abriendo diafragma, pero en las GoPro tengo entendido que este valor es fijo, asi que en condiciones de poca luz debemos "ayudarla" dandole ese tiempo extra a 30fps, de lo contrario obtendras imagenes muy oscuras.
No se si me he explicado bien, aqui hay expertos que te lo pueden aclarar

 

WHITS ese tema está tratado en el hilo hasta la náusea, si quieres ampliar INFO busca en el buscador y te saldrá tooodo lo que se dijo en su día incluso con vídeos, y con el test del reló de paré.


Si pasas de perder tiempo buscando pues entonces haz un acto de fe y tira al menor número de frames por segundo.

Si lo que buscas es el empirismo, pues entonces pilla la gopró y haz pruebas y verás la diferencia, evidentemente no vale hacerlas a la luz del día, ya que con buena luminosidad en cualquier modo se graba bien, incluso nos podemos permitir el lujo de grabar a 120 fps. Las cosas se complican cuando escasea la luz o cuando se pasa de zonas claras a oscuras con fuerte contraste en las sombras.


Recuerdo que CHEMACO nos hizo unas capturas a pleno sol. Era prácticamente despreciable la diferencia, peeeero si se entra en la sombra y se va chuscao ... la cosa cambia mucho.


Si te preguntas por qué usábamos el reló de paré, la cosa es muy sencilla: se necesitaba un movimiento constante y uniforme para comparar la INFO perdida en los distintos modos de grabación. Evidentemente, nosotros sólo podíamos hacer capturas y subirlas y compararlas con gifs animados. Pero en casa podíamos estudiar en profundidad qué se ganaba al tirar en un modo o en otro.

La fluidez de aumentar el doble de fps era notoria, así como la deficiencia de calidad.

 

COPÓN :alloreto


Lo has explicado divinamente de la muerte.


MISAN, firma aquí abajo y date por contratado para llevar el negociado de la luminosidá.



Je je je, buena síntesis, sí señor.

 

Es así, de echo, creí que eso ya habia quedado claro. Acuérdate de las fotos del reloj.
Si hay buena luz, en principio daría igual la velocidad de los frames (hasta que se demuestre lo contrario), pero si hay mala luz, y la cámara quiere una escena medianamente bien iluminada, tendrá que tirar de ISO (más ruido), y una velocidad de obturación menor (imágenes menos nítidas). Si lo pones en PAL, los frames a elegir serian 25 ó 50, por lo que ahí aún tenemos un pequeño margen por si las cosas se ponen negras (que chispa! xd).

Saludos

 

Ok, más o menos me ha quedado claro.

Buscaré en el buscador a ver si soy capaz de encontrarlo.

Gracias chicos

 

me ha parecido oir por ahi (y mira que he rebobinado paginas y no he visto nada) que copon que esto corre mas que bencema por la M40
al lio, lo que he oido algo de un tuto de olaf con el X264?? puede ser o me lo he flipado yo
me he visto el turo del render y solo habla de h264
hay algo mas por ahi??

 

Esta para Collse;

 

GRABIEEEE !! Bandido, más que bandido :taz:taz:taz

Qué fotillo más guapota.

Déjame que te cuente una cosilla. Cuando vieron la fricá que hice con la cámara en el casco y el rotor cam, mi WIFE lo primero que dijo fue: ¿a la niña se la podrías poner?


Que va IMPO de todas todas, eso pilla una galleta del copón y carga el cuello ... IMPO


Oye, tu niño ¿cuánto tiene? Yo le echo el añito si fa o no fa. Pero esa cámara pesa un quintal. Se le ve fortachón, pero ...


Yo le hice un vídeo cuando comenzaba a andar y usaba una pértiga, la misma que la del rotor cam. Ella iba andando y yo iba detrás con la pértiga y la gopro a dos o tres palmos de su carita ... una **** pasá :saltarin


Esta primavera la repetaré a vídeos en el parque ... voy a hacer cada fricada ... y anda que cuando vaya en bici la niña ...

 

Con ese tamaño no vamos a notar la diferencia, pero está claro que el X264 es el de la derecha por la pérdida de contraste.
Pásate por la página 1440 que Collse dejó mi resumen y mira el punto 1. Tienes que subir el contraste a toda la línea de tiempo para que quede igual que el original.

También lo puedes hacer directamente con Vegas. Es más fácil y tienes menos opciones, pero básimamente el que no me guste, es porque te obliga a usar la extensión .avi y al reproducirlo en el ordenador a veces da problemas. Si lo subes a Youtube va bien
Con StaxRip puedes usar la extensión que quieras.

Otra cosa que tienes que tener en cuenta si lo haces diractamente con Vegas es el desfase del sonido con relación al vídeo, que por defecto sale desfasado. Para evitarlo tienes que activar la casilla "Zero Latency"

 

CHANGO, el tuto está hecho desde hace muchísimo tiempo, lo que pasa es que era complejísimo renderizar con un montón de cosas, pero el tiempo le ha dado la razón a OLAHF, no hay tu tía, y hay que morir en todo ese proceso para rebajar el peso.


No obstante a los usuarios de PREMIERE creo que les daré una sorpresita, al menos a los amantes de la maczanita ... :rasta

 

Qué va, es una foto de intenné :mrgreen:

 

*****, qué susto !! pensé que le habías puesto la foto a tu niño y ya le estaba convenciedo para que te hiciera un vídeo. :cuñao

 

Era mejor que le pusiera la cámara a la de su avatar y con la cámara enfocando hacia abajo, hacia el cañón del Colorado ¡menudo vértigo! ja, ja, ja

 

¿Pero este VIBO, dóde me quiere meter la Gopró?


:alloreto

 

Espero que no te importe si se la pongo debajo...
¡¡Ay omá!!

 

Entre estas fotos y mi mujer leyendo "50 sombras de Grey" y sus secuelas, voy a acabar en el infierno, ja, ja, ja

 

pues no te olvides de llevartela a la playa o a la piscina!!! yo este verano nos fuimos de casa rural a leon/asturias.. y una gozada los videos (lagunas, paseos a caballo, bici.... una chulada los videos) aun estan por editar me falta la inspiracion ademas esas cosas no son youtubeables, se quedan para la familia jejeje
lo que esta claro es que la camarita va mas alla de la bici tanto como se nos ocurra

yo ahora ando emfrascado con el premier ( mas que nada porque me gusta su matrimonio con AE, por el tema editado es muy similar al magix, cada uno tiene sus cosas buenas)
pero creo que de momento seguire con h264 al menos hasta que el X no sea tan sencillo como el H, jejeje
otra cosa luego que tal de compatible es el X para visionarlo en otro ordenador que no sea el de origen, me explico si le pasas a un colega el video en un pincho lo puede ver tal cual o se tiene que empezar a instalar codec y royos??

 

**** !! mira por dónde tienen una aplicación las tetas de plástico ... si hubieran sido naturales se las habría mojao las dos ... :cuñao

 

Totalmente de acuerdo contigo, yo la estrené, precisamente en Asturias, en el Sella le metí una raya a la lente que estuve sin cambiarla un año entero, por melón :wall


Cierto, esos vídeos quedan para la famili, y más cierto aún, siguen sin estar editados porqueee ... ***** !! ¿Qué cortas? :taz:taz:taz



En cuanto al PREMIER y A
FTER es una auténtica cañita, ya verás. empiezas a dar clics y oye ... hasta que no renderizas te olvidas del temita, y venga a hacer effectos ... Yo voy a hacer uno que será para nota :deal

Luego te hago una captura a ver si tú ves lo mismo que yo, a mí me sale H.264 (x.264) y esto ya es algo.


Una vez renderizado el vídeo pasa a ser un **** vídeo más, puedes optar entre Mp4 o bien MOV, uno lo abrirás con el Mierdaplayer de Güindos y el otro con QUIK TIME, y ambos los podrás abrir con el VLC de VideoLan que está francamente muy, pero que muy bien. Es Free totalmente y creo que irá a la 1440p de cabeza :rasca


http://www.videolan.org/

 

¿Entonces es lo mismo x que h? :crybaby