Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

A que si ponemos casco integral para ir en coche se van a bajar muchísmo las muertes en coche y nos podríamos equiparar a otros paíse de la UE en esos nºs... y no por ellos significa que haya que hacerlo sólo porque el gobierno no sepa como bajar el nº de muertos de otra manera. Y repito que el casco en coche salvaría muchas más vidas que el casco en bici... y sin embargo a todo el mundo le parece absurdo, verdad?

 

Creo que hay mucha gente que realmente no ve el riesgo de no llevarlo, bien sea por desconocimiento o por confianza. Yo lo llevo SIEMPRE porque le vi las orejas al lobo, sino, posiblemente seguiría yendo sin él como mucha gente que conozco y que le da el mismo uso que yo, pero que no se han metido la galleta que yo me metí en su día.

Con respecto a los políticos...buffffff...no quiero entrar en el tema, pero soy de los que piensan que no hay nada que hacer con ellos. No en esta sociedad actual. Harán y desharán a su antojo hasta el día en que pase algo gordo, pero gordo de verdad.

 

No me parece es absurdo,si vas normal en coche note caes de lado y empotras la cabeza en el suelo...

 

Ya, y como cuando vas en coche de 30 km/h no pasas... ¿ qué peligro hay ? . No había caído... me cachis....

 

Estoy de acuerdo en que puede haber gente que por desconocimiento o confianza no vea el riesgo( que varía según persona, reflejo, terreno, velocidad)... pero es que eso es un argumento a favor del uso pero no a favor de la obligación del casco para reducir el riesgo de daños sobre uno mismo. Porque si entramos en la dinámica de que el gobierno está autorizado a obligar a todo lo que pueda reducir daños y muertes sobre cada individuo: aspirina diaria porque es cardio protectora, obligación de hacer ejercicio aeróbico moderado 40 minutos 3xsemana, obligación de comer y beber sano, obligación de tener un peso justo,obligación de controlarse colesterol, azúcar, presión... Se salvarían miles de vidas(muchas más que con el casco en bici en ciudad), verdad?
Y sin embargo, es absurdo justificar este tipo de medidas, verdad?

 

no te preocupes que un calenton lo tenemos todos, y como tu bien has citado, lo de(porque me sale de,,,,,,,es también una manera de exagerarlo, yo no he pretendido ofender a nadie y si a sido así pues os pido disculpas, al igual que mi manera de hablar, lo digo por lo de "chaval" mi intención no era la de insultar ni faltar, simplemente son maneras de hablar debido a los dejes de donde uno se cría.
no estamos aquí para meternos unos con otros, sino por la afición a bicis.
por mi parte sin rencores.

pd: como dije antes yo también estoy a favor del uso del casco, pero no por obligacion .

 

Totalmente de acuerdo.

 

O sea que es más peligroso ir en bici a 30 por ciudad sin casco que con un coche a 90-130km/h por carretera porque no nos vamos a caer de lado? Se ve que los choques frontales no existen y los laterales tampoco entonces, no? Y que no producen muertos? Y que se producen menos muertos que en bici? Te invito a leer la página 11 de este informe oficial
https://docs.google.com/viewer?a=v&...KNqGKB&sig=AHIEtbRO_34K8exCzPW0bMlv1_QAklJ6Ag

 

Que harías tú para salvarle la vida a esta mujer???
http://www.noticiasdenavarra.com/20...-se-golpeo-la-cabeza-con-el-suelo-en-pamplona

Probablemente la nueva normativa, te salve la vida a tí, algún día...

 

Te la salve por dos motivos,
porque cuando te caigas lo lleves puesto debido a la obligación, o por esa obligación, dejes la bici en casa y vayas andando... que también es muy sano...aaa

 

Y a los peatones también, no? http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=81173 ironía on

 

Sin citar no se sabe a quién te refieres. Por cierto, si es a mí suelo llevar casco sólo estoy contra la obligación.

 

A este paso prohibirán los automáticos...

 

Si no hubiera salido con la bicicleta no se hubiera matado. ¿A que suena absurdo? Pues igual de absurdo suena "Si se hubiera puesto el casco no se hubiera matado". Los accidentes ocurren, con o sin casco, con o sin bici, y la gente se muere por una tontada. Bienvenidos a la realidad.

¿Y si en lugar de ir en bici fuera en monopatin? ¿Y si fuera corriendo y hubiera tropezado? ¿Y si la hubiera arrollado un ciclista con casco? ¿El discurso proteccionista seria el mismo?

 

¿Qué harías tú para salvarle la vida a este bañista?
http://www.laverdad.es/murcia/v/20120718/comarcas/muere-banista-golpearse-cabeza-20120718.html

¿Y a este niño? ¿Qué harías para salvarle?
http://www.lasprovincias.es/prensa/20070727/sucesos/nino-anos-muere-golpearse_20070727.html

¿Y a este otro niño?.... ¿Qué ******* le hubieras hecho?
http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Sucesos/Policiales/Muere-nino-de-dos-anos-al-golpearse-la-cabeza#.UT4ej9Ymu14

¿Y a este otro? ¿Qué hacemos? ¿Cerramos los parques temáticos?
http://www.20minutos.es/noticia/42641/0/parque/warner/muerto/

Si pusiesen una normativa donde se obligase a todo el mundo a llevar casco en el momento que sales de casa, probablemente esa normativa te salve a tí, algún día.....


Como puedes ver, buscar casos de muertes por no llevar casco es relativamente fácil, pero más fácil todavía es encontrar situciones donde no está obligado su uso, vamos, que ni harto vino se va a legislar.... sin embargo, el ataque a los ciclistas es contínuo.



Yo enlazo, tú enlazas, él enlaza.... ¿Sigo buscando?

 

Venga va !!!!... no puede ser cierto lo que leen mis ojos... menuda solución das.

Anda, si te apetece léete esto, calentido y recién sacado del Horno. --> http://www.enbicipormadrid.es/2013/03/el-casco-cicista-por-ley-en-contra-de.html

 

seguramente si de mi dependiese, lo que habría hecho es no permitir nunca bajo ningún concepto unos carriles bici tan pésimos y con tan poca seguridad,
aún no entiendo como pueden permitir llamar carril bici a un cacho de vía que es invadida por vehículos, las puertas abiertas, en algún caso incluso contenedores.
pero claro es mucho mas fácil y sencillo obligarnos a nosotros a llevar casco que construir bien los carriles bici.

 

+1

 

Si pones el casco en coche directamente te pasas por el forro de los ******* la eficiencia del airbag. Pero vamos, tu a lo tuyo. Te lo dice uno que ha llevado casco dentro del coche( con los airbags anulados, obviamente)

Es curioso como estas intentando echar ****** (con argumentos peregrinos) a cualquier otro usuario de la via, demonizandolo, y quieres una gran libertad para ti, tu bici y tu cabeza. Eso se llama teoria del embudo. Lo ancho pa mi y lo estrecho para los demas. Lo malo es que con ese posicionamiento emprender cualquier tipo de debate es esteril.

 

Lo grave no es caerse de la bici sin el casco. Lo verdaderamente peligroso es que un coche a 25 ó 30km/h te de un toque y te lance contra el suelo. En ese momento el cráneo sin protección literalmente se casca. He puesto esa velocidad porque es la que suele ser la limitada para numerosas calles de ciudad, la que se corresponde con una conducción no temeraria.

Yo me caí en una redonda en ciudad a 25km/h y no recuerdo nada del golpe, y el casco se partió (era un casco de gama alta). Imaginad sin casco, lo mismo no me hubiera muerto, pero lo mismo me hubiera quedado alguna secuela.

[ironía on/]Miradlo por el lado bueno, el trabajo que va a dar la norma el fábricas de cascos, distribuidores y vendedores, je, je [ironía off/]