¿CREEIS DE VERDAD QUE ESTO ES NECESARIO?, O UNA GILIPOLLEZ.

Pues asi es señores esto ocurrio el pasado sabado 9 de marzo en bollullos del Condado (huelva), a simple vista parece una expedicion en el amazonas, pero no, fue en una maraton. Veis esto razonable?, hay que llegar a esto?, hay lo dejo y a Dios gracias que no ocurrio nada, un sld.

 

A este paso si no eres Hermida, Van Houts o Frank de la jungla es mejor ni apuntarse a determinadas pruebas...

 

Mi opinión esque creo que eso se sale ya de los cánones. No se porqué al ciclista, a nuestro deporte, los organizadores y público le gusta vernos sufrir y sufrir encima de la bicicleta, poniendo rutas "imposibles", kilometradas impresionantes y dificultades varias. hace unos días, leí que el tour de Francia va a subir dos veces este año el Alpe d'Huez en la misma etapa.

De verdad es necesario eso para el espectáculo y disfrute????

Yo de verdad esque no lo entiendo. Esta es mi opinión personal.

 

es casi una negligencia por parte de los organizadores, deberían de tener una barca para rescatar a alguien, te ries pero si lo piensas..
habra gente que disfrute como un enano con esto pero a mi me parece mas un triatlon

 

tan simple como protestar a la organización

 

Hombre, en el Enduro de Les Gavarres se modificó a última hora una especial por que las lluvias habían inundado un torrente habitualmente seco con medio metro de agua. Es lo que yo entiendo cómo sentido común y profesionalidad. Lo que se vé aquí parece más bien una demostración de mesudalapollaqueyahecobrado.

 

yo lo veo una temeridad, no ves donde pisas, agua hasta el pecho. una cosa es vadear un rio o un charco de pequeñas dimensiones y otra cosa es hacer casi submarinismo. No lo veo coherente y mira que me encanta embarrame hasta las orejas.

 

Lo veo innecesario, y mas aun en febrero. ¿que es un rio o una zona inundada?.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

que fuerte, esto ya es demasiado

 

necesario, lo que se dice necesario yo no lo veo...

 

Para mi eso no es espectáculo, más bien una putada.

Seguro que el que lo organiza no sube en bici, o si, pero no en esa prueba.

 

Hombre, maratones hay muchas, y si no no se hablaría de ésta. En cualquier caso, deberían avisar de lo que te vas a encontrar, y luego cada uno que valore si le parece o no "divertido". En definitiva necesario no parece muy necesario, pero si la gente estuviera "avisada", seguro que se lo hubiera tomado de otra forma.

 

para mi demasiado, si hay algo así la organización debe avisar lo antes

 

a mi no me parece normal eso...vamos que yo me encuentro eso y doy media vuelta.

 

eso es el efecto "y yo mas" que se puede ver en algunas fotos y videos de internet por parte de mucha gente. se ven cambios bloqueados por culpa del barro, se intuye una bicicleta bajo una montaña de barro etc. y contra mas barro, supuestamente mas disfrutan los que sacan las fotos (cada uno es libre, pero yo no lo entiendo). cuando se traspasa un limite ya roza la idiotez y lo ridiculo (como el caso que pones en la foto claramente). un saludo.

 

Seguramente la organización no sabía que ese tramo estaba así,de lo contrario es un despropósito.

 

Cuando llegan al agua todos los participantes se tenian que haber dado la vuelta y dejar la prueba. Pero claro ,en que condiciones se han inscrito, se avisaba de eso...

 

Totalmente innecesario, se debería haber modificado la ruta y además los participantes se tendrían que haber negado a cruzar por esa zona. Entonces quizás los organizadores hubieran puesto remedio. Por mi parte seguro que ahí no me meto, aunque tenga que hacer 10 kms de rodeo.

Un saludo.

 

la organizacion la culpante,no iban a saber como estaba el terreno con las lluvias.una gilipollez que no tiene sentido,pero.....en fin!!! hay gente pa to como se suele decir.

 

La organización lo sabía?, yo me lo pensaría mucho antes de entrar en el charco.