mmmm para mi gusto cuanto más angular más bonito queda el efecto. Si consigues hacerte con un 10mm mejor, porque 8mm ya son todos fisheye creo. Yo con los 12mm estoy bien, pero si que echo de menos un poco más de angular. Igual es que soy demasiado exigente jajaja En mi caso tuve suerte de encontrar el Tokina 12-24 por 150€ (que por cierto, no lo recomiendo por el famoso Error 01 que empecé a sufrir mientras estaba en mi viaje a la República Dominicana . Ya no puedo disparar mas que a F/4, F/4,5 y a F/5 y la reparación son 170€. Me gustaría probar un Canon 10-22.
O sea, que no tienes ningún chollo de esos que sueles tener para todo, jejeje. Una pena lo del Tokina. También estoy interesado en comprar un filtro de esos grises para hacer largas exposiciones de día con trípode. Pero de eso ya vi un link en canonistas.
jajajaja si tuviese chollo para eso ya habría cambiado de objetivo! Ayer mismo me llegó un filtro ND8 y la semana que viene espero un ND16. Por un par de eurillos no podré exigir demasiado pero espero que hagan el papel. Te recomiendo algun GND. Yo le estoy sacando muchísimo partido al mío en paisaje y contando portafiltros, arandela y filtro no te dejas más de 5€. Del chino, obviamente, pero se corrige la temperatura de color después y perfecto
molan las fotos! A mi tmb me gustaría tener un filtro de esos para hacer largas exposiciones de dia. Como se llaman? El resultado es muy bueno.
Es la escala, indica la cantidad de luz que dejan pasar, en fracción: ND2 = 50% de la luz ND4 = 25% de la luz ND8 = 12,5% de la luz ... ND400 = 0,25% de la luz Para el efecto seda a plena luz del día lo suyo es entre ND16 y ND64 (no es lo mismo a pleno sol en la playa que a pleno sol pero en medio del bosque) El tema filtros para mi es un poco delicado... sobre todo cuando hablamos de filtros baratos. ¿Comprarte una lente de 200, 500, 900€ y ponerle delante un cristal (o peor, un plástico) de los chinos? No, no lo veo. Puestos a poner un filtro, que sea uno bueno. Y si son filtros de portafiltros, yo no me saldría de Hoya o de Cokin. Comprar el portafiltros y adaptador en los chinos pues sí, porque los de marca cuestan demasiado, pero el filtro que le pones delante al objetivo yo no pondría nada que no fuese de una marca buena y contrastada. Ya no es por la temperatura de color, es por la pérdida de nitidez, y más aún si contamos que para conseguir esos efectos hay que cerrar mucho el diafragma, en valores donde cualquier objetivo ya va a tener refracción. Yo ahora, con el paso a m4/3, voy casi sin filtros. Llevo sólo un polarizador circular, que para mi es imprescindible para los paisajes con cielo y/o agua, del tamaño del 17mm y del 14-42. Nada más. Ando por los foros buscando alguna venta de Cokin A + GND a buen precio, pero no he cazado nada aún. Aprovechando que ya funciona la edición, edito para añadir la crítica a las fotos de toptocho La primera no acaba de decirme nada. La ejecución técnica es perfecta, pero le falta algo de interés. En cambio la segunda, con ese hueco en las rocas y esa roca-huevo ya es otra cosa, me parece una composición genial y también de técnica perfecta. Ni siquiera me molestan las pequeñas zonas quemadas del agua y cielo, es más, las veo hasta bien porque me trasladan a un sitio con solazo y calor. La veo un pelo falta de nitidez, seguramente por el f/22 que has usado, tal vez hubiera sido mejor jugar con una velocidad más baja y abrir un poco el diafragma, aunque entonces la espuma no habría quedado tan definida. La tercera me encanta. Si no me equivoco, está tomada desde el mismo sitio que la que pusiste el día 25, pero unos metros más atrás en la costa, me gusta mucho desde ahí porque la barca en primer plano transforma una foto de postal-paisaje en una foto que sitúa al observador en ella. Luz, colores, composición... me encanta. Y de la última, pues como todas tus fotos de efecto seda, perfecta técnicamente, **** que colores, que manejo de la luz y que control de la PDC. Incluso el sol centrado le queda bien, y eso que yo, como bueno novato que soy, tiendo mucho a los tercios. ¿Esta la has hecho con un degradado neutro? Porque la luz que tiene el primer plano es genial. Por último, creo que hablo en nombre de todos cuando te digo: ¡prohibido fotos del caribe hasta que aquí estemos a más de 5ºC! :meparto
Yo tengo el canon 10/22 y es un buen objetivo. Apenas tiene distorsión geométrica que para mi es lo primordial en un angular extremo. La putada es que le di un golpe y lo tendría que mandar al SAT, pero gastarme lo que cueste la tarifa plana en un trasto que no uso me da dolor. Por otro lado, se puede usar con un truquillo, pero vamos, que tengo una encrucijada mental con este cristal. Desde que me pasé a FF uso el 17-40 y está bastante bien. Ninguno me termina de convencer como el Tokina 17 mm fijo que tengo para la FM3A, pero es que las lentes fijas juegan en otra división.
A mi me va bien con los filtros de resina que tengo. No soy un profesional, y por ahora paso de gastarme 70-100€ en un filtro bueno. Si viviese en la costa lo compraría sin duda porque aprovecharía todos los findes para sacar fotos, pero como por aquí no hay mar... no puedo hacer el tipo de fotografías que más me gusta. También me gustaría probar un graduado reverse, pero ese lo veo util solo para puestas de sol o amaneceres marítimos y yo lo usaría 5 veces al año cuando fuese a la playa xD El problema de la nitidez lo arreglo como puedo en el postprocesado con el enfoque, aunque si te digo la verdad no veo diferencias entre una foto echa con filtro a una sin filtro (hablo de mis fotos en concreto). En cuanto a las críticas: La primera foto como dices no tiene nada en particular salvo para mí. Es la segunda foto que hago de este tipo (la primera que he hecho es la última que colgué). La verdad es que puede verse todo muy bonito en las fotos, pero a la hora de hacerlas... me tenias que ver en la orilla, con el trípode mierdoso que me llevé que costó 15€ y que tenía estabilidad -10, la cámara metida en una bolsa de plástico agujereada para asomar el objetivo, limpiando el filtro cada 3 fotos porque se mojaba... hay que tener en cuenta que la distancia focal era 12mm, por lo que estaba realmente cerca de toda la escena. Y gracias a esta foto me llevé 5893513573453 millones de picaduras en brazos, piernas y cabeza (todo lo que no estaba tapado, y aun asi alguno se metio dentro de mi camiseta) de una especie de mosquitos que todavía me pican :machineg:. Por la noche pongo una foto de mi pierna para que flipeis un poco jajaja La segunda a mi es la que menos me gusta, tal vez por ser de día y no haber podido dejar el agua "lisa". En mi pantalla no le veo zonas quemadas. Es más, en el raw estaba bastante sobreexpuesto todo y me aseguré al procesarla que corregía todos los blancos. La falta de nitidez no te la discuto. Está hecha sin trípode y aunque no lo parezca el agua salpicaba la cámara, asi que como servidor tenía miedo de que se fastidiase la cámara... estaba impaciente en todo momento. La tercera como bien dices está hecha unos metros más atrás que la otra. Y de la última... tenía 76 tomas, hazte una idea de lo que me costó elegir la mejor jajaja. Elegí esa por la luz del sol reflejada en las rocas centrales, el efecto "destello" del sol y la forma de la ola del primer plano. Lo que no me gusta nada es el cielo sin textura, pero era lo que había ese día. Estaba todo completamente despejado de nubes con forma, pero en el horizonte se apreciaba una especie de neblina. A todo esto hay que sumar que es la primera foto que he hecho de larga exposición marina. Es el tipo de fotografía que me apasiona y espero poder practicarla de nuevo pronto Puedes/podeis estar tranquilos, no tengo más fotos caribeñas para publicar. Como mucho alguna nocturna de las estrellas pero nada que deje ver el sol y calorcito que disfruté :mrgreen:
Ya se me olvidaba!! Aquí la foto que decía de mi pierna jajaja Picaban más de lo que parece... y aún siguen picando
Jooooooder. Repelente de mosquitos FTW... a mi con Relec nunca me han puesto así. Aunque no se si funcionará con los bichos caribeños
No eran mosquitos exactamente (o por lo menos la forma que tenían no era como los que hay por aquí). Eran redondos, negros y en cuanto se posaban empezaba a picar muchíiiiisimo. Y yo, que soy inteligente, estuve rodeado por ellos durante 15 o 20 min mientras hacía las fotos :cabezazo
virgen santa!!!! lo tuyo es amor a la fotografía...a mí me pasó algo parecido, pero en Cartagena y montando en bici, se juntaron factores como primavera+10am+salinas+culotte rojo fuego= culo infestado de picaduras de mosquitos tigre...no me podía ni sentar!!!
Hola chicos!. Estaba a punto de crear un post sobre fotografía en offtopic, pero me parecía raro que no hubiese nada y usando google dí con este. Está en un apartado(ciclismo urbano) muy raro para la temática, pero bueno... Por aquí me quedo. La fotografía es mi otra gran afición, afición que en algún momento me ha traído recompensa...jeje. Mi equipo es muy modesto y ya hace tiempo se me ha quedado pequeño. Nikon d80, Tamrom 17-50 F2,8, tripode manfroto, filtros Hi-tech degradados, polarizador y ND 500. Soy de la opinión que el equipo es necesario, pero más aún lo es el afán del fotógrafo por conseguir "la foto", perseguir la luz, el momento especial, la composición definitiva. Mi especialidad son los paisajes, es lo que más me llena, pero me gustan todos los ámbitos en general. Os pongo un enlace a mi página de facebook por si quereis echarle un ojo. http://www.facebook.com/pages/Fotografi-ando/396106250435708 Saludos
Hola gomez!!. Además de aficiones, también tenemos un conocido en común al parecer. Yo soy de Vegadeo aunque criado en Piantón, asi que ya te puedes imaginar. Un saludo
Hola! Os dejo por aquí una de este sábado para un concurso al que me he presentado. Ya de paso, si me votais AQUI os lo agradezco Salburua por takiosk, en Flickr Espero que os guste
Si en este subforo somos muy dados a "volver a los orígenes" (clásicas carreteriles, piñón fijo...), ¿cómo no lo iba a ser yo también en mi otro hobbie? Hace poco conseguí esta cámara tirada de precio: Una telemétrica del año 73. Siempre tuve la ilusión de revelar en mi casa, y era la oportunidad de hacerme con una telemétrica clásica y así decidirme a revelar. Le puse un carrete Kodak Tmax 100 y la saqué de paseo un par de días. Anoche me metí al cuarto de baño temblando como un flan y... ¡parece que lo he conseguido! Parece que sí han salido cosas (son pavos reales) La emoción de abrir el tanque de revelado y sacar el negativo y ver que sí han salido cosas ha sido la leche Ahora sólo me falta hacerme con un buen escáner para digitalizar los negativos. Ale, otra afición más, no si todo lo que sea gastar...
Txeke, en google hay tutoriales para digitalizar usando una cámara normal. Después solo tienes que invertir la imagen con photoshop y ya
