¿Puedo notar alguna diferencia si cambio mis bielas de 175 por unas de 172,5? Quiero cambiar y he visto unas que me gusta pero son de 172,5... Supongo que poca diferencia, tan solo son 2,5 mm ¿no?
el largo de la biela la mayoria de los mortales no lo notamos cuanto mides y cual es tu entrepierna y asi te podemos decir cual es el teoria la que deberias de llevar,pero vamos que casi todo el mundo lleva 172.5 y sin problema
Es que con esa medida de pierna creo que tu medida ideal de bielas es más de 172,5 que de 175.:biker Yo tengo 87cm de entrepierna y llevo 175. Tú tienes 8cm menos que yo...
Yo mido 1,80 y llevo unas bielas de 170 en la de carretera y de 175 en la mtb, y ningún problema, solo que me parece que con las de 170mm me cuesta menos lllevar una cadencia alta
Pero 2, 5 mm se notarian? Con grupo k llevo (apex, 50+34 y 11-32) me interesan bielas largas porque la cadencia me la dan los desarrollos. Creo
No lo vas a notar. Es mas bien una cuestion de coco. Yo pensando desde que me compre la bici que llevaba 170, encantado con mi 170, hasta que un día (un año despues) voy a cambiar los pedales y leo en las bielas qque son de 172'5... Ni enterarme hasta que lo leí... encantado entonces y encantado ahora.
con esa medida no deberias llevar 175mm, incluso igual 170mm, esos 2.5mm si se pueden notar, en tu caso te van a ir para bien y vasa tener mas cadencia y seguramente mas agusto, lo que igual tienes que mover es el sillin subirlo 2.5mm, parece qe son medidas pequeñas y que no afectan , hasta que pillas una tendinitis, pata de ganso etc... y luego si que importa
Antes no había tantas medidas y se andaba en bici igual. A mayor variedad mayor mercado, pero bueno ;-) yo creo tambien que las 175 te quedarían largas, despues estan los técnicos que tan de moda estan y dicen que no tiene nada que ver la altura o medida de pierna con la medida de las bielas, que hay que hacer un estudio biométrico, pues ya me dirás...
Te explico, tenia 172,5mm en carretera, pero adquirí en este foro unas bielas rotor3d+ de 172,5, y cual fue mi sorpresa que después de montarlas me di cuenta que no eran de 172,5 si no de 170, y después de disgustarme con el forero y hablar con mi biomecánico, el cual me dijo que no me iban a provocar ninguna lesión, pues ya las he dejado y voy muy cómodo.
Esto confirma mi teoría al respecto de las bielas y su longitud. Si las cambiamos sin que el dueño lo sepa, me juego lo que sea a que el 90% no se entera y digo el 90% por no decir el 100%. Yo me meto con mi novia porque creo que las revistas, películas, etc las han convertido en esclavas de la imagen (ropa, maquillaje, cremas, etc) y nosotros somos iguales pero con los gramos, los milímetros, los materiales, etc...
No compañero, somos peores......que si el color de la cabecilla de los radios tiene que hacer juego con el tapón de de la cinta del manillar.....que si los tonos de rojo de la bici tienen que ser los mismos que los del mallot.....madre mia!!!!! A eso le sumas que quedamos unos 20-30 tios en mallas y depilaos y da para pensar........jejejejejejejejeje
Pues yo con 173 he pasado de 172.5 a 170 y sí me parece que llevo un pedaleo más redondo y con más cadencia y menor fuerza de palanca.
Exactamente la misma sensación que yo, que cuesta mucho menos llevar una cadencia alta.....lo noto mucho cuando paso a la mtb de 29 y noto que aun llevando cadencia alta no es lo mismo, pero claro la mtb es más explosiva.
