Creo que hay diferencias entre un casco de moto y uno de bici, sobre todo a la hora de dejarlo atado a la moto. En cuanto a poner cascos en los puestos de bicing, creo que lo dices de coña, igual que dejar el casco atado a la bici, igual que supongo que no dejarás atado el de la moto en la calle, yo por lo menos no veo muchos. Veo que no queréis entender el razonamiento. Si tu quieres llevar casco llévalo, y ten claro que más protección que el casco te da si hubiera 5 ciclistas sin casco en cada semáforo. Yo también defiendo el uso del casco, yo lo llevo casi siempre, pero hay ocasiones en que prefiero no llevarlo y si me obligan a hacerlo no sacaré la bici, y como yo hay mucha gente que por un motivo u otro le pasa parecido. Si no lo queréis ver, adelante. En cuanto a los que hablan de que ellos no van a pagar mi sanidad si me doy una leche sin casco. Por favor, pensad un poco todo lo que perdemos por culpa de los coches, salid a la calle y mirad alrededor, mirad y escucha, e intentad imaginar una ciudad con la mitad de coches, los espacios que habría, el menor ruido, el tiempo que ganaríamos todos, los que no iríamos en coche y los que realmente tuvieran que usarlo, el dinero que cuesta todo eso también lo pagamos todos.
Hasta que un día lo necesites por cualquier motivo, porque los has perdido en la piscina, porque alguien te ha hecho una putada, por cualquier cosa, ¿que te parecería que te multaran?, y comprendo que no es comprable ni mucho menos.
El casco en ciclomotor puede ser parecido, el cinturón en coche no, puede ser incómodo, pero en cuanto te bajas del coche no condiciona nada tu existencia, el casco lo tienes que llevar contigo.
Para los que estáis a favor del CASCO OBLIGATORIO. Decís que el casco salva vidas..... que con sólo una vida que salvase ya es motivo suficiente para imponer su uso por obligación.... 18 ahogados en las playas Catalanas. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/08/29/catalunya/1346257944_017865.html AL MENOS 90 AHOGADOS EL AÑO PASADO. http://www.huelvainformacion.es/article/sociedad/197905/cerca/centenar/personas/ha/muerto/lo/va/ano.html ¿Sigo?. Por la famosa regla de tres que muchos utilizáis, entiendo que se debería de obligar a usar manguitos y flotador para bañarse, pues por lo que veo, hay muchísimos más ahogados en mar y piscinas que ciclistas muertos en ciudades por no llevar casco. Eso es más que evidente. Entiendo con esto, que los que estáis a favor del casco obligatorio, también estaréis de acuerdo en que se imponga el uso de manguitos y flotador para bañarse pues aquí se producen más muertes. Que alguien me ilumine.
No queréis verlo. Indudablemente en el momento que tienes un accidente el casco es positivo, pero es que está demostrado, aunque alguno no se lo crea o no lo quiera creer, que el hecho de poner el casco obligatorio reduce los ciclistas urbanos y aumenta el peligro de ir en bici por ser menos ciclistas, aumentan los accidentes por cada ciclista. ¿Imagináis un conductor en Amsterdam que no esté mirando por los retrovisores esperando una bici?, ¿Crees que si fueras tú no ibas a mirar?, no es solo educación, es que están en todas partes, aquí no eres consciente de que hay bicis hasta que te encuentras con una, porque se ven peor y exigen más atención, pero si hay muchas claro que les prestas atención.
Carezco de cabeza tanto como tu de educacion. ¿Quien te crees para juzgar a los demás? Para tu informacion todos los cascos que tengo son integrales, mira cuanto aprecio mi cabeza. Y si, mi hijo iria con casco hasta que tuviera el raciocino suficiente como para diferenciar la castellana repleta de coches de una zona peatonal o un paseo maritimo. Mira lo que pasa por no llevar un integral en el monte, y no estaba haciendo descenso:
Sí es educación, en Amsterdam con los ríos de ciclistas que he visto, ninguno iba sin casco, y eso que allí es más seguro circular.
Hay municipios que establecen horarios o que la permisividad es subjetiva, del tipo "los perros tienen que ir atados en calles muy transitadas". Fuera de via publica, es decir, monte, pueden ir sueltos pues rige la ley de montes, la cual si no la han modificado desde la ultima vez que la he leido, no habla nada de llevar los perros atados, pero si "bajo el control del dueño".
Tú mismo te respondes, obligarías a tú hijo, con lo que cuando tenga raciocinio estaría educado en llevarlo y seguro que lo utilizará, pero tal vez si se educa leyendo estos comentarios, espero que no, no lo utilice o solo cuando le apetezca, y eso puede acarrear consecuencias.
¿Este mismo Amsterdam? [video=youtube;e1sMnnYy5DU]http://www.youtube.com/watch?v=e1sMnnYy5DU[/video] Pues o han sacado un nuevo modelo de casco invisible o yo los veo a todos sin casco.
Debe ser algún modelo nuevo, o es que estoy muy cegato. ¡Anda! Allí hay uno !!!...... ah no.... es un obrero que trabaja en la construcción....
No, nada que ver. Solo estaba argumentando lo que ha dicho el compañero a cerca de que el niño montado en bici atropellado en un paso de peatones, iba bien.
Por cierto, parece que sale más barato a la Seguridad Social el no ponerlo obligatorio, porque hay menos accidentes. No tiene una explicación lógica, pero los humanos semos asín.
Por cierto, y ya que ha salido el tema de la responsabilidad civil. Hay cosas que no nos damos cuenta, pero los peligros están ahí. Yo me federé porque le di a un coche por detrás, si el conductor en vez de salir acojonado por la sorpresa y el posible accidente se pone a mirar el coche y ve alguna raya, me sale la broma por un pico. Creo que la seguridad civil nos la cubre el seguro del hogar también, pero desde luego que en el momento que haya muchos ciclistas y empiece a haber accidentes pondrán un seguro, es lógico. En cuanto a las matrículas, si lo hicieran bien, lo mismo hasta venía bien por el tema de los robos.
Antes tampoco era obligatorio el casco en moto y España era el pais numero uno en donantes de organo, simplemente porque era el pais en que mas jovenes morian por eso mismo, ir en moto sin casco y yo recuerdo que cuando lo pusieron obligatorio para ir en ciclomotor se esgrimian las mismas razones que ahora para el de bici. Casco siempre, y si no que quiten la obligacion del cinturon de seguridad en los coches, porque un accidente no es gratis para la comunidad, hay que pagar tratamientos, reabilitaciones, protesis, medicacion ect
Si, y tambien puede tener consecuencias no llevar un integral, como ya te he demostrado, y no llevar rodilleras, y bajar a 50km/h por una trialera, y bajar a 70km/h un puerto de montaña, y muchas otras cosas, ¿hace falta legislarlas todas o somos lo suficientemente mayorcitos como para evaluar los riesgos (y aceptar las consecuencias, claro)? Como te he dicho antes yo evaluo los riesgos y no veo el mismo riesgo en la castellana llena de coches que en una zona peatonal, y por tanto me pondré el casco o no segun considere. Y parece ser que no soy el unico, tan solo hay que ver lo que ocurre en otros paises.
Totalmente de acuerdo. Pero aquí la mayoría no entiende que se puede ir por un parque a velocidad de peatón y si te pillan sin casco te van a crujir si acaba imponiéndose la ley de marras, pero ellos a lo suyo, "casco siempre y bajo cualquier circunstancia !!!... como yo lo llevo cuando voy a hacer el dominguero, los demás que se jodan" .
