la cube esta mejor montada en transmisión, los frenos son mas basicos, pero para mi gusto mas fiables, las ruedas de la spec quizas sean algo mejores, pero en ambos son ruedas "muy basicas". la cube me ha parecido ver que tiene guiado interno de cables. En todo caso, de las tres que has puesto, yo pillaría la que mas te llame la ateción por que son muy parecidas.
Supongo que las ruedas con el tiempo sería cambiarselas, si la cube tiene guiado interno de cables, esto es mejor o peor? Gracias por el aporte, la verdad que estas tres me llaman bastante. Orbea, tengo una de carretera de carbono y estoy supercontento, ni un problema en casi 5 años, pero apetece cambiar y conocer otra marca aunque no es definitiva esta decisión. Specialized, todo el mundo habla maravillas de la marca no cabe duda que es de las mejores pero por ejemplo haciendo comparativa prefiero tener mejor transmisión y perder un poco en los frenos. Por eso decía de compararlas sin mirar cual es Specialized y cual es Cube. Cube, me gusta bastante su diseño(creo que el que más) a falta de verla fisicamente y veo que tiene buen montaje y me atrevería a decir que en lineas generales mejor salvo que los expertos digáis lo contrario ya que no soy muy conocedor, luego he visto que es un marca alemana y bastante fuerte/buena en cuanto a fiabilidad. Cualquier aporte extra se agradecerá siempre.
Ésta:http://www.gtbicycles.com/esp/2013/bikes/mountain/xc/zaskar-niner-elite, es otro bicicletón q me gusta más q los q has puesto, anda por 1400 euros también. O ésta por unos 1800 muy bien montada, con una geometría acojonante y BMC:http://www.bmc-racing.com/ch-en/bikes/mountainbike/xc/teamelite/te03_29/xt-slx.html, la única pega es q me sigue sin gustar q lleva Fox CTD, por lo d los problemas, también si sigues mucho el foro d 29, verás q hay abierta también un hilo d afectados por chupados d cadena d Orbea Alma 29, donde la marca se ha lavado las manos, lo digo pq como veo q quieres comprar la bici y despreocuparte......, mi opinión es clara, yo cogería la Canyon, sino la GT q t acabo d poner está muy bien, con ambas ahorrarías dinero, y d las q has puesto la Cube.
Bueno. Grandes maquinas las 3. Cualquiera de las 3 estará a la altura de lo que las pidas y no se quedarán cortas. Yo particularmente me quedo con la Orbea. Esteticamente es la que mas me gusta.
Pues yo entre esas tres la camber me gusta más. Has mirado la bergamont revox ltd, lleva un peazo de montaje con un cuadro de carbono y se vendé en tienda física. La geometría es genial y la garantía es bmc.
Yo manejaba ese presupuesto mas o menos, y las q pones eran tb mis opciones... y la Canyon. Hasta q vi la bergamont... cuando la tienes delante es preciosa... cudro de carbono y un montaje muy parecido a las q pones... tan solo le flaquea un poco las bielas, pero las cambias cuando puedas y punto... el precio final q consegui con la bergamont es de 1500 €. La garantia como te han dicho por ahi es la de BMC, q es una gran marca en bicis. Yo hace 2 meses q la tengo y estoy contentisimo... http://previewmy2013.bergamont.de/13YMTH7025.html
Buenas!!! Muy buen aporte, he estado mirando los distribuidores de las dos y ambos tienen en madrid y alrededores asique cojonudo, me pasaré a mirar. Sobre todo la BMC me chifla.
De focus por ese precio veo estas: FOCUS LIMITED 1.0 29R 30-G 1500 euros FOCUS BLACK FOREST 1.0 20-G 1700 euros Pero no veo que sean cuadros de carbono.
Me gusta más estéticamente la Spe. En geometría dicen que es de las mejores también, pero no creo que la Orbea se quede atrás. La Cube simplemente es que no me gusta la estética. Las tres bicis son muy similares, creo.
Yo me compre una Spe Stumpjumper 29 hace medio año. La mejor eleccion. Si puedes estirarte un poco mas y llegar a la Stumpjumper mas basica te lo aconsejo. Cuando yo la compre me salio por 1800€.
